Информационный хаос

Мир находится в состоянии информационного хаоса.

Раньше было проще. Всякий разумный человек знал, что существует советская цензура, которая нещадно отсекает все, что не укладывается в марксистско-ленинские догмы. Наличествовала некая досадная односторонность, но не информационный хаос: можно было верить печати, можно было не верить – иного и не существовало, кажется. С падением СССР, к чему так удачно подгадало появление интернета, понятие информационного хаоса обрело наглядное воплощение. 

Объемы информации резко увеличились – настолько, что потребить ее всю стало совершенно немыслимо. Раньше тоже было немыслимо, но берега маячили в пределах библиотечных хранилищ – сейчас же перед людьми открылся бескрайний океан, без конца и края. В нем можно отыскать информацию на любой вкус – абсолютно противоречивую! В итоге потребитель не получает объективных фактов, на основе которых может сделать самостоятельные выводы – наоборот, противоречащие друг другу выводы предлагаются в готовом виде. Что делает выбор источника информации принципиальным: пользователь тщательно выбирает источник, соответствующий текущим убеждениям, и некритично ему внимает.

Казалось, используй компетентные источники – и узнавай правду. Но это путь в никуда, потому что… Ну что такое компетентные источники, в самом деле? Профессионалы? Ученые со степенями? Им верят простофили, не имеющие к науке отношения, а люди, вкусившие этой высокой кухни, относятся с большим скептицизмом. И не мудрено, потому что так называемые профессионалы говорят ровно то, что выгодно. В подавляющем большинстве, они не бескорыстные служители науки, а лицедеи, которых элементарно ангажировали. Отступление влево или вправо от текста представляемой пьесы не приветствуется, а в отдельных случаях сурово карается.

Определить, насколько можно доверять профессионалу, очень непросто. Нужно осознавать его уровень, меру его финансовой зависимости, наконец, специализацию и личные убеждения – для этого необходимо на голову превышать того, у кого консультируетесь, то есть быть более крутым профессионалом. Что полностью обессмысливает обращение. 

Я не говорю уже о сетевых материалах, написанных копирайтерами. Профессия, заключающаяся в компиляции имеющихся материалов? Гы… Хотя большинство ученых занимаются тем же самым. Они составляют научные труды на основе научных трудов предшественников, которые в свою очередь составляли научные труды на основе… Преемственность прерывается на исторических переломах, когда вместо вышедших из доверия предшественников ищутся и находятся более подходящие. Потому как за прошлых платить перестали, а начали за новых. Замечание относится в основном к гуманитарным дисциплинам, но и техническим тоже, хотя в меньшей степени. Информационный поток подхватывает отвыкших от самостоятельного мышления пользователей и несет в том направлении, в каком замыслено организаторами магистральных исторических течений.

Но подсознание сопротивляется, да. Человек – такое он беспокойной существо – ищет правды, жаждет во всем самостоятельно разобраться, в конце концов отчаивается. Результатом становится тотальное недоверие к информации.

Вот извините, но я ни на грош не верю никому, кроме собственных глаз и собственного мозга, еще способного на логические умозаключения. Говорите, что Земля круглая? Извините, а почему я обязан вам верить?! Да, школьные учителя утверждали, что Земля круглая, но теперь-то я понимаю, что они прочитали об этом в учебниках, а экспериментов самостоятельно не ставили – иначе говоря, некритично приняли за истину одну из гипотез. А если бы не приняли, бедолаг не допустили до преподавания. И вообще, относительно умственного уровня школьных учителей я не склонен обольщаться. Что эти люди могут сообщить мне по сложному вопросу? 

Сейчас, во времена информационной избыточности, я ознакомился с альтернативными версиями, в частности, а) что земля плоская, б) что мы проживаем внутри полого шара. Во всех случаях предлагались математические доказательства, которые я, не владея математическим аппаратом, не мог проверить. А еще предоставлялись экспериментальные факты, которым я мог доверять либо не доверять, по собственному усмотрению. 

Что остается? Тотальное недоверие к тем утверждениям, которые я не могу установить или умозаключить лично. Установить лично форму Земли я не в силах, потому – в осознании полной ничтожности и некомпетентности в данном вопросе – смиренно умозаключаю. Да, более предпочтительной кажется версия, что Земля круглая, однако, и другие гипотезы полностью не отбрасываю, особенно гипотезу о том, что мы проживаем внутри полого шара. 

И идите к чертовой матери, потому что я не знаю… я не знаю, понимаете вы?! А на слово не верю, потому что – либо не могу воспроизвести ваши умозаключения ввиду их сложности, либо они меня не убеждают, либо альтернативные умозаключения кажутся не менее достойными внимания. А ваша научная степень и профессиональные качества мне до лампочки, потому как я не могу их проверить. 

Факты и личные умозаключения, в рамках формальной логики, на стол – я сам решу, верить им или нет. А готовое мнение специалиста – это такая дешевка, которую во времена информационного хаоса не стоит принимать во внимание.