Размышления об авторском праве бывшего хормейстера

Навели меня на эти мысли недавний крик души художника (извиняюсь, я с планшета, поэтому ссылки не будет) о том, что картинки тырят общего доступа в сети и творят с ними страшное. А еще тот факт, что недавно я наткнулась на жалобу по поводу нарушения авторских прав на Ютубе, которой был отмечен ролик профессиональной певицы. И как-то мне захотелось озвучить точку зрения человека, который в силу профессиональной принадлежности долгие годы был вынужден "тырить" чужие произведения.

Есть такая исторически сложившаяся профессия - исполнитель. К ней относятся певцы и инструменталисты, которые по факту ничего не производят, окромя интерпретации (к слову, часто весьма корявой) чужих произведений. А еще они получают за это деньги - кто-то, сидючи на бюджетном окладе, кто-то - организовывая собственные концерты (и вот тут-то, сдается мне, и поднимает чаще всего голову авторское право, но это уже совсем другая история, в дебри которой я лезть не стану). 

Можно углубиться в суть деятельности и сказать, что музыка и, допустим, та же живопись - это разные сферы искусства. Но сдается мне, что с появлением интернета эти определения уже не работают так, как раньше. Человек, пишущий самиздатовский текст, мне нынче тоже видится в чем-то исполнителем. Он вынужден не просто написать и выложить, а там придет добрый дядя и "сыграет" то, что воспроизвел писатель на публику. Фигу. Добрые дяди переквалифицировались в бизнесменов. И бедный автор, чтобы создать цельный образ произведения и довести его до читателя, вынужден крутиться и работать одновременно и рекламным агентом, и художником, и клипмейкером, и черт знает кем еще. Ну, не беря в расчет особо наглых, народ как-то старается в основном выезжать с наименьшими потерями на предмет нарушения авторских прав, но согласитесь, что в комплексе - это утопия. Возможно, человек в белом пальто - у которого: 

а) лицензионная Винда

б)официально купленный Офис

в) официально купленный фотошоп

г)заказанные у кого-то обложки и иллюстрации

д) самолично снятые либо заказанные буктрейлеры

е) заказанная у композитора музыка для озвучки буктрейлеров а не потыренное вот это вот все

где-то существует. И выкладывает в сеть свои шедевры бесплатно. Возможно. В конце концов, я фэнтези тоже пишу. 

Но давайте я вам расскажу, как ситуация выглядит не в теории, а с точки зрения отдельно взятого хормейстера и немного композитора.

Каждый семестр любому хормейстеру (и не только), работающему в вузе (и не только), нужно составлять репертуар. Что делал хормейстер раньше? Шел в библиотеку и там, закапываясь с головой в ноты, отбирал нужное. Чем отличается библиотека от интернета? Тем, что в библиотеке собраны произведения, которые самопалом назвать никак нельзя. Сейчас большие возможности предоставляет сеть - и нам каждый раз хочется что-то новенькое. Мы даже можем взять - о, ужас!  -  популярную мелодию и сделать хоровую аранжировку. И выступить с ней на каком-нибудь концерте. И даже спеть ее ужасно.)) И далекий забугорный автор об этом вряд ли узнает. 

А иногда мы можем взять произведение какого-нибудь местного условного Пети. А Петя начнет возмущаться и качать авторские права. Что сделает адекватный хормейстер? Правильно. Пожмет плечами и обратится  к условному Васе. Потому что условный Вася тоже адекватен, понимает, что далеко не Моцарт, и будет только рад лишний раз засветиться, как композитор, на какой-нибудь городской ассамблее. 

Зачем я все это пишу? Ни в коем случае, чтобы кого-то унизить. Просто, ребят, давайте смотреть на вещи проще и иногда снимать короны. Я вот, например, знаю, что мне до крутого композитора - как до звезды пешком, и знаю, что песенки мои поют без спросу. Ну и на здоровье! Когда меня задушит жаба, я просто не буду выкладывать их в сеть, которую многие люди все еще привычно воспринимают библиотекой.