Размышления об авторском праве бывшего хормейстера / Наталия Медянская

Размышления об авторском праве бывшего хормейстера

Автор: Наталия Медянская

Навели меня на эти мысли недавний крик души художника (извиняюсь, я с планшета, поэтому ссылки не будет) о том, что картинки тырят общего доступа в сети и творят с ними страшное. А еще тот факт, что недавно я наткнулась на жалобу по поводу нарушения авторских прав на Ютубе, которой был отмечен ролик профессиональной певицы. И как-то мне захотелось озвучить точку зрения человека, который в силу профессиональной принадлежности долгие годы был вынужден "тырить" чужие произведения.

Есть такая исторически сложившаяся профессия - исполнитель. К ней относятся певцы и инструменталисты, которые по факту ничего не производят, окромя интерпретации (к слову, часто весьма корявой) чужих произведений. А еще они получают за это деньги - кто-то, сидючи на бюджетном окладе, кто-то - организовывая собственные концерты (и вот тут-то, сдается мне, и поднимает чаще всего голову авторское право, но это уже совсем другая история, в дебри которой я лезть не стану). 

Можно углубиться в суть деятельности и сказать, что музыка и, допустим, та же живопись - это разные сферы искусства. Но сдается мне, что с появлением интернета эти определения уже не работают так, как раньше. Человек, пишущий самиздатовский текст, мне нынче тоже видится в чем-то исполнителем. Он вынужден не просто написать и выложить, а там придет добрый дядя и "сыграет" то, что воспроизвел писатель на публику. Фигу. Добрые дяди переквалифицировались в бизнесменов. И бедный автор, чтобы создать цельный образ произведения и довести его до читателя, вынужден крутиться и работать одновременно и рекламным агентом, и художником, и клипмейкером, и черт знает кем еще. Ну, не беря в расчет особо наглых, народ как-то старается в основном выезжать с наименьшими потерями на предмет нарушения авторских прав, но согласитесь, что в комплексе - это утопия. Возможно, человек в белом пальто - у которого: 

а) лицензионная Винда

б)официально купленный Офис

в) официально купленный фотошоп

г)заказанные у кого-то обложки и иллюстрации

д) самолично снятые либо заказанные буктрейлеры

е) заказанная у композитора музыка для озвучки буктрейлеров а не потыренное вот это вот все

где-то существует. И выкладывает в сеть свои шедевры бесплатно. Возможно. В конце концов, я фэнтези тоже пишу. 

Но давайте я вам расскажу, как ситуация выглядит не в теории, а с точки зрения отдельно взятого хормейстера и немного композитора.

Каждый семестр любому хормейстеру (и не только), работающему в вузе (и не только), нужно составлять репертуар. Что делал хормейстер раньше? Шел в библиотеку и там, закапываясь с головой в ноты, отбирал нужное. Чем отличается библиотека от интернета? Тем, что в библиотеке собраны произведения, которые самопалом назвать никак нельзя. Сейчас большие возможности предоставляет сеть - и нам каждый раз хочется что-то новенькое. Мы даже можем взять - о, ужас!  -  популярную мелодию и сделать хоровую аранжировку. И выступить с ней на каком-нибудь концерте. И даже спеть ее ужасно.)) И далекий забугорный автор об этом вряд ли узнает. 

А иногда мы можем взять произведение какого-нибудь местного условного Пети. А Петя начнет возмущаться и качать авторские права. Что сделает адекватный хормейстер? Правильно. Пожмет плечами и обратится  к условному Васе. Потому что условный Вася тоже адекватен, понимает, что далеко не Моцарт, и будет только рад лишний раз засветиться, как композитор, на какой-нибудь городской ассамблее. 

Зачем я все это пишу? Ни в коем случае, чтобы кого-то унизить. Просто, ребят, давайте смотреть на вещи проще и иногда снимать короны. Я вот, например, знаю, что мне до крутого композитора - как до звезды пешком, и знаю, что песенки мои поют без спросу. Ну и на здоровье! Когда меня задушит жаба, я просто не буду выкладывать их в сеть, которую многие люди все еще привычно воспринимают библиотекой. 

+44
630

73 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Khajiit
#

Добавлю пять копеек

а) абсолютно лицензионный GNU/Linux, конкретно - Ubuntu, на работе и дома.
б) кристально-белый Libre Office, уже 6й версии
в) не менее пушистые Krita для 2D и Blender для 3D
г) вот по этому поводу этот провел предварительные переговоры, и заручился обещанием возмездной помощи
д) и е) - пока не актуально.

Гиде Мопассан тута в очередь на белые польта записываться?

 раскрыть ветвь  1
Наталия Медянская автор
#

После Марики и Валеды будете. Там вроде еще не занимали. 😀 

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

Я не видела предыдущего, но...

Я  - за здравый смысл))

И вообще... в сети так много людей делятся бесплатно тем, что делают. И лекции можно послушать и чемодан хорошо собрать и научиться много чему.)) Да и изначально относительно сети есть установка, что этим люди делятся. Не берут же плату с вас за пользование Википедией или Розенталем. А это тоже между прочим знания 😉 

Все просто: то, что не хотите отдавать бесплатно - закрывайте, не давайте скачивать. Есть статьи, которые даже скопировать нельзя...
Вы же двери в доме закрываете?) Если у вас есть что-то особо ценное.

А если утащили из-за запертой двери - судитесь, добивайтесь.

И да, сами определитесь, что продаете, а что в свободном пользовании.  

А это так))
Пример нормальной щедрости) Говорят, в Норвегии.

 П. С, Кстати, вспомнила. У меня тоже были пара статей, которые оказались очень популярными. Так некоторые издания их утащили, опубликовали и ничего даже не сказали мне)) Только одно - нашло меня, дозвонилось и заплатило за публикацию.))

 раскрыть ветвь  2
Наталия Медянская автор
#

Все просто: то, что не хотите отдавать бесплатно - закрывайте, не давайте скачивать

Ну вот да, меня этот момент тоже немного удивляет. И поделиться творчеством душа жаждет, и популярности хочется, и денежку. На этот счет есть хорошая, но нецензурная поговорка про рыбку и еще кой-чего.))

 раскрыть ветвь  1
Валеда Сонварина
#

а) лицензионная Винда

б)официально купленный Офис

в) официально купленный фотошоп

г)заказанные у кого-то обложки и иллюстрации

д) самолично снятые либо заказанные буктрейлеры

е) заказанная у композитора музыка для озвучки буктрейлеров а не потыренное вот это вот все

Буктрейлера и музыки нет, но у меня и книг нет, одни рассказы. А в свое время с сестрой композицию-импровизацию на ноты перекладывали, чтобы к видео добавить "свое". Винда с лицензией, фотошоп тоже, обложки и иллюстрации делаю сама. Офис только не очень, надо бы исправить. Так что как бы почти пальто, но в пятнах. ))

А что до темы поста, как обычно любое добро лежит между двух зол. 

Есть зло - когда воруют картинки и считают, что художники должны работать для души и выдавать свои творения в массы и не брать за это ни копейки. Потому что они же не ради денег. А то, что при этом с этого становится невозможно жить, и художникам приходиться подрабатывать продавцами-кассирами-дворниками и рисовать в свободное время, это как-то норма с точки зрения тех, кто берет. На вопрос, а кто же платить художникам будет чем-то кроме "бесплатной рекламы", все указывают на соседа. 

А есть второе зло. Когда автор настолько озабочен авторским правом, что запрещает даже репосты в соц-сетях и выкладки для "красоты" в разных блогах. Когда на каждый чих нужна лицензия, а за каждым просмотр надо платить. Часто озабочен даже не автор, а издательство-контора-студия, которая этого автора репрезентует. И тут-то и приходят юридические иски за скаченный торрент и музычку в ютюб клипе "для души". 

Как обычно, нужен какой-то средний вариант. И чтобы художнику-композитору-автору что-то платили, и чтобы искусство в темный платный ящик ото всех бы не прятали. 

 раскрыть ветвь  17
 раскрыть ветвь  14
Наталия Медянская автор
#

Вот тут полностью соглашусь - во всем нужна золотая середина. 

Часто озабочен даже не автор, а издательство-контора-студия, которая этого автора репрезентует.

Сразу вспомнила, как ржала, когда не смогла слушать на ВКонтактике свои же песни, потому что время прослушивание закончилось, а дальше сайт начинал изо всех сил заботиться об авторах.))

 раскрыть ветвь  1
Робин Штенье
#

поменял недавно ноут) теперь у меня тож лицинзионная винда)) такие дела))

а вообще хороший пост - лайк ❤ 

 раскрыть ветвь  0
Вес-На Ларина
#

Меня удивляют своей "гениальностью" авторы.

В то время, когда корабли бороздят... бррр, в то время, когда на высших научных уровнях дерутся за масштабные открытия (и часто их делят, ибо гениальность не случайность, а следствие) художники и ораторы, способные поспорить с древностью профессии с представительницами самой древнейшей "профессии", загибают пальцы - это мое изобретение, не сметь трогать.

Для чего вы вообще творите, граждане страны художественного ремесла? Разве не для того, чтобы вас цитировали, на ваши картины смотрели?

Есть небольшой нюанс - у нас принято ставить ФИО (ник) автора за цитируемым текстом, а вот с картинками нет такого обычая. Опытные художники всегда подписывают свои работы. Подписи есть, как рядом с границами произведения, так и внутри. Присмотритесь к работам опытных авторов - они вписываю подпись в пейзаж, детали интерьера, внешность. Так работа никуда не денется от автора, проблем с авторством не будет.

Но так делают именно АВТОРЫ, у которых именно произведения, а не подражания или тяп-ляп.

Ни один автор писавший для людей, для того, чтобы его работы жили, их оценивали, обсуждали, не встанет в позу - не ходите с моим произведением куда-то, не носите его среди людей, не показывайте.

Многие признанные и печатающиеся авторы разрешают публикации своих произведений с припиской: да, мои книги продаются, но я разрешил публикации в бесплатных библиотеках. Способный заплатить - заплатит. Читайте все.

Примерно так. Просто пройдитесь по электронным библиотекам и сами удивитесь щедрости маститых авторов.

Указывать авторов цитируемых текстов необходимо, ибо они всегда подписываются под сказанным, а художникам необходимо взять за правило - подписывать свои работы. Тогда отпадет целый пласт пустых пересуд - украли у автора, доволен он или нет. Подписал - мое не тронь, так и запомнят автора.

 раскрыть ветвь  3
Наталия Медянская автор
#

Я с композиторами вообще такую позицию "мое-не трожь!" не понимаю. Если твое никто трогать не будет, значит будет лежать твоя музыка  в виде нотного текста, который 80 % населения вообще не прочитает, а остальные еще подумают.)) Потому что автор без исполнителя в нашем деле - ноль без палочки. Нет, можно, конечно, скатиться до уровня средневековья и оставить только бардов, скальдов и менестрюлей. Но это же смешно))

А вообще, вот я не вспомню у кого, но слышала такое мнение, что если твое произведение ушло в народ - усе. Оно зажило своей жизнью. Потому что это интеллектуальный объект и по смыслу он несколько другой, чем какая-нибудь сковородка с антипригарным покрытием.) Если читателю полюбился герой - он уже для него свой. А автору проще отпустить.))

 раскрыть ветвь  2
Александра Гай
#

Об авторских правах боюсь даже думать! Сразу вспоминается парочка моих буков и несколько миленьких обложек. В общем, до ютуба тоже добрались ....🤢 Надо менять подход.

 раскрыть ветвь  2
Наталия Медянская автор
#

Тут либо осваивать профессии сразу все, либо окупать затраченное бешеной популярностью.)) 

 раскрыть ветвь  1
Леонов Дмитрий
#

...где-то существует. И выкладывает в сеть свои шедевры бесплатно.

Уверен, что существует. Не уверен - что выкладывает бесплатно. Но ничего страшного - за него это сделают пираты😒 

Другие у нас (экс-советских людей) традиции. Потому что, например, в Германии как - нельзя было показывать в эфире снятый видеорегистратором Челябинский метеорит, потому что записалась и музыка, играющая при этом в машине. А музыка - это уже copyright, в отличие от метеорита))). Или немецкие издатели терпеливо ждали 70 лет со дня смерти Гитлера, чтобы издать "Майн кампф" - до этого права принадлежат родственникам покойного.

В СССР к авторскому праву относились проще. Ну схему бомбы украли - это совершенно легальный шпионаж))) Ну В-29 скопировали в виде Ту-4, так перед этим купили лицензию на DC-3 и выпускали Ли-2. По аналогии несведующие люди говорят - Ту-144 содрали с Конкорда. А вот и не так - читайте книжку Г.А.Черёмухина, там прямо написано - туполевцы сотрудничали с французами с 1965 года. Но это всё меркнет на фоне других примеров:

IBM-360 -> ЕС ЭВМ

Intel 8080 -> К580ВМ80А

Zilog Z80 -> Т34ВМ1

MS-DOS 2.0 -> Альфа-ДОС

Куча других примеров с бытовой техникой - та же Leica -> ФЭД.

Про песни советских ВИА тоже много написано.

Но, как говорил Глеб Жеглов - воруют во всех странах. Только в одних странах с этим борются больше, а в других - меньше. И там, где меньше, производить интеллектуальный продукт не очень интересно. Не потому, что украдут, а потому, что трудно объяснить органам, что это преступление. Была у меня попытка защитить авторские права на свои рисунки, дошло дело даже до арбитража. А до этого была попытка запатентовать изобретение - дошло дело до подачи заявки в ГПНТБ на Бережковской набережной. С тех пор я изначально готов к тому, что мои тексты/рисунки/фото/пр. - публичное достояние.

Наверное, я не прав, и поэтому у меня мало денег. Зато много нервных клеток, а они не восстанавливаются)))

 раскрыть ветвь  2
Наталия Медянская автор
#

Ну я вот тоже забила на то, что у нас диссертации поперли, причем, даже не из общего доступа. До сих пор в сети можно купить. Но что-то там доказывать лезть - данунафик) Я лучше эти силы в созидательный вектор направлю.

И таки да, вы полностью правы насчет менталитетов. Я уже даже не удивляюсь удивляться некоторым современным тенденциям. Скажешь себе "О, как. Оказывается, и так бывает" - и идешь себе тихонечко дальше.))

Только поймите меня правильно, я не считаю, что воровать - это хорошо.  Но скатываться по каждому "пуку" до торгашества тоже не хочу.

 раскрыть ветвь  1
Лавэн
#

Был у меня момент в жизни, когда я просто сидя в самолёте рассказала соседу свой страшный сон-видение, а потом спустя пару лет увидела в сериале сей эпизод, немного изменённый, но по сути мой сон-видение. Сначала даже удивилась, а потом посмотрела кто сценарист. Хм... мужик сосед... Но ведь никто не поверит, что он взял и добавил моё. А мне приятно, хотя об этом никто не знает. Главное, что я теперь знаю как писался приблизительно сценарий к сериалу. 

 раскрыть ветвь  3
Наталия Медянская автор
#

А идеи по закону и не являются объектами авторского права.) Так что юридически ваш дядечка ничего не нарушал.

 раскрыть ветвь  2
Ника Ракитина
#

В конце концов, я фэнтези тоже пишу.

👍 

А особенно насчет лицензионной винды вставило.))

 раскрыть ветвь  4
Anna
#

у меня тоже лицензионная 10 чтоб ей провалится. и опенофис который бесплатная версия) зато все остальное потыренное, увы. А  Сабатини  умер. Уже почти 70 лет прошло...

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

а) лицензионная Винда

б)официально купленный Офис

в) официально купленный фотошоп

г)заказанные у кого-то обложки и иллюстрации

д) самолично снятые либо заказанные буктрейлеры

е) заказанная у композитора музыка для озвучки буктрейлеров а не потыренное вот это вот все

где-то существует. 

Ну я. Музыку мне композитор сам написал. Буктрекера правда нет, но саундтрек есть https://author.today/post/15060

 раскрыть ветвь  16
Ежи Тумановский
#

Марика, для Вас на нимбы скидка 50% быть должна!

 раскрыть ветвь  7
Робин Штенье
#

а пальто белое имеется?)))

 раскрыть ветвь  5
Наталия Медянская автор
#

Ну вы вообще мифическое существо и в рамки рассейской действительности не вписываетесь.))

 раскрыть ветвь  1
Карин Андреас
#

Вчера вспомнила - смотрела видео, где женщина рассказывала о страсти ассирийки фразами из моей книги «Семирамида и Ара Прекрасный». Предание известное, а мой текст ей показался интересным, хотя нигде автора она не назвала (может, ролик был урезан) - не поленилась заучить наизусть. Мне было приятно. Значит мой текст не так плох и полон эмоций. ))

 раскрыть ветвь  1
Наталия Медянская автор
#

Я к пиратству своих текстов отношусь философски и по принципу "что с воза упало - то пропало".)) Но то, что у кого-то в душе отзывается - по мне, так это лучшая награда для сочинителя.  Помню, мне студентка бывшая рассказывала, как в школьном туалете затукала двоечника и прогульщика из своего хора, который от души орал мою песню. Пожалуй, большего удовлетворения от творчества я не испытывала больше никогда.)))

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

Кстати, фики туда же. Но некоторые авторы (нынеживущие) разрешают их писать, возглавляют проекты и конкурсы  и даже печатаются книги. Панов, например, с серией Тайный город

 раскрыть ветвь  9
Сергей Ким
#

Так Панов и сам не без греха - если Лавкрафтианские мифы считаются общественным достоянием, то вот с правами на вселенную The Darkness у него разрешения явно не было. Это касательно вампиров в ТГ, с их иерархией и даже названиями. Аналогично использовавший тот же вампирский игровой модуль Пехов хотя бы названия сменил. 

 раскрыть ветвь  1
Наталия Медянская автор
#

Ну адекватные компании поддерживают фикрайтерство. Потому что это халявная реклама по сути.)) 

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
20K 28 268
Наверх Вниз