О судьбах правописания
Автор: Серж Я престал думать о судьбах Русской Литературы, а что-то ж думать надо?.. Поэтому сегодня утром я задумался о судьбах русского правописания.
Первое, что нужно хорошо понимать - это то, что все эти правила и справочники годятся только для обеспечения куском хлеба с маслом учёных-филологов (у моей мамы была подруга Ленка, её диссертация называлась "Роль партии в романе Горького "Мать"). В самом деле: "Существительные, образованные от страдательных причастий и отглагольных прилагательных, пишутся в соответствии с производящей основой". Всё понятно?
Однако пока ещё большинство людей пишет более-менее грамотно. Механизм тут такой: при чтении грамотных текстов наше подсознание запоминает паттерны правописания. В последних двух предложениях ключевые слова: "пока"и "грамотных". Если бы я, подобно Ленке писал диссертацию, а не разную херню типа этой статьи, то я написал бы, что понятия, корреспондирующие с этими ключевыми словами, коррелируют. И ещё обязательно употребил бы слово "лексема". Вот выше была лексема "подобно". Надо запятая? Розенталь, царствие ему небесное, пишет: "...ты ды ды... ты ды ды... выделяется запятыми факультативно, если они имеют относительную самостоятельность". А шоб вы были здоровы...
Ну, а теперь становится ясным вопрос о судьбах отечественного правописания. Это поколение - последнее грамотное. После того, как Русская Литература безнадёжно устарела, и ей на смену пришла Литература Нового Типа, всё изменилось. Паттернов правописания, которые могла бы запомнить подкорка, не осталось - на кой они нужны Писателю Нового Типа? На 600 рублей, которые просит редактор за 1 ал. с пробелами, лучше купить калбасы. Ага, именно калбасы.
.
https://author.today/u/bantser