О романтической любви и демографии

Благодаря посту одного автора, склонного к троллингу, довелось мне задуматься о демографии и влиянии на неё такого предмета, как романтическая любовь и кое-каких других малозначительных факторов.

Прежде, чем продолжить, хочу сказать: написанное ниже ни в коем случае не носит научного характера, а является лишь более-менее упорядоченными мыслями автора, который чего-то где-то слышал и ещё видел знакомые буквы в толстых книжках. 

«Прежде, чем спорить, давайте договоримся о терминах», - учил нас декан Истфака КГПУ Самуил Ильич Кангун. Следуя заветам этого замечательного человека, я обозначу, что в контексте данного поста подразумеваю под демографией и романтической любовью:

Демография – это такая наука, которая рассматривает закономерности воспроизводства населения, его состав, зависимость воспроизводства от различных факторов и дающая рекомендации, как это воспроизводство улучшить. Не поручусь за точность цитирования учебников, но примерно так. В общем, это наука о том, почему людишки в одних условиях плодятся и размножаются, а в других занимаются таким неприличным делом, как депопуляция, сиречь – вымирание.

Романтическая любовь – такое комплексное чувство одного человека к другому, которое включает в себя и влюблённость, и страсть, и сексуальное влечение и, страшно сказать, желание прожить с этим человеком всю жизнь и умереть в один день. Как-то так. В общем, люди, попавшие под влияние романтической любви, становятся стукнутыми на всю голову… романтическими влюблёнными. В этом состоянии они начинают творить всяческую дичь: дарят цветы, сочиняют стихи, хотят завести детей, смущённо дышат в телефонную трубку, не зная, что сказать, краснеют и переминаются с ноги на ногу, оказавшись наедине с возлюбленными, целуются и смотрят друг на друга безумными глазищами. В том смысле безумными, что ума в глазищах влюблённых не наблюдается. Да что я объясняю, наверняка все или почти все читатели побывали под действием этой волшебной напасти.

Но прежде чем перейти к рассмотрению основной темы статьи, давайте разберёмся, а зачем человек вообще размножается? Что служит побудительным мотивом к этому?

А что вообще служит побудительным мотивом для человека? Это спорный вопрос, но всё же чаще авторы выделяют два базовых мотива действий: удовольствие и страх. Причём приоритет отдают именно первому, во всяком случае, такие авторы как Зигмунд Фрейд и Эрих Фромм. Страх тоже сильный мотиватор, но не такой, как удовольствие. Почему я это утверждаю? Да потому, что в мире масса курильщиков, наркоманов и спортсменов-экстремалов. Людей, добровольно вредящих себе или рискующих жизнью и здоровьем для получения коктейля из гормонов удовольствия и удовлетворения. Ну и, как люди, не чуждые литературы, давайте вспомним истории об адюльтере или иных романтических отношениях, сопряжённых с риском. Некоторые из них основаны на реальных событиях, в конце которых все умерли. За удовольствие люди готовы платить. Дорого.

Теперь давайте кратко рассмотрим влияние этих мотиваторов на процесс размножения у высших приматов. Начнём со страха.

Что такое страх? Это эмоция, стрессовая реакция организма на опасность. В состоянии, когда самец находится под влиянием страха, ему, как правило, не до размножения. Самку, как более пассивного участника процесса, могут забыть спросить. Однако когда состояние страха проходит, накопленное стрессовое напряжение требует выхода, и одним из способов снятия напряжения является секс. На войне людям страшно, особенно в рукопашном или ближнем бою, поэтому история войн – это история изнасилований. Отсюда и обычай отдавать армии на разграбление захваченный город, и шлюхи в армейских обозах, и гомосексуальные традиции в античных армиях. Стресс же надо как-то снимать. По себе замечал, что пережитая опасность резко повышает либидо. Вот и получается, что некоторые индивидуумы размножаются буквально с перепугу.

Но страх, как побудительный мотив для размножения, всё же редкость. Основным мотивом здесь служит удовольствие. И не только от того, о чём вы все подумали. Откуда я знаю, о чём вы подумали? Да я сам об этом подумал.

Механизм получения удовольствия от размножения у мужчин и женщин различается.

Прежде всего, это удовольствие от секса. Мужчины получают его чаще, чем женщины. Ну, во всяком случае, это самое распространённое мнение. У мужчин оргазм завязан на эякуляцию, нам в этом плане легче. Женщинам тоже вроде как нравится и хочется. Они мне об этом сами говорили. Но это неточно. С женщинами вообще всё неточно. Даже с женщинами-математиками.

Для женщин природа предусмотрела ещё один механизм получения удовольствия от размножения: гормональный коктейль на основе эндорфина, вбрасываемый в кровь на поздних сроках беременности и при родах. В этом месте, возможно, я допускаю какие-то фактические ошибки, но пишу, как запомнилось. В общем, природа предусмотрела для милых дам такую плюшку. Для обезболивания и мотивации. В литературе даже описывались случаи, когда женщины попадали в зависимость от этого гормонального коктейля.

Вторым аспектом получения удовольствия от размножения является социальная реализация. «У меня есть дети, я полноценный член общества». Однажды моя знакомая, мама троих детей, так и сказала… Э… Я не помню точно, что она сказала, но что-то вроде: «Свой долг женщины я выполнила». И сказала она это очень гордо. В общем, до сих пор, при всех изменениях, произошедших в общественном укладе и традициях, в определённом возрасте как-то неловко признаваться в  том, что у тебя нет детей.

Наверное, есть ещё такие механизмы, как эйфория, возникающая при общении с этими орущими розовыми штуками. Во всяком случае, я наблюдал выражение прямо-таки неземного восторга на лицах людей, которым дозволялось потетешкать младенцев и посюсюкать с ними. Однажды ехал в автобусе. Зашла женщина с маленькой девочкой. Свободных сидячих мест не было, Уступить никто не спешил, но одна из пассажирок предложила взять девочку на колени. Ребёнок сразу согласился, у меня возникло ощущение, что в голове той пассажирки зажглась лампочка, так радостно она заулыбалась. Удовольствие (на мой взгляд, сомнительное) от общения с детьми тоже является причиной их появления.

Вот такой вот у меня взгляд на стимулы, заставляющие человека размножаться. Вкратце. Теперь хотелось бы коснуться причин изменения демографической ситуации.

В стародавние времена дети появлялись по принципу: «Женщина есть – дети будут». Чаще в браке, реже – за его пределами, но дети при наличии женщин рождались. Много. Выживало мало. 20-30%. И это принималось как должное. «Бог дал, Бог взял». Хочет женщина рожать или нет – да кто их спрашивал?

На прирост или сокращение населения решающее влияние оказывали четыре фактора: еда, климат, болезни и войны.

Еда. Тут всё просто: есть что пожрать – женщина успешнее вынашивает плод, больше детей выживает, население растёт. Подтверждением тому служит трёхкратный рост населения Европы в период 1000-1340 годов во время средневекового климатического оптимума 950-1250 годов. Еды тогда в Европе было в достатке, поэтому народец активно прирастал числом.

Климат. С этим, в общем-то, тоже ничего сложного: от климата зависит еда и здоровье. Благоприятный климат – люди больше едят и меньше болеют, соответственно, лучше размножаются. Неблагоприятный – холодный там или засушливый – меньше еды, больше болезней, выше смертность.

Болезни. Здесь речь пойдёт больше не о постоянно присутствующих заболеваниях, чьё влияние на численность населения более-менее постоянно на протяжении длительного времени, а эпидемии. Например, эпидемия чумы в 1346-1350 гг. За короткое время «Чёрная смерть» нивелировала большую часть прироста периода климатического оптимума.

Войны. Тоже ничего сложного: снижение рождаемости за счёт изъятия из оборота значительного количества мужчин - раз, повышенная смертность в результате боевых действий - два, повышенная смертность из-за сопутствующих эпидемий и дефицита продовольствия – три.

Время шло. Наступил XVII век. Развивались науки. Менялся уклад жизни. Перемены коснулись и взглядов на семью и права человека. Сначала идеи Просвещения, потом движение суфражисток сокрушили многовековой порядок, в котором женщинам отводилась роль приложения к мужчинам, предназначенного для размножения и ведения домашнего хозяйства. Женщин признали людьми и решили, что у них тоже есть права. В частности, право решать, рожать или нет.

Рождение ребёнка истощает женский организм. Множественные роды без возможности нормального восстановления приводят к преждевременному старению. Русские крестьянки в XIX столетии, после рождения 10-15 детей и жизни, наполненной тяжёлым сельским трудом, выглядели старухами к сорока годам. В результате исследования проведённого в Университете Джорджа Мэйсона установлено, что роды приводят к сокращению теломеров, т.е. ускоряют процесс клеточного старения.

Поменялись ценности. Женщины решили, что не желают быть машинами для деторождения, а хотят развиваться как личности, строить карьеры в науке, политике и бизнесе, в общем, жить чем-то помимо постоянного рожания и выращивания детей.

Изменения коснулись не только взглядов на роль женщин в обществе. Изменились жизненные стандарты. Неудачниками в наше время считаются те родители, которые не смогли дать своим детям высшего образования. Желательно – в престижном ВУЗе. Это дорого. Даже школьное образование стоит немалых денег и доступно отнюдь не всем.

Немалую роль сыграли и стандарты потребления. Член общества, имеющий материальные блага ниже определённого уровня – дом/квартира, машина, да ещё и не одна в семье, ежегодный отпуск в правильном месте - считается «лузером». Таким быть «фу». Большинство быть «лузерами» не хотят.

Опять же, ребёнок, находясь в детском коллективе, должен быть «упакован» на уровне не ниже среднего по коллективу, иначе – лох и нищеброд. Какой же родитель пожелает своему чаду быть лохом и нищебродом в глазах сверстников? Эта «упаковка» тоже требует денег.

А деньги надо зарабатывать. И дети этому не способствуют. Каждый родившийся ребёнок на какое-то, зачастую продолжительное, время лишает одного из родителей возможности участвовать в пополнении семейного бюджета. Второй вариант – нанимать кого-то для присмотра за ребёнком. Счастливы те, кто может привлечь к этому бабушек-дедушек, но в наше время и такая возможность есть не у всех. Бабушки-дедушки либо сами работают, либо задолбались в край и хотят «пожить для себя». Возраст выхода на пенсию в развитых странах такой, что многим уже не до тетешканья с внуками.

Среди представителей среднего класса получило распространение такое мнение: прежде, чем заводить детей, надо обзавестись серьёзным материальным фундаментом. Сделать карьеру, приобрести собственное комфортное жильё, создать накопления в виде банковских депозитов и ценных бумаг. На всё это нужно время, и время это отнимается от детородного возраста. Особенно актуально это для женщин.

Это всё совершенно не способствует многодетности.

Про чайлд-фри и всяческих прочих гедонистов, сделавших личным приоритетом получение удовольствия от жизни, я просто скажу, что они есть и тоже отрицательно влияют на демографическую ситуацию.

Относительно недавно добавилась к этому всему ювенальная юстиция. Тут иначе, чем словами незабвенного Виктора Степаныча не скажешь: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Эти волки своими действиями по изъятию детей у родителей заставили заколебаться желающих стать родителями, и отказаться от этой идеи колеблющихся. Норвежский «Барнерварн» вообще имеет славу почти всемогущей мафии. Не буду здесь останавливаться на этом подробно, просто замечу: риск потерять ребёнка из-за действий некой социальной службы с сомнительной репутацией совершенно не вдохновляет на то, чтобы стать родителем.

Влияние перечисленных и не упомянутых мной факторов привело к тому, что с появлением более-менее надёжных методов предохранения от нежелательной беременности рождаемость в развитых странах начала неуклонно снижаться. Одного-двух детей на семью хватает, чтобы удовлетворить и потребность в социальной реализации, и потребность в общении с детьми. А сексом можно и просто так заниматься, без зачатия.

Вот сколько получилось про демографию. Но ведь у нас в заголовке поста ещё и любовь есть. Романтическая. Которая, по мнению некоторых, ведёт к вымиранию человечества.

Да простят меня читатели за резкость суждения (даже если не простят, всё равно выскажусь), но данное утверждение есть ересь несусветная.

Раньше браки заключались в основном по расчёту. Причём решение часто принимали не сами брачующиеся, а их родители. Хорошо, если мнение молодых вообще учитывалось. Утверждать, что в наше время такой практики нет, не буду. Есть и браки по решению родителей, и по расчёту. Но, и я в этом убеждён, большая часть браков в развитых странах в наше время заключается по любви. 

Почему я в этом уверен? Всё просто: для большинства людей брак не является обязательным. Всё, что человек получает в браке, он может получить и вне его. Скажу больше: вместе с преимуществами женатого/замужнего состояния забракованные получают и его недостатки. Именно романтическая любовь, желание быть вместе с её объектом подталкивает многих к созданию семьи. 

То же касается рождения детей: желание завести детей с любимым человеком – одно из неотъемлемых качеств романтической любви. Есть даже мнение, что любовное чувство возникает именно к подходящему для размножения партнёру. Правда, я в это не верю. Любовь – очень сложное чувство, на которое влияют не только биологические, но и социальные факторы.

Подводя итог всему тому бреду, что я написал выше, сделаю вывод:

Романтическая любовь является основной причиной, по которой население развитых стран хоть как-то размножается и ещё не скатилось в штопор тотального вымирания. 

Любите друг друга. В наше непростое время любовь – самая достойная причина привести в этот мир новых представителей вида homo sapiens sapiensis.

Что бы там кто ни утверждал.