зачем раскрывать тему сисег? / анс

зачем раскрывать тему сисег?

Автор: анс

И так, для чего мы пишем?

Ну все мы тут. Опусы в смысле пишем, романы там всякие, стишки опять же, даже и блоги тоже, и, самое главное-то, рецензии и отзывы. 

Полагаете для денег?

Ха-ха!

Прославится и почесать ЧСВ, как принято теперь говорить?

Ну-ну…

Я вот полагаю, что каждый пишущий, он как бы с богом говорит, ну или со вселенной там, с мирозданием, с ноосферой какой… В самом лучшем положении оказываются язычники, они хотя бы со специалистами при этом разговаривают, с теми, кто понимает, с Гекубой там, с Гекатой, с Аполлоном опять же, он же Феб, тот ещё знаток, но покровитель, ой покровитель. Апологетам всеединого и вездесущего, как бы его не величали, сложнее, конечно, ему до всего дело есть, но не до всего руки, или что там у него, доходят, в смысле сразу, потом конечно дойдут, воздастся, ибо воистену! А вот материалистам ой как сложно, ну это же разговаривать с электрохимическими реакциями и всякими выделениями внутренних секреций, которые одни только и рулят – это же дурдом какой-то, наверное, палата номер шесть, где Наполеон, не тот, который торт, скорее тот, который коньяк, но его всегда почему-то мало. Нам-то, агностикам, куда как проще, мы знаем, что не знаем, и не заморачиваемся, ну есть оно и есть, или нету, а чево оно – да пофиг, никак же не узнать, ноосфера это или монстр летающий макаронный, невидимый, неслышымый и неосязаемый, но всемогущий и справедливый, раминь!

Это я к чему? Да к тому, что каждый пишущий пишет в первую голову для того, кто внутри него сидит, лежит или растворяется, и потом, посредством взаимодействия с окружающим миром, с социумом опять же, ему, тому, кто внутре, хочет сделать хорошо и ещё лучше. Или наоборот, ещё хуже, если у него мазохистские наклонности к примеру, но это обратно для него опять же лучше.

И к тому ещё, что мысль изреченная есть ложь, а мысль записанная на бумагу или оцифрованная в байты и пиксели, так и вообще сплошное враньё.

И да, разговор я веду всё-таки о рецензиях и отзывах, а чего? – все ведут, и я веду, теперь тут так принято вроде.

Так вот, про прославится и почесать ЧСВ – ну глупо в этом подозревать друг друга, неправильно и некрасиво. Ну взрослые вроде дядиньки и тётиньки, особенно тётиньки, да нет, нет же, особенно дядиньки, ну не песочница вам тут, а солидный сайт, литературный опять же.

И тот, кто чего опять же пишет, из отзывов и рецензий, я имею ввиду, тот в первую голову для себя это пишет, себе это доказывает, формулирует, и тому, кто у него внутре. Чтобы понял. Как надо и как не надо. Как правильно и как неправильно. И тот, кто пишет отзывы и рецензии, он сам в первую голову учится, как бы, что типа я вот так никогда-никогда делать не буду, а вот так буду обязательно, потому что так хорошо же.

И он, этот самый рецензент и отзыватель, он себе в первую голову доказывает, себя убеждает, себя уговаривает, ну и того, кто у него внутре.

А дальше… а дальше сами, я думаю, додумаете, или наоборот.

Но всё-таки в этом что-то есть, иначе зачем бы я это стал писать?

+6
758

154 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Лидия LioSta Ситникова
#

кому вранье, а кому - истина святая... это я так, чешусь за компанию 😕 

 раскрыть ветвь  1
анс автор
#

🌹

иба воистену!

 раскрыть ветвь  0
Morgot Eldar
#

А вы читали  Кондильяка ? Лучшие люди нашего сайта советуют. Снизошли со своих сверкающих гениальностью вершин, так сказать. Указали нам, что горизонты стремительным домкратом изрыгаются из конфликта -  - широты и узости восприятия мироздания , да-да. 

 раскрыть ветвь  3
анс автор
#

не, я пока не читал

но и не, не осуждаю

даже за чуйственную статую не осуждаю

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори
#

Мне казалось, что это следовало бы написать под моим постом. Но раз вы считаете, что за моей спиной вашему пищеварению будет лучше, то добавлю. - Этьен Бонно де Кондильяк "Трактат об ощущениях". Очень рекомендую..

 раскрыть ветвь  0
Майя Малиновская
#

плюсую!
Ну какой же Ваш пост вызывал такой аДжиотаж!
Всегда нужно начинать с сисег, ноосферы и ЧВС!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Алекс Дмитревски
#

Каждый пишет ради какой-то своей цели, у каждого - свои главные побудительные причины.

У кого-то - желание денег, славы, успеха, издания на бумаге, известности, внимания.

У кого-то  - желание высказать мысль, найти единомышленников, поделиться наболевшим.

У кого-то - удовлетворение страсти к красивому сплетению слов, записи следов безудержного полёта фантазии.

У кого-то - желание отомстить, обличить, притопить, высмеять, возвыситься (хотя бы в собственных глазах).

И наверняка еще множество причин есть.

У каждого - своя.

И беда как раз в том, что каждый уверен, что у остальных - схожие причины...

 раскрыть ветвь  2
анс автор
#

так я как раз и попытался все эти ( и другое множество причин) объединить, интегрировать, так сказать, привести к общему знаменателю, а дальше... дальше пусть каждый со своим унутре сперва разберётся, ну полечит там или наоборот умаслит, а уж потом выходит народ пугать, а то народец нервный, ога, чуть что не по нему - и в глаз засветить могет

 раскрыть ветвь  1
Элеонора Чарочкина
#

Когда идет конкурс, критиканские и хвалебные рецки ''по дружбе'' одинаково вредны. Они искажают реальность. Но о вреде хвалебных рецек я пока что не видела ни одного поста. Совпадение? Не думаю.

 раскрыть ветвь  17
Евгений Алексеев
#

Но о вреде хвалебных рецек я пока что не видела ни одного поста. 

Здрасте, приехали. Пишешь-пишешь. Как это вы не видели? А мой? Я как раз там и писал о вреде хвалебных рецек, а Лидия мне там пытался сказать, что женщины хвалят друг друга, а потом в личку пишут недостатки. 

Вот вам ссылка на мой блог, где я писал о вреде хвалебных рецек

https://author.today/post/1876

 раскрыть ветвь  1
анс автор
#

а я видел

все проэто пишут, только неконкретно, не показывая пальцем

а наоборот когда, то показывая

 раскрыть ветвь  14
Валерий Шаханов
#

как тему - нет, а как объект внимания - вполне

 раскрыть ветвь  8
анс автор
#

главно, чтобы хорошие

 раскрыть ветвь  7
Виктор Фламмер
#

Ээх... хорошо когда внутри один? А если их толпа и каждый такой: "Ээй! А напиши про меня!"))

 раскрыть ветвь  13
анс автор
#

ну дык...

не позавидуешь...

 раскрыть ветвь  12
Евгений Алексеев
#

Судя по всему люди пишут для того, чтобы построить свой собственный мир, отличный от того, в котором живут они. Нет, безусловно бывает, что автор пишет прямо о своем окружении, но делает некий фантастический антураж.  Бывает, что люди хотят вложить какую-то идею, если считают, что такой идеи раньше они не встречали (в чем ошибаются). Я всегда писал о том, чего мне лично не хватало в литературе. То есть какие-то герои, обстоятельства, которых найти в современном худлите я не мог. 

 раскрыть ветвь  45
анс автор
#

свой мир - да, но почему же отличный (не в смысле очень хороший, а в смысле не такой) ?

в этом-то мире значит не выходит что ли?

 раскрыть ветвь  44
Ева Ночь
#

Тему раскрывать надо, потомушто это эротика от Эгона, Анс).

Ну, а если серьёзно, то в подобных рецензиях "от собрата" всегда будет (возможно, повторюсь):

а) ты мой друг - я тебя поддержу (или как вариант: я тут в конкурсе участвую, поддержи, накатай рецку, ты ж меня читал, ага?)

б) обоср... всех фонтаном, где надо и где не надо. (мотивация может быть разной: у меня такой характер; привлеку внимание к себе, создам движуху; я на сантиметр толще всех).

в) постараюсь быть объективным, но всё равно это будет ИМХО: одним нужен супчик, вторым табаско подавай, третьи на фрукты налегают. Поэтому мне понравилось, а кому-то ФУ и наоборот.

Вывод: хоть раскрывай тему си, хоть не раскрывай - будут как довольные, так и недовольные. Хоть авторы, хоть читатели, хоть сами рецензенты.

 раскрыть ветвь  3
анс автор
#

ой, ой... я уже Эгонизирую😪 

я вот Шоколадницу люблю

Лиотара в смысле

вот уж эротика так эротика, да!

а  на сердитых воду возят, а на дутых - кирпичи

 раскрыть ветвь  2
Борис Богданов
#

Ни до Гекаты, ни до Феба мне дела нет.

Исключительно для Вечности.

 раскрыть ветвь  5
анс автор
#

и я, и я для Вечности

буков тока мало... четыре только

 раскрыть ветвь  4
Майя Малиновская
#

Ух! Наворот какой! Витиевато и все полунамеками, полунамеками. Нет, чтобы жахнуть словом. А то сразу путаюсь: писать иль не писать?

Я по порядку люблю.

Откройте главную стр. сайта. И где же мы "серьезный" литературный портал? У нас там мальчик с мачете и аниме-девочка на обложках. У нас максимум раздел "детская литература" с легким налетом хентая.  В блоги читателю даром не нать.

Что касаемо всяких там подсознаний и высоких сущностей, небожителей и виртуальных божков, тот тут я бы уже списала на наш с вами возраст. Ибо это замечание можно стыдливо забыть. Я так полагаю народ все же ставит материальный профит от своего творчества выше морально-духовных ценностей (денежка за выигрыш полагается). Для проверки моего довода существует все та же статистика. И книги пока не платные, потому что читателя нет.  У нас номинально фантастика превалирует над фентезятиной, они лидеры контента. Какой контент -  такой контекст. Каким местом - мы серьезный лит. ресурс? Пока песочница.

Откуда заблуждение, что написание рецензий куда-то продвигает самого автора? Вы же читаете местные рецензии. Это скорее смекалку развивает, как бы так что-то все-таки такое написать, потому что условия конкурса, чтобы в норму уложиться и чего лишнего не сказать, а то... лопаткой по морде, ведерко с песком на голову. Или написать побольше на случай, если 3000р обломиться. А если бы не конкурс? Оги-оги, кто бы их писал.

 раскрыть ветвь  14
Элеонора Чарочкина
#

А что в вашем понимании серьезная литература? И серьезный литературный портал? 

Вы серьезно думаете, что народ (в большинстве своем) убивается за 3 тыс.руб. ? Что такое 3 000? Помада. А те кто за границей живут не купят и ее. О какой меркантильности идет речь? Дело в самом конкурсе и в том, что люди - игроки по своей натуре.

 раскрыть ветвь  4
Евгений Алексеев
#

 У нас номинально фантастика превалирует над фентезятиной, они лидеры контента. Какой контент -  такой контекст. Каким местом - мы серьезный лит. ресурс? Пока песочница. 

Это вы о чем? Где у нас номинально фантастика превалирует над фэнтези? Здесь фэнтези 90%, а реальная фантастика - десяток произведений, да и то пользуется интересом из них пара штук. Ну еще есть детектив, реализм (вообще по пальцем одной руки можно пересчитать) Больше всего рецензий написано именно на фэнтези. 

  Откуда заблуждение, что написание рецензий куда-то продвигает самого автора? 

Естественно не продвигает, если на один роман написано 20 рецух, а на остальные - 1-2. Должно быть много мнений, чтобы автор смог хоть что-то выловить ценное. И на что может продвинуть хвалебная рецензия, которая сама по себе шаблон-шаблоном?  Или рецензия ни о чем?  

Я могу высказать свое мнение. Большая часть авторов рецензий не читают полностью романы. Не вникают в смысл текстов. Не пытаются даже объяснить автору, что же им не понравилось. Реально интересных рецензий, которые могли бы хоть как-то показать автору, куда ему продвигаться - кот наплакал. 

 раскрыть ветвь  3
анс автор
#

а то и давайте жахнем

а ково?

я завсегда жахнуть!

 раскрыть ветвь  4
Тень
#

Ну что я могу сказать? А могу я сказать то, что когда человек пишет рецензию или отзыв, пусть даже для своего внутреннего Я, он должен понимать, что читать его будет не только внутреннее Я :) Читать его будет, во-первых, автор, а во-вторых, читатели. :) И в общем-то, если он в самом деле сочиняет для своего Я, ему неплохо бы подумать, как это воспримут другие. Но об этом был блог - о грамотной критике, и незачем мне тут повторяться. Ну и, например, если человек пишет намеренно рецензию для "постебаться" или для "отвечу ударом на удар", или "поддержу друга", то это он призывает свое внутреннее Я поучаствовать в дружбе, вражде или всеобщем смехе над кем-то? :) 

 раскрыть ветвь  1
анс автор
#

не, это оно уже участвует

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Не все так однозначно. И со Вселенной говорит далеко не каждый пишущий. Некоторые постоянно пытаются поговорить с массовым читателем или,того хуже, с издателем. А эти два представителя Вселенной могут только плохому научить. Потому что у первого вкуса нет, а у второго план на изделия.

 раскрыть ветвь  1
анс автор
#

вот эти два как раз и есть ога, первые враги

живова слова, если чо😀 

 раскрыть ветвь  0
Stochastic
#

к Дионису тянемся, не иначе))

 раскрыть ветвь  3
анс автор
#

пока не, не тянемся

ещё не вечер😉 

 раскрыть ветвь  2
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  8
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  3
анс автор
#

не раскрываеццо картинко

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

как фсегда: нашим вашим всем пляшем, да по потолку и ближайшим окрескам одновременно.

Я пишу в интернет, чтоб пообщаццо на тему любимых таракашечек.

ну еще тут можно найти интересное читалово +  людей опять же.

 раскрыть ветвь  12
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  10
анс автор
#

дык и я про таракашечек же😉 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
12K 0 250
Наверх Вниз