Что значит «хорошие книги»?..

  Вот нашла фразу Татьяны Дорониной:

  «Вот мой совет: выключите все телевизоры, и читайте хорошие книги, и полюбите хорошие стихи.
   Тогда у вас изменится отношение к миру, и тогда вы увидите, как он красив необыкновенно, и как он трогателен, как он беззащитен, и вам захочется защитить дерево, вы будете осторожнее ходить по траве, чтобы не уничтожать её, вы будете ценить красоту сегодняшнего дня, потому что завтра будет другое небо, и другая красота, и другие облака».

   То, что ТВ — 100 каналов, а смотреть нечего — это я давно поняла.

   Но что значит «ХОРОШИЕ книги» и «ХОРОШИЕ стихи»?.. 

   Что вообще такое «ХОРОШИЕЕ творчество»?..

   В этом однозначного ответа наверное нет.

   Недавно проводили эксперимент: предоставив на суд зрителю картину слона, выдав её за шедевр современного художника; имя ему придумали звучное, рассказывая о его гениальности; подробно описали игру света и тени на его картине; и то, что он не хочет показываться в обществе, так как боится, что его не пойму. Потом устроили торги, дабы поддержать начинающего мастера, и зрители даже чуть не подрались из-за этой картины, поверив, что это нарисовал человек...  

   Хотя были и те, кто назвал художника дилетантом, говоря, что эта картина ничего не стоит.

   Слон, конечно, со своей задачей справился, он молодец!

   Но неужели человека разумного можно сравнить со слоном?..

   Мне никогда не нравились картины Дали, я их не понимаю, даже как-то пыталась срисовать его «слонов» с длинными ногами.

   Зато я восхищаюсь мастерством Да Винчи!

   Дали и Да Винчи — бесспорно мастера своего искусства, каждый оставил свой след. Оба внесли новизну и хаос своими произведениями. Они оба видели внутренность и суть вещей.

   Однако, Да Винчи я считаю — гением; а Дали — эпатажником.

   Да Винчи обогнал своё время, он видел будущее, придумав танк и парашют. (хотя есть версии, что рисунку и изобретения принадлежат не ему)

   А Дали жил в своём времени, беря то, что есть, перерабатывая и переобосновывая уже имеющееся.

   Пушкин один и другого не будет! Вот поэтому мы изучаем его произведения в школе. Чем больше я читаю его произведения, тем больше понимаю настолько он был знающим и начитанным человеком - гением не только прошлого, но и сегодняшнего времени. Хотя он тоже кое-какие идеи брал из из ещё более дальнего прошлого. Но умение правильно компилировать и соединять, что бы из давно забытого старого получить новое — это дело не простое!

   Получается, что люди обо ВСЁМ судят по своему опыту, познаниям,  догадкам, или предпочтениям?..

   Если «Хорошее», как и «плохое» у всех разное, то и правда у каждого своя?..

   И как быть то?.. В чём смысл?..

С уважением, СветЛана Павлова.

01.12.2021 г.