Фантастика против фэнтези

Общаясь в комментариях к произведениям уважаемых мною авторов, а также к постам в их блогах, нередко пытался донести до сочитателей идею о том, почему я считаю фантастику и фэнтези строго взаимоисключающими жанрами. Иными словами, фантастика не может быть фэнтези, равно как и фэнтези фантастикой. Разница между ними принципиальная.

Фантастика, это жанр-мечта, она посвящена тому, чего ещё нет, но так или иначе должно быть, ну или хочется, чтобы было, в будущем. Нам многое не нравится в мире, где мы живём, нас окружают множество нерешённых проблем, всё ещё подстерегают неожиданные опасности, не хватает возможностей сделать так и то, как оно хочется... Мы чувствуем, что до многих решений мы просто не доживём, а к иному даже и не знаем пока, как подступиться.

И вот мы пытаемся представить себе, какое будущее нас ждёт. Если это научная или публицистическая форма - тогда мы говорим о футурологии, если же художественная - фантастика. А потому главное в ней заключается в том, что речь идёт о том самом мире, в котором мы живём. Параллельные миры тоже допускаются, но при условии, что они функционируют по тем же законам, что и наш. В них возможно то, что возможно в нашем и невозможно то, что у нас тоже не может быть. Проблемы обычно решаются новыми технологиями, которые, несомненно, будут разработаны в будущем. Социальными преобразованиями, в ходе войн, в конце концов.

Фактически, базовой функцией фантастической литературы является на художественном уровне программирование поведения людей в настоящем. Ну мы же все хотим к звёздам, ну или хотя бы колонизировать Солнечную систему. И вот писатели пишут тонны космической фантастики, а Илон Маск строит свой пиар на этих устремлениях многих, особенно молодых, мечтателей. Главное в фантастике, чтобы базовые элементы сюжета хотя бы в общем не противоречили тем законам природы, которые уже установлены. Фантдопущения должны быть хотя бы в целом реалистичны.

Фантастику можно разделить на твёрдую, где в принципе не допускаются вещи, вроде перемещения со сверхсветовыми скоростями, материалы с невозможными характеристиками и прочие псевдофантдопущения. Твёрдая НФ акцентирована на технологическом аспекте будущего. что-то не просто должно казаться возможным, но эта возможность должна быть обоснована современным состоянием технологий и прогнозом их развития в будущем. Если моделируются инопланетные цивилизации, то их составляющие должны быть так или иначе возможны в нашем мире. В основе моделей должны лежать те знания об окружающем мире, которыми мы располагаем.

Примерами твёрдой НФ, могут служить художественные книги Бориса Штерна, Катлас "Прикладное терраформирование", недавно прочитал р. Форварда "Яйцо дракона"... Из обитателей AT можно вспомнить Олега Ерёмина и Вадима Скумбриева. Конечно, произведений в этом жанре относительно мало, но ищущий - всегда найдёт.

Обычная фантастика в меньшей степени сосредоточена на технике, в её основе, как и практически всей прозы лежат человеческие отношения, а фантастический мир образует ту среду, в которой эти отношения разворачиваются. Требования к реализуемости некоторых элементов  общества в такой фантастике не столь строги, как в твёрдой. Какие-нибудь джамперы, варп-двигатели и прочие невозможные вещи того же рода в ней допустимы... Тут может быть и социальная, и боевая, и какая-нибудь эпическая фантастика. Авторам и читателям этих произведений не очень интересны тонкости технологий, но в них обычно поднимаются актуальные экономические, социальные, политические, экологические, психологические  и тому подобные проблемы. Книги такого рода побуждают задуматься над этими проблемами и пытаются смоделировать их решение в будущем.

Этот жанр украшают такие произведения, как цикл "Основание" Азимова, "Дорога в небо" Ерёмина, мир Меганезии Александра Розова... Ну вот что навскидку вспомнил...

Наконец, космоопера вообще не заморачивается реалистичностью мира. Для неё важно лишь, чтобы было интересно. Это чисто развлекательный жанр. В них люди шмыгают между планетами примерно также, как мы между городами, занимаются сексом с инопланетянами, люди там заселили всю космическую ойкумену задолго до того, как произошли от обезьян и т.п. Но всё же не скатываются до магии, всякого рода эльфов с орками и прочей фэнтезятины. Примеры даже приводить не буду, ибо много их...

В отличие от фантастики, фэнтези обычно представляет собой ностальгию по золотому веку, это жанр-сказка, конструирование воображаемых в строгом смысле миров. Ну то есть фантастика она так или иначе вертит наш существующий мир, а в фэнтези выдумываются сущности, явления и законы, которые в принципе не могут быть в реальной жизни.

образцами для миров фэнтезийных произведений обычно становятся средневековые или даже первобытные общества, как они представляются в массовой культуре. Ну правда - какая романтика может быть в средневековье с его антисанитарией, высокой смертностью, малой продолжительностью жизни, регулярными голодовками и прочими прелестями. Ну про первобытное общество я вообще молчу. Тем не менее, образы средневековых рыцарей и благородных дикарей романтизированы до такой степени, что обрели своё обаяние и притягательность.

В подавляющем большинстве фэнтезийных миров обитает вполне устоявшийся бестиарий из сказочных и мифологических чудовищ, а также паноптикум то ли рас, то ли видов разумных. Эльфы, орки, гномы, гоблины, вампиры, оборотни - да мало ли кто ещё... Вообще, если в книге присутствует кто-то из этого зоо-и сапиенспарка, то на 99% вероятности мы имеем дело с фэнтези, даже если автор пытается нас убедить, что он пишет фантастику. Ну просто вероятность того, что инопланетяне будут похожи на героев наших сказок неизмеримо ниже, чем то, что они будут сходны с более или менее рационально сконструированными фантастическими образами.

Неотъемлемой частью любого уважающего себя фэнтезийного мира является. магия. Однако, подробно я тут на ней останавливаться не буду. Хочу отдельно поспорить с уважаемым Артуром Кларком по поводу сходства магии с технологией. Здесь просто скажу, что наличие магии в какой бы то ни было форме автоматически относит произведение к жанру фэнтези.

Подчеркну одну вещь. Фэнтезийным мир делает не то, что в нём живут непохожие на нас расы и виды людей, а именно то, что они взяты из мифов и сказок. Не то, что мир не похож на наш, а то, что эти миры принципиально вымышлены, воображаемы, обычно на субстрате доиндустриальной культуры. Эти маркеры чётко указывают на то, что автор пишет сказку, а не пытается осмыслить окружающую, данную нам в ощущении, реальность. В лучшем случае в обсуждаемых произведениях поднимаются какие-нибудь социальные или психологические проблемы. Но всё равно... Попытка проанализировать особенности сверхцентрализованных обществ середины XX века на материале средневекового общества, как это было сделано во "Властелине колец", выглядит забавно. Особенно если учесть, что в феодальном обществе аристократ-патрон был безраздельным ничем, кроме обычая, неограниченным, властителем над своими клиентами.

В общем, если фантастика, это уход в светлое будущее, то фэнтези, это тоска по золотому прошлому. Если первое, это стремление изменить настоящее, чтобы оно стало лучше, то второе - уход в пучину воображаемых миров.

Я понимаю, что традиция считать фэнтези поджанром фантастической литературы уже сложилась, но мне всё-таки хочется, чтобы как читатели, так и авторы чувствовали условность такой классификации. Ну просто каждый из жанров отвечает на совершеннейше противоположные запросы.