Социальность, обратная связь и тлен

Простая вещь - физиология. Набор генов, определяющий состояние организма на момент рождения и его дальнейшее развитие. Тут может сыграть окружающая среда, условия вынашивания (не курила ли/пила/болела мать) ну и так далее. В общем, основа взята. Кусок глины с набором генов, определяющих, какие гормоны и в каком количестве способен вырабатывать организм. Это всё влияет на темперамент. От темперамента в целом зависит диапазон, в котором будет развиваться человек. Каковы будут его реакции на всевозможные раздражители типа похвалы или оскорблений. Сколько адреналина выбросят надпочечники, когда человек увидит критический отзыв на свою рукопись, к примеру. 

Теперь про социализацию. По сути, личность это отражение окружающих людей. Сознание ребёнка - чистый лист, на котором высекают следы родители, первый учитель, первая прочитанная книга. Но чем дальше время, тем меньше остаётся чистого места. И постепенно на каждое явление у человека вырабатывается мнение, согласно воспитанию и образованию. Довольно тяжело отследить ту дорогу, которая привела к вырабатыванию определённой реакции. И если, например, ребёнку скормили сигарету, и он с тех пор не курит - он может с уверенностью сказать: да, этот якорь я получил от отца. Но в то же время человек может затрудниться объяснить, почему любит зелёный цвет, часы на цепочке или галстуки в горошек. Кто высек эти привязанности на некогда чистом листе детского сознания?

Как это всё относится к нам, писателям? Напрямую. 

Все окружающие нас явления прошли долгий путь интериоризации и стали частью нас. Мы зачастую не отделяем своих желаний от некогда чужих. Но штука как раз в том, что нет ничего нашего. Нас по сути не существует. Человек это осколок коллективной химеры. Никто не является собой, но является тысячью других людей одновременно.

Но случилось такое чудо как гордыня самосознания. Мы думаем, что наш интеллект, наши страсти и цели - это действительно наше. Наша заслуга. Облом, товарищи! Гены определили максимальное количество синаптических связей в нашем мозгу. Скажем спасибо, что все хромосомы хотя бы парные. Встреченные на жизненном пути люди и явления определили наши вкусы. А написанные романы можно смело посвящать всем односельчанам, которых мы казалось бы не знаем, но именно они и повлияли на наше становление так, как ты даже не подозреваем

Всю жизнь человек занимается самообманом, выдавая чужое за своё. Знаете почему? Потому что фиг докажешь. Если человек и сам не знает, когда именно в нём зародилась мысль/идея романа, кто повлиял на это - другие подавно этого не сделают. Потому что идея эта берёт исток из тысячи родников. 

Человек не может существовать в вакууме. Всё, что он пишет это отражение окружающего мира. 

Но допустим, что человек развился настолько, что ему уже не нужно чужое мнение. Он накопил столько опыта, столько чужих отражений, что сам для себя стал вселенной, и внутренние голоса вполне заменяют ему собеседников. И начинает генерировать информацию сам для себя. Становится сверхразумом, достигшим нирваны. Люди такие действительно достойны восхищения.

Я одного такого знал. Создавал свои миры и жил в них. И делиться ими ни с кем не собирался, считая это кощунством. Довольно чудно искусство, у которого нет зрителей, но... это логично. По крайней мере, я это понял. Люблю этого человека, потому что в нём минимум лицемерия. Он отвергает любое вмешательство в свою голову. Ему не нужно чужое мнение, потому что она знает, что делает. Ему не нужна похвала, потому что созданный мир никто не может хвалить - это не их дело вообще. 

Я могу ошибаться, но самодостаточный человек не станет искать похвалы, ибо она ему уже не нужна. И критика тоже. Ему не нужно чужое мнение. Если же ему это мнение важно - просветления он не достиг. Не образовалась в его голове вселенная, способная генерировать все нужные человеку голоса.

А вот мы все прям хз. Эксгибиционисты какие-то. В хорошем смысле. Из всего вышенаписанного, можно сделать предположение, что просветлением на АТ и не пахнет. Всякий, кто пришёл публиковаться в сеть, ищет информационной подпитки, ибо скуден духом. Конечно, никто не признает этого - гордыня же.

И нередкое явление - человек считает, что чего-то достиг. И начинает вещать свою мудрость в массы. Как я сейчас. 

И человек отказывается принимать информацию. Он думает, что может её генерировать для других, поэтому ему самому ничего подобного не нужно - гордыня и лицемерие. Скрытое влияние на себя признаём, а открытое отвергаем. 

Ну и вообще, гордиться своими достижениями - всё равно, что гордиться цветом глаз, ростом или размером гендерных признаков. Это не заслуга человека. Это заслуга природы.