История с запретом экспансивных пуль - практически в чистом виде современное "highly likely"

В 1898 году главный хирург Вюртембергской армии профессор Пауль фон Брунс (лицо, к армии наиболее вероятного противника Германии ангажированное "по определению") опубликовал статью, в которой попытался показать разрушительные эффекты «дум-дума». Не имея образцов ни индийских, ни британских патронов, фон Брунс создал свой собственный аналог, используя более мощные спортивные патроны немецкого «маузера». После испытаний с использованием трупов фон Брунс пришел к выводу, что любая конечность, пораженная пулей типа «дум-дум», потребует ампутации. После представления статьи фон Брунса Конгресс хирургов Германии принял резолюцию, согласно которой экспансивные пули должны быть исключены из «цивилизованной войны».

К чести коллег фон Бурнса по медицинской деятельности из других стран, там пытались указать на некорректность опытов профессора. В частности, отмечалось, что  не проводилось сравнения действия новых пуль с более старыми крупнокалиберными безоболочечными свинцовыми пулями, а также с цельнометаллическими пулями других держав, например, французской  «balle D». Но истерика в тогдашних СМИ уже поднялась и на Гаагской мирной конференции 1899 года экспансивки запретили 22 голосами против 2. Блеющего о применении экспансивок исключительно в колониальных конфликтах против фанатичных варваров британца поддержал только американский представитель, поскольку армия США уже успела свести чересчур близкое знакомство с повстанцами «моро» на Филиппинах.

В итоге всей этой возни британская армия получила Cartridge S.A. Ball .303 inch Mark VII с алюминиевым наконечником в головной части (который в ходе Великой войны был заменен прессованной бумагой, волокном или керамикой) и в силу смещения центра тяжести при попадании в тушку начинал кувыркаться, нанося куда более тяжелые раны, чем пресловутые дум-думы. Но когда немецкие хирурги обнаружили этот эффект и попытались протестовать против применения таких пуль, их уже никто не слушал.