То ли читательское, то ли писательское / Любовь Федорова

То ли читательское, то ли писательское

Автор: Любовь Федорова

Читаешь других авторов - как все складно и просто (иногда, конечно, бывает картонно и плоско, но есть же мастера). Местами до зависти - умеют люди не усложнять и делать все по схеме. 

Вот, формируется команда персонажей, между ними распределяются роли, каждый занимает свое место и выполняет назначенную ему функцию. Прям видно авторскую работу, план-черновичок, малый или большой типовой набор в действии. И герой - любой, хоть главный, хоть какой - у автора всегда на подхвате. Ему выставляют задачу, он тут же бросается ее решать, практически не отвлекаясь на мелочи, частности и собственную жизнь. Герой геройствует (впрочем, иногда немного частной жизни главгерою все же достается, и он бывает занят чем-то насущным, у него даже может быть прошлое - мама, бабушка, сестренка и первая любовь), помогалы ему помогают, злодей непременно злоумышляет, пренебрегая дружеским общением и собственным семейным счастьем, готовит почву для злодеяний, совершает само злодеяние, кормит кого-то ядом, нанимает убийц, распускает злые сплетни, формирует группу поддержки и стайку сторонников, практически не успевая лично жить, а если и живет, то обязательно за счет главного героя, отнимая что-то у него - то честь, то совесть, а то и вовсе невинность невесту. 

Что творится у меня... Антагонист главного героя мертв. Он сразу умер, еще в прошлом сезоне сериала. Мы начинаем с несколько лет как мертвого злодея.

Причем, убит он был сразу, как встретился, без разговоров, без препирательств, чей образ жизни правильнее, без противостояния, даже без особых рассмотрений и доказательств, т.е. существует одна маленькая, очень маленькая, но все же возможность, что не так-то он был и виноват в том, что делал и в том, как жил, в конце концов, он был хозяин всем и всему, и ему всё было можно, а его тяп и подрубили, практически по первому впечатлению и по чужим словам. Может, он вообще и человек-то был неплохой, просто жизнь его помотала и окружение подпортило. Он накуролесил, конечно, но... историю пишут победители. 

Зато теперь для того, чтобы что-то доказать и обосновать правильность этих доказательств, ГГ обязан стать его полной противоположностью. И доказывать не антагонисту, даже не какому-то абстрактному злу, а, в большей степени самому себе, что иначе жить можно, даже если ты такой же всем хозяин. И что выбор свободы и свобода выбора не одно и то же. В общем, у него сложная задача - жить жизнь в противоположном векторе. Он сам сказал, что, желая изменить мир, начал не с мира, а с себя. И что таким образом может получиться? Это не кулаками/мечом/магией махать против конкретики. Кто вообще это поймет, даже если все удастся и тому будут полновесные доказательства?.. 

Второстепенные персонажи, которые должны формировать группу сопровождения. В типовом наборе это называется спутники героя. Они должны брать на себя напряжение и часть задач, но вместо этого отвязались. Всем плевать на всё и всех, кроме себя. У них есть эгоистические соображения, заставляющие их держаться в тени главного героя. Но, пока на главного сыплется работа, они все равно идут вразброд. У кого-то плохое воспитание, сложная семья и давящие моральные обязательства, у кого-то экзистенциальный кризис и проблемы с законом, еще один попал в необычную для себя обстановку, протер глаза и понял, что перед ним дивный новый мир и непаханые поля для реализации нереализованного, отчего он ускакал вбок. Еще один никому не доверяет в принципе, и он там, кстати, не единственный такой. Следующий и хотел бы быть рядом, поддержать и помочь, но у него настолько много закадровых собственных задач, что он махнул рукой и сказал: тут все взрослые люди, давайте как-то сами, а я, вместо любви и заботы, вам просто денег дам, откуплюсь. Тот, кто имеет влияние, влиять умеет только силой, а такое влияние любым самостоятельным индивидом воспринимается, как палки в колеса, причем, обидные, а не как помощь. Не второстепенные персонажи помогают главному герою. Он должен их всех тащить. А те, которые думают, что помогают, на его взгляд, лучше бы сидели молча и спрятали руки за спину. 

У нас даже любовной линии нет, поскольку героя все любят, но никто не влюбляется. Девушкам нужны плохие парни, а герой настолько правильный, что потенциальных спутниц от его правильности тошнит и нафиг-нафиг, с ним рядом только чувство неполноценности и собственной бесполезности нажить можно, либо, как он, похоронить себя в делах на чье-то благо. 

Где валялся формат с четким планом, какой должна быть развлекательная книга, и что опять сделала я?.. Вопрос, впрочем, риторический.

+26
273

38 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эмилия Ри
#

...умеют люди не усложнять и делать все по схеме.

Вот, формируется команда персонажей, между ними распределяются роли, каждый занимает свое место и выполняет назначенную ему функцию. Прям видно авторскую работу, план-черновичок, малый или большой типовой набор в действии.

"Угу-угу", - кивала блондинка, поедая йогурт. "Именно так и пишем, и план, и черновичок, и схема...и особенно эта, как там ее... авторская работа, вот!"

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  3
Любовь Федорова автор
#

ты бы если я тогда.

 раскрыть ветвь  2
Физик
#

А еще у вас живой мир и классный ГГ которого хочется читать.И пусть даже я затрудняюсь с жанром когда меня спрашивают,зато знаю что читаю и не могу оторваться.

 раскрыть ветвь  9
Любовь Федорова автор
#

ладно с жанром - он у меня в принципе неопределим. но я даже не могу сказать, про что книга))

приходится ждать, когда кто-то с системным критическим подходом прочтет и объяснит)

 раскрыть ветвь  8
Евгений Гришаев
#

Всегда удивлялся как некоторые авторы умудряются писать строго по намеченному плану. А что делать если в процессе написания возникают новые идеи, необходимо повернуть сюжетную линию чуть-чуть в сторону, добавить второстепенного персонажа. План летит ко всем чертям, даёшь импровизацию! Вот только книга должна заканчиваться так как было задумано иначе это будет уже не та книга которую начал писать. Поддерживаю тех кто считает что книга в первую очередь должна быть интересной а как она написана по плану или нет дело десятое!     

 раскрыть ветвь  7
Любовь Федорова автор
#

я и как книга должна закончиться, не знаю. иногда что-то приблизительное видно за 4-5 последних глав, но не всегда. 

 раскрыть ветвь  6
Михей Абевега
#

может пора из протагониста плохиша делать?  а антагониста хорошим? всё ведь относительно. Что для одного добро - для другого зло наивеличайшее)))

 раскрыть ветвь  1
Любовь Федорова автор
#

гг вполне осознает, что мог бы)) но осознает и то, что у него не получится. 

да и для других он не однозначное добро. так что все относительно)

 раскрыть ветвь  0
Виктор Крыс
#

План, цель гг, проработанный мир? Нее не слышал.

А почему тебя читают?

Потому что интересно.

Но как так то.

Знаешь интересно читать когда сам автор еще не знает что произойдет в следуещей главе и выживут ли мать гг или нет, не решил я щас монетку кину и узнаю))

 раскрыть ветвь  12
Любовь Федорова автор
#

проработанный мир я гарантирую. но кроме этого - больше ничего. я не знаю и никогда не знала, куда кривая вывезет. 

 раскрыть ветвь  1
Михей Абевега
#

Согласен абсолютно)))

Саммому было ржачно, когда писал с учётом, что засланный казачок один, а потом понял, что должен быть другой и перехерачил всё на ровном месте)))

Плохо, что не всегда это прокатывает)))

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
195K 348 552
Наверх Вниз