Почему я не читаю литРПГ и бояръ-анимэ

Я тут после недавней жанровой шумихи немного пообсуждал в личке плюсы и минусы литРПГ, бояръ-аниме и прочих попаданцеобразных модных жанров. Решил для себя обобщить результаты дискуссии. Всё сказанное ниже – это сугубо личное мнение, которое, как известно, может отличаться от мнения большинства. Выскажусь и больше не буду возвращаться к этой теме.

Чуть ниже я привожу свои доводы, почему я прохожу мимо произведений указанных в заголовке жанров. Вполне допускаю, что в этих жанрах есть хорошие произведения и неплохие авторы.

Но, тем не менее, причины:

1) Ориентированность указанных жанров на целевую аудиторию. ЦА – «изобретение» маркетологов, проникшее из агрессивной сферы активных продаж в спокойный уютный литературный мир. Книги, как вокзальные сортиры, стали делить на мужские и женские. Книги для домохозяек, для метро, для студентов и для подростков… Авторы не подтягивают читателей до своего уровня, а, наоборот, повинуясь командам невидимой руки рынка, снисходят до уровня «усреднённой» ЦА.

Я не против литературы, нацеленной, например, на подростков. И даже сам не прочь иногда почитать, чтобы вспомнить свои юные годы и проникнуться проблемами переходного возраста. Но почему-то с недавних пор считается, что подросткам интересен в основном секс во всех его проявлениях. Я не ханжа, но, честное слово, очень утомительно читать об однообразных постельных подвигах молодого человека, у которого другие интересы отсутствуют. Всё равно, что взрослому опытному мужику, женатому в третий раз, имеющему пять детей и жившему в своё время в студенческой общаге, выслушивать рассказ пятнадцатилетнего юнца о его сексуальных похождениях. Особенно, если этот подросток ещё и постоянно вопит о том, что его «никто не понимает»!

О подростковом возрасте писали Анатолий Алексин, Юрий Вяземский, Сэлинджер, Михасенко, Олдридж, Фраерман. У них подростки – живые люди с целым ворохом разнообразных проблем, за которыми интересно следить любому читателю вне зависимости от возраста и пола. 

2) Требуется знание сеттинга. В значительную часть миров, описываемых авторами литРПГ, бояръ-аниме и иже с ними, требуется «высокий порог вхождения». Мне, среднестатистическому читателю, не отличающему Наруто от Рубаки, а EVE-онлайн от «Песни Льда и Огня», зачастую совершенно непонятен ни мир, ни герои, ни события.

Представьте, я, средний читатель, выбираю, что почитать и вижу вот такую аннотацию:

­– Прошу, позволь мне промолчать. - Яманака улыбается так легко и фальшиво, что Шикадай невольно отступает на шаг. Сборник драбблов по пейрингу ШикаДжин (Шикадай/Иноджин).

ШТОА? О чём вообще идёт речь? Понятно, что прочтя этот набор непонятных слов, я захлопну книгу (или уйду со страницы) и постараюсь поскорее забыть. Для меня это звучит как теорема из учебника алгебры Ван дер Вардена: «Каждый нильпотентный элемент звёздно регулярен». 

А бывает ещё и другая ситуация. Зацепит, допустим, аннотация к какому-нибудь роману, обещающему уникальный авторский мир. Но глянешь на заголовок и ужаснёшься: «Повелитель Мирозданий 9. Книга 23. Меч Повелителя». Боже ж ты мой! Это же сколько надо прочесть «предварительного материала», чтобы въехать в тонкости описываемого мира! К большому сожалению, создатели уникальных авторских вселенных практически поголовно страдают многословием.

3) Узкие жанровые рамки. Вообще, сильно конкретизированные жанры – это зло. Это – прокрустово ложе, в которое сами себя загоняют авторы, желающие творить по канонам и неписаным правилам выбранного жанра. Юмористическое фэнтези – слишком обширный жанр по мнению некоторых, нужно его сузить до женского юмористического фэнтези. А то и до женского юмористического попаданчества в магический мир. Или даже до женского ехидного юмористического попаданчества в магический мир с академией и забавным зверьком.

Я – достаточно неприхотливый читатель, не требую от автора обязательного глубокого погружения во внутренний мир героев, их самокопания и рефлексий. Я читаю научную фантастику ради интересных технических идей или необычных общественных формаций. Мне нравятся детективы не из-за крови и трупов, а из-за интриги и логической игры. Я люблю читать приключенческую литературу, чтобы полюбоваться героями, лихо выпутывающимися из трудных ситуаций благодаря смекалке и хитрости.

Попаданцеподобные жанры предлагают уже готовый шаблон: герой, который, споткнувшись и упав, очнётся в ином мире и будет, мимоходом ублажая свой гарем, покорять, прокачиваться, собирать лут и побеждать. Причём, делать это невероятно скучно и однообразно. И мир, окружающий его, будет либо хорошо знакомым узкому кругу поклонников, либо авторским, аккуратно слизанным с уже имеющихся.

А ведь даже в жёстких рамках жанра можно написать что-то изящное и нестандартное. С месяц назад на АТ обсуждался герой внутри глючной игры, в которой персонажи постоянно проваливались за текстуры. По-моему, достаточно свежо и интересно! Можно попробовать описать игру с точки зрения НПС. Или использовать приём «наоборот» и заставить донельзя крутого героя растерять всю свою прокачку. Или «случайно» забросить прокаченного фэнтезийного героя в другую игру, с боевыми роботами и плазменными пушками. Но авторы сами себя стиснули канонами, внутри которых будут барахтаться до тех пор, пока читателей не станет тошнить от перенасыщения; так было в 90-е, когда зрителей, клюнувших на рабыню Изауру, перекормили латиноамериканскими сериалами, качество которых падало обратно пропорционально количеству.

4) Большой процент некачественных текстов. Мэйнстримовая литература, как и попса, плоха тем, что притягивает огромное количество бездарностей, желающих быстрой славы и денег. Мол, раз сейчас массы увлечены литРПГ, то почему бы и мне, закончившему школу с тройкой по литературе, не написать что-нибудь эдакое, чтобы прославиться. Поскольку у таких авторов, которые с ошибкой пишут даже собственную фамилию, плохо с фантазией, с логикой и с кругозором, они и выдают на гора такой шлак, который не то, что читать, использовать по иному назначению и то стыдно!

Предвижу возражения: «Не нравится – не читай!» Я и не читаю! Но ведь бездари хоронят своей писаниной и вполне читабельные тексты! Попробуй-ка отыщи читабельную книгу среди тонн откровенных помоев. Выбрать нормальную колбасу среди сотни сортов крашенного соевого белка и то проще!

Поэтому я предпочту искать жемчужины в других менее популярных жанрах: там вероятность нарваться на шлак в разы меньше.

5) Неадекватные читатели. А вот это самая главная беда попаданцеобразных жанров! Толпы агрессивных, шумных и откровенно глупых поклонников с одинаковыми комментариями «аффтар, пеши исчо!», «главгер – такая мимимишная няшка!», «афтырь, добавь крови и кишков!»… По злобности эта паства напоминает футбольных хулиганов, способных запинать любого, кто посмеет хоть словом возразить кумиру. Они загадят страничку оппонента глупыми выпадами, заминусуют его до полного безмолвия. "Убейся апстену!", "Сам-то ты чего добился?!", "Смотри, сколько читателей! А у тебя сколько?"... Любой толковый критик будет за версту обходить это сборище неадекватов. Никогда не видел такого количества бестолковых фанатов, скажем, Пушкина, Стругацких или Достоевского.

Паства и автору не даст развиваться и выдавать что-то дельное. Шаг в сторону приравнивается к отступлению от канонов: зарвавшегося писателя немедленно ткнут в то, что главгер недостаточно крут, что нельзя прокачать силу вне клана, что гарем подразумевает не менее трёх неписей и прочее и прочее. Фанаты будут требовать, чтобы автор регулярно выдавал «свеженькую проду». И тому, ослеплённому свалившейся славой, приходится выдавливать из себя очередной квест, который заведомо будет унылее предыдущих.

Автор может возразить, что он не отвечает за своих поклонников. Вот и неправда! Ведь неадекваты тянутся именно к его текстам, а не к стихам Лермонтова или повестям Гоголя. Значит, его тексты привлекают именно таких читателей. Это естественно: от такого количество гаремов и лута в текстах у нормального человека съедет крыша, если его ежедневно заставлять читать подобные произведения! 

И единственное, чего от души хочется пожелать автору, чтобы его не долбанул в подъезде по башке какой-нибудь свихнувшийся на прокачке и квестах поклонник, старательно выпестованный самим автором.