Литература: старое и новое

Есть такая поговорка: «Чукча не писатель», употребляемая в том смысле, что писатель пописывает, а читатель почитывает, и не стоит их менять местами. Хотя доктор Антон Чехов ее опровергал в своих письмах, признаваясь, что мог бы написать гораздо больше, если бы так не увлекался чтением журналов. Но во времена Чехова и поговорки такой еще не было. 

Признаюсь, иногда пытался так шутить, говоря, что я не читатель, а сами знаете кто. На самом же деле почти всего Марка Твена прочел еще в детстве, а почти всего Федора Достоевского в юности. В зрелости еще раз перечел всего Льва Толстого с Уильямом Фолкнером и Скоттом Фицджеральдом. Гуманитарный факультет московского вуза остался в далеком прошлом, а там пришлось прочесть сотни, если не тысячи книг, начиная с Повести временных лет и кончая сочинениями Александра Солженицына, как раз разрешенными в те времена, хотя и факультативно. 

Вот и въелась привычка к чтению. Почитать чего-нибудь эдакое - хочется беспрерывно. Да и меньше вовсе нечитанной литературы не становится - рождаются и взрослеют все новые и новые писатели. Конечно, это безнадежное желание - прочесть все на свете, но надо, по крайней мере, к этому стремиться.

Как хронический читатель могу авторитетно заявить: если раньше художественная литература рассказывала людям о чем-то, что может пригодиться в реальной жизни, то сейчас этого почти нет. Ни критического, ни социалистического реализма на горизонте не наблюдается. Конечно, и то и другое осталось, но, по большей части - пылится на полках библиотек. 

Едва появятся современные чего-то стоящие писатели-реалисты, и глядь – они уже… ушли в депутаты, повторив путь героя романа «Области тьмы» американского писателя фантаста Алана Глинна. Если ты стал инженером человеческих душ, то сделать второй шаг и заделаться государственным деятелем - труда не составит. Застревать в писательском ремесле можно, если с его помощью, хоть что-то зарабатываешь. У реалистов тиражи не те, что у фантастов. 

Сейчас 99,9% чтива - это детективы, фантастика, фэнтези, а так же «фанфики» по популярным фильмам или книгам, то есть разного рода подражания, иногда довольно умелые. Появились вообще новые жанры типа ЛитРПГ, в которых герои обитают и действуют в мире, напоминающем компьютерную игру.

Возможно, я ошибаюсь, но мне отчего-то кажется, что 99,9% читаемого - это как раз Литрпг? Не исключено, что знатоки женской литературы меня поправят, сказав, что на самом деле 99,9% от вышеназванных 99,9% - фантастические «ромкомы» и «чиклиты», для читательниц «цыпочек», какие-нибудь «Академии вампиров». Спорить не буду, я ведь в этом не спец. Если я в чем-то и спец, то скорее в истории литературы: Гомер, Байрон, Пушкин, Лермонтов. А по литературе современной и даже сиюминутной - вряд ли успею им стать. 

Но одно обстоятельство уже заметил: нынешняя беллетристика – это сплошной эскапизм. Писатели - прячутся от жизненных невзгод и неурядиц в вымышленных вселенных, типа кино-вселенной Марвил, с ее супергероями. А читатели, подобно зрителям фильмов, снятых по комиксам - прячутся вслед за своими кумирами в их удобных, выдуманных «вселенных». Там им ничегошеньки не грозит. Учиться жизни по современным электронным сетевым произведениям не стоит – казалось бы. Ведь там нет ничего реального. Или есть?...