Градация гениальности

     Интересный вопрос - причем не первый раз встает и сам писал о подобном. И не у меня одного - вон и Маня Миркевич об этом толкует и раньше зубры прикидывали вес писателя как мерять:

Эту эпиграмму оставил в 1961 году Маршак в Доме Чехова:
Писательский вес по машинам
Они измеряли в беседе:
Гений — на “ЗИМе” длинном,
Просто талант — на “Победе”.

А кто не успел достичь
В искусстве особых успехов,
Покупает машину “Москвич”
Или ходит пешком. Как Чехов.                                          

 Reeman                

Поднятая в комментариях тема натолкнула на интересные размышления:  что есть талант? Кто и каким образом определяет, что творец А талантлив  средне, творец Б - суперпуперталантлив, а творец В - ну совсем никак?

Как  быть с писателями, поэтами, художниками, композиторами и т.п., ведь  объективных критериев для оценки их произведений не существует, только  субьективные? Полагаться на мнение экспертов - а где их взять?(с)

И ведь что забавно - давненько об этом споры. И критериев как-то нету.

Тот же Пушкин страшно переживал, что тиражи его книг сильно уступают тиражам Кукольника и Булгарина. И те его шпыняли за простонародный язык - а он иначе то высоким штилем и не умел. 

И по тиражам полагаю Мао Дзе Дун кроет всех, включая труд коллектива авторов, известный под названием Книга.

А доверять критикам... Не говоря об их прямой ангажированности - что к примеру особенно вылезает в живописи, когда очередная абстрактная мазня выдается критиками как невбенический шедевр, при том, что это банальное отмывание денег и коррупция где "художник" работает на серьезных дядей, так и по результатам видно. То же кино к примеру - что нравится зрителям - то автоматически не нравится критикам и наоборот. Сходу могу назвать десяток культовых кино, которые критиками были стерты в порошок и куда больше хвильмов, которые критиками восхвалялись - но их никто уже через пару лет вспомнить не может.

Помню и с книгами ровно то же. Вытанцовывается таковое - верхней публике надо обязательно подчеркнуть свою верхнесть и искусство направляется ими в эту сторону, нижней публике требуется дать то ли мечту, то ли... Вот не знаю как сказать, но ныненешний вал произведений, который читателюдает надежду, что он, серое читательское ничто на самом-то деле потомок мощных магов-аристократов и вот-вот в нем проснутся (без каких либо усилий и учебы) могучие магтческие силы и уж тут-то это ничто повергнет в пах всех своих недоброжелателей и создаст гарем втрое больший, чем у Соломона был и точно докажет маме, что оно не ничто, а - ОХРЕНЕТЬ!!!

Какие мнения?