Нехарактерное для Рейха
Автор: Николай БергЗа что глубоко уважаю своих читателей - помогают уточнять важные детали и часто спасают от "стремительных домкратов". Им большое им спасибо, тем более, что никто не может знать всего.
Вот к примеру знал, что после приказа об особой подсудности на оккупированных территориях немецкие военнослужащие и вспомогатели имели полное право вытворять что им заблагорассудиться, к примеру пристрелить кого угодно из местных и за это никакой ответственности не полагалось. Местных можно было гнобить как угодно. Попадались материалы, что в ряде случаев судили при этом - так несколько немцев поехало на кичу после группового изнасилования - но там жертвами были три немки из вольнонаемных, оказавшихся по глупости не там, где надо.
Но оказалось, что и за изнасилования русских (так немцы называли в общем всех жителей СССР, так что могли быть и полячки и украинки и так далее) - военнослужащих вермахта таки тоже сажали, что в принципе не удивительно, но противоречит особой подсудности.
Всего в вермахте за изнасилования осуждено 5349 человек.
"Так, например, в июне 1943-го суд приговорил обер-ефрейтора Филиппа В. к двум с половиной годам тюрьмы за изнасилование сорокачетырёхлетней русской женщины. При вынесении приговора, суд указал на вред, нанесённый его поступком репутации Вермахта, а мнение гражданского населения - главной причиной его суровости.
"Такое поведение", провозгласил суд, "нетерпимо в интересах репутации Вермахта и в интересах сотрудничества с гражданским населением". Суд, тем не менее, учёл смягчающие обстоятельства, огласив четыре его боевых ранения и военные заслуги. Поэтому он не приговорил подсудимого к каторжным работам, но решил, что наказание должно превышать минимальное в целях "сдерживания".
В судебном протоколе Филипп В. охарактеризован как "примитивный, нестабильный, асоциальный тип". В то же время суд принял во внимание поведение подсудимого в бою. Он был охарактеризован как "не испытывающий страха перед лицом врага".
Командир части, в чьей юрисдикции оказался Филипп В. после осуждения, в большей степени обратил внимание на его поведение в на поле боя, чем на его характер.
Через несколько месяцев он условно-досрочно освободил его. Его полезность в операциях, проявленная бесстрашием в бою, а также четыре ранения, решительно перевесили его личные недостатки и прежние нарушения.
В случае с Вальтером Ю. суд опять сосредоточился на текущих военных проблемах. В 1942-м он был приговорён к двум годам тюрьмы за изнасилование шестнадцатилетней русской девушки.
"Это изнасилование относится к наиболее вульгарным и брутальным его формам" - отметил суд. К тому же он совершил своё преступление в то время, когда "его камрады жертвовали свои жизни во окопах на фронте за своё Отечество". Поэтому суд счёл его преступление наиболее серьёзным и заявил:
"Своим поступком он сильно навредил репутации Германского Вермахта и сильно навредил планам Вермахта по налаживанию отношений с мирным населением в интересах общего примирения... И, наконец, тюремное заключение должно быть достаточно продолжительным для эффекта устрашения всех сослуживцев подсудимого, обладающих слабой натурой в интересах поддержания дисциплины, порядка и боеспособности войск.
Это первый случай изнасилования, произошедший в дивизии. Войска должны знать, что против этого типа варварства в сексуальной сфере будут приниматься самые серьёзные меры в интересах... чести... Германского солдата.
Верховный Судья утвердил приговор, назначил наказанием службу в полевом штрафном батальоне и постановил, что дело заключённого будет рассматриваться на предмет досрочного освобождения через три месяца.
Вальтер Ю. был условно-досрочно освобождён через шесть месяцев. Впоследствии он совершил новый проступок (который невозможно определить из имеющихся документов).
По возвращении в Штрафной полевой батальон для отбывания нового срока и остатка старого, он несколько раз за последующие месяцы подвергался дисциплинарным взысканиям. В январе 1944-го он был переведён в полевой штрафной лагерь из-за того, что он "постоянно подавал поводы для жалоб".
В противоположность предыдущему случаю с Филиппом Б., с Вальтер Ю. доказал невозможность или нежелание полностью подчинить себя военному порядку.
Военные судебные власти сочли его бесполезным расходным материалом войны и отправили его по восходящей лестнице наказаний в полевой штрафной лагерь, наиболее драконовский вариант наказаний в Вермахте. Тем не менее, несмотря на свою бесполезность в качестве солдата, Вальтер Ю., как ценный человеческий материал, служил военным целям в качестве узника полевого штрафного лагеря.
Следует также заметить, что ко всем: истцам, потерпевшим и свидетелям было отношение с определённой степенью подозрительности, независимо от их национальности или этнического происхождения.
С другой стороны, суды на востоке часто выражали мнение, что жертвы испытывали меньший эмоциональный ущерб, так как "Русская концепция сексуальной чести женщины отличается от немецкой".
Является ли этот предрассудок следствием нацистской расовой идеологии или просто отражает немецкое отношение к восточноевропейцам, определить сложно.
Имевшее место очернение судами советских людей в отношении недостатка "половой неприкосновенности" выражает приверженность юристов к нацистской расовой концепции.
Существовало одно значительное различие в судебных разбирательствах по делам об изнасилованиях восточно- и западноевропейских женщин. Суды часто пытались опорочить репутацию восточноевропейских жертв. Немецкие же и французские женщины становились объектами тщательного судебного разбирательства.
На востоке же суду было достаточно для сослаться на "иную концепцию сексуального достоинства русского народа".
Что показалось интересным - вылезает то, что самые ранние осуждения - в 1942 году, то есть в 1941 году за это не судили. Отношение к русским - как к унтерменьшам вылезает из всех щелей, но уже нужны работники, уже нужно спокойствие в тылу и не получилось обезлюдить за первый год.
Ну и надо помнить, что все животные равны, но есть равнее - например насиловать дочку начальника сельской полиции - нехорошо.
Добавил в https://author.today/work/104725 материалы по осуждению судом СС эсэсмана за расстрелы евреев. Тоже можно вполне перподнести как свежее открытие - типа СС было против расстрелов евреев!!!! - тоже судили даже своих!!! - но стоит почитать приговор и получается, что судили-то не за расстрелы, а за развал работы вверенного ему взвода, который занимался пострелушками вместо работы, за производство фотоснимков, что было категорически запрещено на экзекуциях и за расстрел местного начальника полиции. И да - за полтысячи евреев самое малое - бедняга отсидел полтора года.
Спасибо за внимание!