Гендерное (про соотношение эМ и Жо среди читателей) / Ежи Тумановский

Гендерное (про соотношение эМ и Жо среди читателей)

Автор: Ежи Тумановский

Девочек читают девачки. Мальчиков читают все, включая обученных домашних жывотных, но если мальчик-писатель сильно агрессивен, и что ни страница, то кровища да грязища, девочки обычно кривят губки и отступают в сторону регистрируют новый "мужской" аккаунт и зачитываются ночами напролёт. То же самое (в основном), когда романы нагружены техникой и недогружены эмоциями.
Социально-толерантное отступление: нет, я не утверждаю, что женщины читают только про единорогов с большущим рогом, а мужчинам только смертоубийство подавай, но всё-таки статистика вещь упрямая - женщины и мужчины читают немного разное.
Все это аксиома и речь не о ней. В один момент я вдруг понял, что среди читателей, комментирующих мои произведения,  ненормально много прекрасных дам ну или мужиков, зачем-то прикидывающихся теткаме. Почему ненормально? Да потому, что романы у меня всё сплошь про какую-нибудь войнушку, насилие, а то и просто не вполне здоровых на голову людей. Однажды читательница на меня и вовсе панику навела, заявив, что даже грубые вещи я пишу негрубо и как бэ больше в женском стиле. Помчавшись убеждаться в своей несгибаемой маскулинности, быстро успокоился, обнаружив, что мужчины-читатели реагируют на мои произведения ничуть не хуже, чем у других авторов. И это повернуло мысль в новое плодотворное русло.
Может, дело вовсе не в том, о чём написано в романе, а в том, как написан роман с точки зрения базовых инстинктов читателя? Вот я, зачастую, не могу дочитать "женский" роман не потому, что там про любовь, цвяты да песни, а потому, что голова просто не приемлет бесконечного сюсюканья вокруг да около, когда надо давно мчаться вперде, выпучив глаза от стремления достичь цель. С другой стороны, я не могу читать и те произведения, где с первого абзаца автор режет кому-то горло и начинает творить бесчинства направо и налево, и всевозможную содомию над здравым смыслом. Т.е. "мужского" и "женского" во мне примерно поровну - и читателей МиЖ потому у меня тоже поровну (примерно).
Т.е. по гендерному соотношению в читательской среде можно гипотетически выводить собственный перекос в ту или иную сторону (ничего плохого не вижу, когда мальчик пишет по-женски - это не гомосятина, а особое устройство внутреннего мира).

Что скажем, господа-писатели и прекрасные таинственные чарующие дамы-поэтессы в прозе?
Есть у вас гендерный перекос в читателях?
Не стесняйтесь слегка обнажить аудиторию, это чертовски интересно. 

+10
592

56 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Даниленков Алексей
#

В один момент я вдруг понял, что среди читателей, комментирующих мои произведения,  ненормально много прекрасных дам

по моему просто женщины не ленятся оставить комментарий. по крайней мере на том сайте, который не принято называть у меня соотношение лайков (там видно от кого) примерно 50/50 а вот комментарии в основном от женщин.

Однажды читательница на меня и вовсе панику навела, заявив, что даже грубые вещи я пишу негрубо и как бэ больше в женском стиле.

Фигня. Мне одна написала, что удивилась, увидев что автор мужчина. Вот это была паника.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

У меня похоже соотношение чмиателей и похожее содержание книг.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Вольный
#

Наверное, пополам... и "положительных" коммов больше от женской аудитории. Что иногда даже удивляет - "гаремники" (далеко не всё, но такие моменты имеются...) вроде как должны оную ЦА отталкивать. Ан нет...

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

Читаю я иногда некоторые комменты и задаюсь вопросом - а чё мне на биологии вместо биологии вообще преподавали? 😕   

 раскрыть ветвь  0
Валерий Шаханов
#

Я х.з., кто читает меня. Надеюсь, что люди хорошие. Ну и славно. Того достаточно. Но внимательно перечитав Ваш пост, я задумался основательно. Показалось мне, или так и было задумано - будто рифмою от прозы этой повеяло? "Что за диво, - думаю - дивное? Неужели возможно оное?"

Вдругорядь прочитал. Оказия! Подтвердились мои подозрения. Есть намёки на ябм (хорей его!) на другие рифмы нестройные. Удался и текст. Основательный. Значит будут "лайки", читатели. Жо и Мэ. (Это уж как водится.)

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

голова просто не приемлет бесконечного сюсюканья вокруг да около, когда надо давно мчаться вперде, выпучив глаза от стремления достичь цель

мы точно говорим про литературу, а не про что-то еще?..

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Здрав Олег
#

У меня 90% читателей мужеского полу. 

 раскрыть ветвь  2
Ежи Тумановский автор
#

Что пишут оставшиеся 10%?

 раскрыть ветвь  1
Елена Ершова
#

А меня, судя по отзывам, больше читают девочки. Я ведь пишу про интересных мальчиков. А интересные мальчики интересны интересным девочкам. Вот если бы я писала сексуальных девочек - тогда бы меня читали сексуальные мальчики. Было бы странно, если бы про интересных мальчиков читали сексуальные мальчики, не находите? А еще мне не очень интересно писать о том, что там торчит и происходит снаружи, а больше - что совсем не торчит и происходят внутре. Поэтому меня еще читают психиатры и патологоанатомы. Вернее не только лишь все, и не тут.

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Среди чистых моих читателей все же больше читательниц. Мужчины меня читают, ага) но только большей частью те, кто сами авторы. И в моей френдленте. По собственному желанию... бывает. Бывает, что даже подсаживаются. Но бывает и так, что открыто говорят: ты женщина, потому мы читать тебя не будем.((( И даже не посмотрят, что я пишу, изверги!!! :)
Но в целом женщины вообще более открыты. Было в моей жизни и такое:

- Дай почитать, что ты пишешь!

- Ну держи...

- О! Я это читал... и даже ничего было.

Но если читал, сволочь ты такая, то почему даже комментария не оставил!!! 😈 

 раскрыть ветвь  0
Эмилия Ри
#

Меня как раз мужчины читают больше, чем женщины.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина
#

Это очень и очень грубое упрощение, на мой взгляд. Ну, или же выборка какая-то сугубо тематическая, в пределах одного сайта. 

Я как читатель предпочитаю хорошую литературу. Честно скажу, что обхожу стороной любовную прозу и специфические поджанры фантастики, появившиеся в недавнее время. Не люблю шаблоны и среднего уровня язык, рассчитанный на массчит. Но я уже заклейменный здесь сноб, мне можно. 

В общем, читаю я все, что написано умно, глубоко и с хорошим уровнем идейности. 

Что касается моей читательской аудитории... На стихах - поровну и женщин, и мужчин, причем мужчины чаще активны, пишут отзывы и рецензии, развивают полемику, часто возникают интересные диспуты. В прозе, опять-таки, читатели-мужчины активнее, но это потому, что я многих сманила на прозу со стихов. 

В соавторском проекте мы не замечали принципиального перекоса, примерно поровну читают по заявленному признаку. Но женщины активнее в обсуждениях - и я их хорошо понимаю :)

 раскрыть ветвь  0
Locust25
#

А может дело в том, какие ценности транслирует автор. Или в том, что он порицает или высмеивает. Кроме специфически мужских или женских ценностей есть такие, которые характерны для обоих полов.

 раскрыть ветвь  0
Locust25
#

В один момент я вдруг понял, что среди читателей, комментирующих мои произведения,  ненормально много прекрасных дам ну или мужиков, зачем-то прикидывающихся теткаме. Почему ненормально? Да потому, что романы у меня всё сплошь про какую-нибудь войнушку, насилие, а то и просто не вполне здоровых на голову людей.

Может ты Джордж Мартин.

 раскрыть ветвь  1
Ежи Тумановский автор
#

Мне второй раз за день что-то говорят про Дж. Мартина.
{напрягся}
Совпадение? Начинаю думать.

 раскрыть ветвь  0
Гаранс
#

Девочки читают все подряд, включая типично мальчуковую пургу с гаремниками и нагиботорсвом. Мальчики гораздо более избирательны и консервативны в чтении. Не внятны им ни острый галльский смысл, ни сумрачный германский гений... эм... то есть ни ромфант, ни иронический детектив, ни фэнтези про рыжих ведьм... (Хотя с последним вру — это как раз почитывают.)

С чем это связано? Со статусом пола, наверное. Девочкам обычно не запрещают играться с лошадками, драконами и рыцарями и смотреть мульты про Трансформеров и пауков-убийц, а вот мальчикам играть в куколки и смотреть про принцесс отчего-то заподло. :))

 раскрыть ветвь  2
Ежи Тумановский автор
#

Ну почему же? Если на Барби надеть стальной шлем, камуфляж и берцы, а к пластиковым ручонкам примотать кухонный нож - получится отличное пушечное мясо!

 раскрыть ветвь  1
Кельта
#

Статистику по читателям не вела, но мне кажется, что литература делится не на мальчиков и девочек, а на книги, в которых упор в повествовании делается на действие или на эмоцию. И кому чего не хватает, тот то и читает. Но так сложилось, что чаще через книги закрывают эмоциональные "потребности" женщины, они же и пишут через эмоцию, чувство, а нехватку свершений аналогично компенсируют мужчины.

Но это просто мысль. Психологи её, скорей всего, опровергнут.

 раскрыть ветвь  2
Ежи Тумановский автор
#

А чего ее вести, статистику то? Вы же видите, кто вам отписывает - примерно же понятно, кого больше.

 раскрыть ветвь  1
Александр Войкин
#

В общем-то, все индивидуально) У каждого свои предпочтения в литературе, и довольно много деффачков читает мужскую литературу, получая при этом удовольствие 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

30 % М и 70 % Жо примерно. 

 раскрыть ветвь  2
Ежи Тумановский автор
#

Во! Первый перекос. Наконец-то. Чего пишут мужчины в камментах? Отличается от женских?

 раскрыть ветвь  1
Евгений Гришаев
#

Я таким вопросом голову не грузил, для меня читатель существо не имеющее гендерной принадлежности. Главное что он есть, этот читатель и я не знаю в какую сторону у меня перевес. 

 раскрыть ветвь  0
Скуратов Константин
#

Опередил, колючая голова)))) Сам вот хотел поразмыслить... ну, не столько о читателях, сколько о писателях. М и Ж. Насколько разные? Вон, Жорж Санд, например. Или исключение? То, что ментальность разная - это понятно. О разном мечтаем, об одном думаем несхоже. Наверное, литература делится не по гендерному признаку, а на собственно литературу и ее "девочковую" и "мальчуковую" отклонения.  Что в мозгах заложено. То же самое и с читателями. 

 раскрыть ветвь  7
Ежи Тумановский автор
#

Дык я ж опередун со стажем 😅 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Я на эту темку как то бложик писала (У меня в сборнике публицистики он есть https://author.today/work/12269 )

пишут не половыми органами. а тем. что в башке. А содержимое башков различается по мировоззренческо-культурному уровню.

**

Кстати. мессир Скуратов Константин, я в засаде уже пятый ватник сносила, а вас всё нет и нет...

А по теме: каждый читатель читает СВОЙ текст, даже если вы всем раздадите тот же самый. под копирку написанный. то получите столько РАЗНЫХ отзывов, сколько читателей.

А так как восприятие текста (как и любого искусства) зависит не столько от физиологического пола, сколько от мировоззренческого потолка, то читатели не на Мэ и Жо деляться, а на мировоззренческо-культурнно-социальные группы. Маркетологи это тупо бозвали ЦА.  

Насколько текст по своему посылу близок и понятен читателю.

 

 раскрыть ветвь  4
Мерлин Маркелл
#

У меня тоже приблизительно 50/50 

Хотя я точно не тот автор, который мчится вперде)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
31K 261 32
Наверх Вниз