"Произведение по заявке", сезон 3, оценки

Пашка В. "Волшебное блюдо" 

5+9+3 = 17

Сюжет -- 5. В начале было бы неплохо сказать более явно о наказании и награде, сделать не "авторский зачин", а классический: озолочу или голову с плеч, чтобы потом отказ волшебника и горе повара выглядели логичными. Структура сказки верная, но очень сокращены приключения героя и помощника в "иных мирах". Какой-то хаос в объяснении про яйцо и солнце, рваные фразы, по которым не нарисовать в уме картину. Не понятно, откуда в итоге молоко в омлете, если ведро Венни опрокинул. В итоговой сцене не понятно, почему благосклонен посол чужой страны.

Персонажи -- 9. Дураковатый герой, самодержец-самодур, коварный маг-антагонист и волшебный момощник-трикстер. Все на месте, а вот всех лишних именованных можно вычесть без потерь для сюжета (слуги, сын, флешбек про детей).

Соответствие заявке -- 3

- это авторская сказка, смешанная с классической. Для авторской не хватает художественности, а для классической -- стилизации, привычных сказочных ходов

- это не приключения: лишь малую часть рассказа занимает добыча ингредиентов

- нет сказочного рецепта блюда, к которому нужно найти ингредиенты

- главный герой не является предприимчивым поваром, он лишь пользуется помощью "волшебного помощника", Кли

- главный герой не гнушается хитрить и обманывать ради цели -- повар никого не обманул

Михаил Старичков "Последняя печать атлантов" 

2+3+10 = 15

Сюжет -- 2.  Королевские войска, вероятно, не очень хотели остановить закрытие печатей, так как послали всего двух убийц, а не армию. Закрывавшие печати, вероятно, не очень хотели, чтобы их, и правда, не открыли вновь, ведь они не разрушили пещеру.

В современности несогласованные археологические разведки называются "черной археологией", а в случае со студентами и международными разведками у каждой группы будет назначенный лидер, плюс она будет вести дневник и иметь четко обозначенное направление поиска, согласованное с центром (никакого хаотичного прочесывания). Работа студентов как отдельных единиц в данном случае не выглядит логичной.

Расшифровка ранее неизвестного алфавита и языка занимает годы. Снятие печатей оказывается плевым делом.

Выстрел в Шона и все, что после этого -- рояль в кустах.

Персонажи -- 3

Цивилизация атлантов либо вычурно-гуманистическая и умеет не убивать своих, либо кроваво убивает молотками. Ну или хотя бы трупы хоронит.

Студенты выглядят как стереотипные персонажи "Хижины в лесу". Финальные действия никак не читаются по характерам заранее.

Соответствие заявке -- 10. Скурпулезное соответствие формальным критериям.

Beast "Проклятое место" 

2+2+1 = 5

Сюжет -- 2. Сумбурный текст, в котором и увязаешь и ни за что не хочешь увязнуть. Трудно из его неаккуратности вычленять сюжет. При этом новые сюжетные факты навешиваются друг на друга как в саге или детской страшилке: дед-ключ-подземелье-ведьмокотел-преступники, картинка, Астрахань, жертва. Все смешать, взболтать, логические связки сделать буквальными: если написано, что так было, то так и было. И не важно, почему так сложилось.

Персонажи -- 2. Персонажи неотличимы друг от друга, это один подростковый характер, включая деда и преподавателя.

Соответствие заявке -- 1

Нужна смена тел? Так и запишем: "Произошла смена тел Александра и Макса". Кто с кем поменялся ещё не очень ясно.

При этом, как я поняла, заявка просила раскрыть именно перипетии смены тел, когда люди попадают в чуждую им социальную ситуацию и вынуждены быстро адаптироваться. В рассказе же основным движком является история проклятия и жертвы Федора, история ведьмы. Сама смена тел -- фон, бегло упомянутый факт. Можно выбросить её, заменив на другой эффект, и ничего не изменится. Плюс жанр полностью "мимо": вышла городская детская страшилка, а не фантастика

Итого: из написанного черновика можно сделать классную постсоветскую страшилку с забросами или сценарий.

Ольга Морох "Любимец богини удачи"

29

Сюжет - 10

Персонажи - 10

Заявка - 9

Все супер, только крестьянин в школе боевых магов не по ошибке, а, действительно, некий избранник. Нет причин по ходу текста усомниться в приметах, которые видят преподаватели. Повелитель Бурь мог бы быть и любимцем удачи, так что в магической школе ему самое место. Таким образом ошибочное попадание крестьянина в школу, которое просили показать в заявке, остается за пределами самого текста.

Удержи меня (Дэс Трик, АТ)

 9+10+9 = 28

Сюжет - 9. Не понятно, как подобное сообщество, не спалившись, существует в "пригороде", и точно так же не понятно, куда делась сестра. Не могу объяснить себе, как можно уехать в командировку более чем на 18 лет, купив дом, где собираешься жить с сестрой всегда.

Персонажи - 10. Не знаю, пасхалка или нет то, что отношения с бывшим мужем делают главную героиню идеальным сосудом, но психологически это весьма верная история.

Заявка - 9. В рассказе описан пригород, а не отдаленный поселок, что чуть-чуть мешает верить в сюжет. Плюс формально заказ выглядит как то, что это дом "для отпуска", а не для постоянной жизни.

Вышло так, что не полное соблюдение заявки сыграло в минус стыковке логики сюжета.

У рассказа понравились композиция, динамика и то, как сделано нагнетание мистического.

Олли Бонс "Счастливое фиаско (пьеса)" 

8+7+10 = 25

Сюжет -- 8. Стилистически перемешана лексика пьес 19 века с современной. То же самое с предметами: афиши рисуются все еще от руки, директору нужен револьвер, но пьеса внутри пьесы про магазин верхней одежды с эко-повесткой. Где-то прислуга, а где-то бухгалтер из советских времен.

Композиционно комментарии к пьесе и реакцию публики можно перенести прямо на процесс "постановки", потому что совпадающий финал фдвух пьес -- реальной и пьесы внутри пьесы -- даст более сильный эффект, чем более сглаженный финал, как сейчас.

Персонажи -- 7. Сатире не хватает как раз четкой привязки ко времени, социальности. Узнаваемые гротескные типажи, но высмеивается что-то абстрактное.

Заявка -- 10

Обстоятельство (Стеклова Анастасия) 

7+8+10 = 25

Сюжет -- 7. Жамевю катит коляску на вечеринку, а герой как-то понимает, что у него будут "ходячие ноги", хотя до того это не упоминалось. Информация упала с небес. Про книгу Гамильтона герйо рассказывает Жамевю, а переспрашивает его компания на концерте. На словах "Он закрыл ноутбук, мечтательно улыбаясь" стоило бы закончить: финал с демонами ничего нового не привносит в сюжет.

Персонажи -- 8. Главный герой очень быстро и не обоснованно переходит от депрессии и осознанию собственной никчемности к решительным действиям человека с чувством собственного достоинства. Но сами модели мысли и поведения -- реалистичные.

Заявка -- 10, выполнена целиком.

Малеев Алексий "Раз-два-три, раз-два-три..." 

4+4+8 = 16

Сюжет -- 4. Не понятно, зачем введена юмористическая деталь про синий и белый в кораблях противников. Не понятно, как работает проигрыватель на плато, хотя его разбили выстрелом. Часть про синюю планету (?) написана очень сумбурно. Вампиры - монстра без логики, не ясно, почему космо-цивилизация до сих пор кидается на кого-то с когтями и клыками. Ход про фотонные двигатели мог бы быть хорошим, но тема никак не раскрывается. Рассказ оборван.

Персонажи -- 4 С первых строк. Как тату с мужиком с мечом видна из-под кителя на шее, если военный китель застегивается плотно и имеет воротник-стойку?.. Почему военные так фамильярны? Зачем-то адмирал (перед самой главной в его жизни битвой) с подчиненным нажирается коньяком. Вальсы Шопена, в основном, сверхбыстрые, медленно танцевать под них "квадратами" не выйдет.

Заявка -- 8 Вальс и цвет, конечно, присутствуют, но не играют никакой существенной роли в сюжете.

Мышык Лев Федорович "Курить вредно" 

8+8+4 = 20

Сюжет -- 8. Перенасыщенность деталями сеттинга, который остается за кадром рассказа и не понятен читателю, который не читал цикл

Персонажи -- 8. Поскольку это часть какого-то цикла, характеры персонажей развиваются от рассказа к рассказу, а не прямо по тексту. Но видно, что они есть, и что они разные

Заявка -- 4

- это не фэнтези, а, в первую очередь, постапокалипсис

- никакого детектива нет

- но император Клавдий на ЖБИ -- смешно!

Elena Sus "Трансгенез"  

4+8+4 = 16

Сюжет -- 4. Вроде бы последовательно, но много лакун. Не очень поначалу понятно, почему щелкает замок на двери Андрея, и забрали девушку Нину на расстрел из квартиры Андрея или нет. Не понятно, зачем Андрей пишет увольнительную. Не понятно, как компрометация инцидента в палате Виктора могла в принципе повлиять на генную модификацию Андрея, если его уже выбрали (ну т.е. эксперимент с группой провален, но почему нельзя следовать плану и дальше?)

Термины про гены и прочу биологию без расшифровки не понятны.

Не понятно, что стало с людьми после внедрения трансгена. Они все стали рослыми и уродливыми?.. Это никак не описано.

Вставки с зачисткой территорий показаны как борьба с терраморфами, и казалось бы планета должна быть другой. Откуда терраморфы, если генная модификация родом с Земли, и об этом напрямую написано в тексте?

Персонажи -- 8. Изменения характера Андрея даны очень в лоб, не через дейстивя персонажа, а через описание. Главным героем больше видится Шилов, а не Андрей.

Заявка -- 4

- это не социальная фантастика (Она описывает организацию общества и социальных отношений и институтов, когда фантастический элемент меняет какой-то параметр в нем. Соц.фантастика -- социальный эксперимент на бумаге. В рассказе мы видим постапокалипсис с монстрами)

- специалист-военный Андрей не терпит поражение от коллег с генной модификацией: они не встречаются на поле боя.

- нелюбовь к генным модификациям -- не следствие поражения, она была и до

Василёв Виктор Валерьевич "Добрый волшебник" 

8+8+9 = 25

Сюжет -- 8. Однообразные, ровные приключения, одинаковые по своей сути. Нет развития сюжета или характера, это скорее зарисовки, чем рассказ.

Персонажи -- 8. Никак не раскрывается характер героя, не развивается.

Заявка -- 9. Доброта, мягкость и "муху не может обидеть" -- свойства характера, которые не видно однозначно по поступкам (например, нет конфликтной ситуации с животными).

С одной стороны, все сделано. С другой -- монотонно и субъективно скучно. Сложность этой заявки была в том, чтобы из нескольких зарисовок про лес и волшебника создать что-то яркое. И как эталон тут может выступить Том Бомбадил и приключения хоббитов.

Редбери Джонс "Небесная лестница" 

8+10+10 = 28

Сюжет - 8. Было бы здорово докрутить историю так, чтобы было видно, как каждый этап лестницы соотносится с вехами пути героя. Сейчас как путь просматривается только: "Идет выше и всегда ищет что-то большее", а интересно, почему какие-то образы возникают. И если эти образы -- не жизнь героя (как намекает в финале бог), то почему он видит именно их, почему нам про них рассказывают?

Персонажи - 10

Заявка - 10. Топчик раскрыто, включая вотэтоповорот.

Peony Rose "Бытие Сизаренкова" 

7+10+9 = 26

Сюжет -- 7. До слов про "попаданцев" рассказ был шикарен, но затем эта отсылка к жанру показалась неуместной. Сюжет начал комкаться и окончательно вызвал изумление сочетанием "лежит тело и гадит под себя" с "девушка расцеловала главного героя". Литературность начала и середины свернулась в несколько поверхностных слов финала.

Персонажи -- 10. Очень ярко описаны.

Заявка -- 9. Кот просто фоновый, а третий полноценный персонаж рассказа -- девушка

Александро Писаревский "Райх превыше всего." 

2+2+9 = 13

Сюжет -- 2. Структура похожа на сценарную. Очень много стилистических, грамматических и пунктуационных ошибок, что мешает читать. Кажется, мне попробовали продать какую-то ультраправую политическую повестку, и это все, что я поняла из повествования. То есть большую часть рассказа занимает монолог "инопланетянина", поясняющий особенности сеттинга, остающегося за кадром рассказа.

Персонажи 2 -- Нет разницы между психологией землян и инопланетян. Персонажи разговаривают на русском сленге и общаются как агрессивные подростки. Характеров, по сути, нет, есть только функции персонажей и их роли в рассказе. Кажется, что персонаж энергетической расы нужен только для того, чтобы рассказать спойлеры сеттинга автора.

Заявка -- 9. ГГ не космобиолог, но в остальном все как попросили.

Александра Айрин "Проект «П.А.Н.Д.О.Р.А»" 

2+4+9 = 15

Сюжет -- 2. Очень много ошибок, помарок, описок, огрех стиля. Иногда из-за них смысл теряется, не понятно, о чем речь. Повествование рваное, "сценарное", похоже на разметку или конспект. Предложения часто не согласованы. Кто-то писал черновик рассказа, потом немного начал его по черновику писать, но не дописал.

Персонажи -- 4. Просматриваются химера и ученая как характеры, но не развиваются, плюс накладывает отпечаток конспектная запись переживаний героев.

Заявка -- 9. Это не темное фэнтези, это фантастический рассказ. В остальном все по заказанной теме.

Инди Шамиль "Решение" 

7+10+10 =27

Сюжет - 7. У рассказа недостоверный фант.доп. Нейросеть генерирует алгоритмический контент не потому, что у неё нет данных "хорошей литературы": у неё есть все библиотеки мира. Она это делает потому, что "пипл лайкает". Качество читателя таково, что нет смысла писать литературу 19 века, и эта антиутопия уже вовсю с нами на АТ. Оцифровка разума 1 человека не приведет к значимым изменениям в нейросети, а если эта теха существует (ну а она даже втемную применяется, как мы видим), то уже есть оцифрованные сознания, и это уже никому не помогло.

Люди 22 века вряд ли читали бы наперегонки классику 19-го, за 21 и 22 века наверняка накопилось бы много авторов.

Вероятность прочесть Гоголя в условиях доминации нейросети значимо ниже, чем Толкина. Потому что Толкин -- это 3 кассовых кинофильма и сериал, а Гоголь -- какая-то русская старая книга, просто текст.

Персонажи - 10

Заявка - 10

Михаил Сидоров "Декомпенсация"

 8+7+10 = 25

Сюжет -- 8. Причинно-следственные связи не очень ясны, как и то, зачем ящерам создавать энергетическую расу. Многое осталось за кадром, поэтому возникают вопросы к сюжету. Концовка интересная.

Персонажи -- 7. Семен не действует как ученый, да и чувство самосохранения ему стабильно изменяет. Разницы между инопланетным и земным нет, все одинаковыми категориями мыслят, действуют тоже вполне в земной парадигме и ценностях.

Заявка -- 10