О косности мышления и важности определения

Тут Захар поднял животрепещущую тему о том, когда надо книге название придумывать, мол с названия все должно начинаться, а не могешь, так нечего и книги писать. Я сходу вспомнил Булгакова, менявшего "Мастеру и Маргарите" не только содержание, но и название и прям прослезился. Но есть момент веселее. 

Утверждение о доме без фундамента как признаке идиотизма. Вот это поворот.

Итак, давайте-ка разберемся с тем, что ж такое дом. Тут нам придется руководствоваться толковыми словарями и градостроительным кодексом. 

Если взять словарь Даля, то дом - строение для житья; в городе, жилое строенье; хоромы; в деревне, изба со всеми ухожами и хозяйством. Крестьянский дом, изба; южн. хата; княжеский и вообще большой, вельможеский, палаты, дворец; помещичий, в деревне, усадьба; маленький и плохонький, хижина, лачуга; врытый в землю, землянка.
Хм, то есть уже это определение выбивает почву из под столь пафосного утверждения, поскольку у той же землянки фундамента как такового нет. Равно как нет его у большинства лачуг и хижин а так же глинобитных домов (да и не только глинобитных) строившихся на прочных основаниях природного происхождения. Так же фундаментов нет у переносных жилищ, таких как юрты, типи и тех же иглу, в которых эскимосы вполне себе живут, пусть даже только зимой. 

Если же под домом понимать любое здание, то тут все становится еще веселее - 

Сборка бесфундаментного пневмокаркасного здания. В таких порой размещают производственные цеха с коротким циклом жизни завода. Ну, например, в добывающей и горнообогатительной промышленности, когда срок выработки месторождения ожидается 3-10 лет. Начинают стройку с крыши, вот же тупые. Ага-ага)

На деле оказывается, что мир гораздо разнообразнее и сложнее того, чему учат в школе. Особенно если учат плохо. И возникает встречный вопрос - что лучше для фантаста - шаблонное, ограниченное мышление или все-таки богатое воображение, широкий кругозор при некоторой неорганизованности?