Зачем нужна броня или о военно-исторических аналогиях

В начале бронировать боевые единицы начали моряки построившие первые броненосцы еще в середине XIX века. «Сапоги» тупили даже когда техническая возможность создать танк и броневик уже вполне была до тех пор пока окончательно не поняли что так жить нельзя. Но потом появились управляемые ракеты и моряки быстро-решительно от брони отказались, а вот сухопутчики жуют кактус и поныне.

На самом деле все было немного не так. Моряки начали вешать броню когда урон от новых пушек стал слишком большим. Дело в том что пока на уничтожение корабля требуется заметно больше одного залпа — решает численное преимущество. А вот если корабль разбирается с 1-2 залпов — начинает играть роль кто успел выстрелить первым и просто случайность. Причем если в случае ракетоносных и авианосных флотов первого залпа можно добиться умелой тактикой, то вот парусные линкоры видели сильно дальше чем стреляли и гипотетический бой парусников на орудиях Пексана уже ближе к лотерее. Ну а поскольку проигрывать сражение от того что кубики так выпали ни кому не хотелось стали срочно искать как вернуть живучесть и нашли броню.

До Пексана возможность обвесить корабли броней была — броненосцы довольно долго умели ходить под парусами. Но не было особой необходимости. Корабли они большие и так уж быстро не потонут, а команда считалась расходным материалом. А самое главное — рангоут не забронировать так что парусный броненосец просто возьмут на абордаж лишив хода.

После Пексана размеры перестали защищать — бомбы наносили слишком много урона, да еще и огнем. А вот броня даже если и пробивалась ядрами разрушала бомбы и возвращала живучесть корабля как минимум во времена Трафальгара.

У сухопутчиков того времени боевой единицей считался исключительно строй. Который даже в эпоху винтовок совсем не обязательно уходил в закат с первого залпа ибо точность огня сильно падала с расстоянием и было достаточно близко не подходить. Проблемы начинались когда требовалось штурмовать подготовленные позиции где у обороняющихся был бонус к защите от укреплений и пытающиеся с ними перестреливаться заканчивались раньше, но считалось что укрепления будут просто обходить. На улучшение винтовок ответили рассыпным строем, а потом и защитным цветом. Да с запозданием, не отнять, но не настолько большим как с бронетехникой. Т.е. для решения задачи повышения живучести просто выбирались более привычные и доступные методы. До тех пока они не были исчерпаны окончательно и пришлось использовать непривычные. На самом деле как таковая броня в армиях начала ПМВ вполне присутствовала:

Новым была лишь постановка ее на самоходное шасси.

Но если на море после появления управляемых ракет все оружие стало делиться на:

1. Спасет только промах из-за работы РЭБ либо перехват ПВО.

2. Спасут даже просто размеры и водонепроницаемые переборки.

то на суше размеры ограничены рельефом и дорожной сетью и потому защита от размера не сработает. А терять технику от вшивого пулеметчика очень не хочется и приходится ставить хотя-бы противопульную броню. Существует древний холивар «ПТУР против танка» вот только ПТУР вместе с пусковой весит от 20 кг и потому даже если в холиваре выиграет ПТУР танк просто станет таким вот:

Ибо пешая пехота утащит 1-2 ракеты на взвод для самоуспокорения, не считая того что увезет на своем транспорте.

Собственно вполне возможно что переход на «ракетные танки» уже произошел. Бронированные артиллерийские корабли тоже долгое время «донашивали» при наличии ракетных.

И надо бы про космос что-то написать. Тут у нас исходно ситуация «моря» — размер корабля ограничен только нашей жадностью. Но при этом у нас сразу есть надежное ПРО отработанное на море и на суше. РЭБ тоже имеется, но пока нет эффективных лазеров есть соблазн на него забить ибо у ПРО есть функция «пострелять в ближнем бою когда ракеты кончатся». Кроме того ракетный корабль с пулеметами может в начале перещелкать из тех пулеметов все ложные цели.

И так мы получаем то что видим в «Экспансии» — современный морской флот перенесенный в космос. Ракеты как основное вооружение — дань инерции мышления военных и общая стилистика переигрывания в космосе не ВМВ на Тихом Океане, а Холодной Войны.