О харизме в литературе

Все хотят знать основных персонажей читаемой книги получше — привычки, особенности характера, изъяны и достоинства. Ах да, желательно, чтобы имелась в "персе" какая-нибудь детско-юношеская травма — для достойной мотивации к свершению чего-то сложного, рискованного, ибо простых-незамысловатых действий , не влекущих крупных последствий и в реале хватает.

Из подробностей о персонаже складывается его харизма, а уж главным героям всегда хочется отрастить ее подлинее боярской бороды.

Разберем устройство человеческой харизмы на всем известных примерах:

Наполеон — проделал путь от рядового до императора, "нагнул" половину цивилизованного мира. Про любовь корсиканца к Жозефине сказано многое, но подозреваю, что сентиментальная сторона жизни Бонапарта была разобрана по косточкам уже после его смерти, будто всем известной харизмы не доставало — нужно добавить.

Любят люди сотворять себе кумиров, как только появляется на небосклоне новая звезда, хочется покопаться в его нижнем белье, и найти что-нибудь эффектное(негативное ли, положительное, не суть, "но соль" важно), и с помощью "находок"возвеличить образ избранного персонажа еще больше — сотворить полубога, чтобы было кого уважать, любить,... или ненавидеть.

Адмирал Нельсон, так же приобрел романтическую подсветку для героического нимба с помощью леди Гамильтон более после смерти, нежели при жизни.

Юлий Цезарь сам наращивал себе репутационнын скиллы — при каждом удобном случае напоминал пиплу, что ведет родословную от самой богини Венеры, да и почти никогда не проигрывал битвы возможно потому, что сам решил стать первоисточником информации по ним ("Записки о гальской войне").

Вроде как, имеется своя харизма и у "маленьких людей", например у чеховского "человека в футляре". Подозреваю, что персонаж Антона Павловича послужил этаким маркером для целой невзрачной прослойки населения, то есть, второго "человека в футляре" пиплу не надобно, а вот про нового Наполеона или Цезаря можно и еще почитать с удовольствием.

Существует целый пласт литературы о скучной жизни английских лордов в Викторианскую эпоху ("Гордость и предубеждение", "Аббатство Даунтон"...блин, всегда хочется прилепить к этому списку и "Анну Каренину"). А тут какая харизма? Честь и достоинство, красиво подаваемые благородным сословием, отлично контрастирующие с присутствующими поблизости отталкивающими персонажами). Вроде и достижений у этих лордов толком никаких, так чем же  притягивают? Подозреваю, что способностью конвертировать материальный достаток в искрометное достоинство, ведь подсознательно, многие читатели понимают, что вручи им счастливый случай гору бабла и замок в Уэльсе, они не дотянутся до заявленного уровня, и станут вести себя "як нувориши — из грязи в князи".

Ок, возьмем "человека в футляре", сделаем его таксистом (опустим планку харизмы ниже плинтуса, чтобы было куда расти в процессе повествования), после озадачим читателя, внезапно, хорошими манерами и образованием бомбилы, пущай еще девушку красивую у дюжины хулиганов отобьет, женится-разведется, защитит диссер по квантовой физике, и спасая отпрыска от белой акулы в Соль-Илецком водохранилище торжественно передаст его бывшей зазнобе на глазах у явившегося из Лондона адвоката, с целью сообщить всем причастным о княжеском происхождении таксиста, и что "Гордость и предубеждение" записано с истории его предков, да и "Записки о гальской войне" лорда Нельсона, хотя и последнее — непроверенная информация.

Чего-то не хватает ("Не верю" — кричит Станиславский из мавзолея). Не хватает лишь времени и терпения на переделку роялей в свирели и контрабасы.