Простота – хуже воровства?
Автор: Анатолий Дроздов
Изредка на меня находит – ищу в интернете, что пишут обо мне. Любопытно ведь. Пишут разное, что неудивительно – всем не угодишь. Но вчера наткнулся на любопытный видос. Некая дама в кружевной кофточке критиковала мой роман «Зауряд-врач». Ну, и флаг ей в руки, но меня поразил главный аргумент. Дескать, книга читается легко, написана просто, это и есть основной недостаток. Поневоле вспомнился стишок из моей юности:
Разрубил березу на поленья
Он одним движением руки.
Мужики спросили: «Кто ты?»
– Ленин!
Тут и охренели мужики. 
Вот и я слегка охренел. Поясню. В Литературном институте меня учили: самое трудное в литературе написать о сложном просто. Наоборот – проблем не составляет. Хочешь запупырить предложение длиною в две страницы – дерзай. Не трудно. Можно со знаками препинания, можно – без. Хочешь вывалить на читателя гору авторских размышлений о судьбах мира – ради Бога. Вопрос в том: будут ли читать? Помните гениальное стихотворение Пастернака?
Есть в опыте больших поэтов
Черты естественности той,
Что невозможно, их изведав,
Не кончить полной немотой.
В родстве со всем, что есть, уверясь
И знаясь с будущим в быту,
Нельзя не впасть к концу, как в ересь,
В неслыханную простоту.
Но мы пощажены не будем,
Когда ее не утаим.
Она всего нужнее людям,
Но сложное понятней им.
Был ли прав поэт? Думаю, что возможно. Но все же остаюсь при своем мнении. Сделаю оговорку: простоту не следует путать с примитивом. В первом случае автор много знает, но не грузит этим читателя, позволяя ему следить за развитием сюжета и эволюцией героев. Во втором вываливает в текст тонны информации, почерпнутой из источников, нередко – не всегда достоверных. Дескать, я прочел, вот и вы хавайте, заодно объем книги наберу. Больше их в серии – больше денежек автору.
Я таким путем идти не желаю. Сочинять предложения в две страницы – аналогично. Не потому, что не умею. «Не хочу!» – как говорил профессор Преображенский в фильме «Собачье сердце». Или я не прав?