КМП (ч. 4) Что такое матчасть и с чем ее едят / Мстислав Коган

КМП (ч. 4) Что такое матчасть и с чем ее едят

Автор: Мстислав Коган

Ссылки на предыдущие части:

Часть 1:https://author.today/post/21548

Часть 2:https://author.today/post/22614

Часть 3: https://author.today/post/22684

Доброго всем времени уток, дамы и господа. Сегодня мы с вами разберем такое понятие, как "матчасть", посмотрим,  для чего оно нужно и в каких дозировках его следует принимать. Не будем тянуть кота за резину, поехали.

Итак, давайте сначала разберемся с тем, что же означает это страшное слово, которое, скорее всего, большинству начписов в принципе не знакомо. Я бы охарактеризовал его следующим образом:" Это совокупность знаний, помогающих писателю максимально достоверно подавать читателю описываемые им события.

Условно я бы разделил матчасть на два типа:

- получаемая из внешних источников,

- разрабатываемая самим автором.

Давайте рассмотрим первый тип. Разбирать я опять буду на примере того, что мне ближе, но, думаю, вы без труда сможете переложить это на другие жанры. Темное средневековое фэнтези (или просто средневековое фнтези). Начпис, как правило, садится за текст сразу, а источниками материала (информации, вдохновения и т.д.) у него выступают компьютерные игры, фильмы, эксперты с ютубчика (хотя вот эти ребята порой бывают очень полезны), и возможно художественные произведения, вроде властелина колец, игры престолов, черного отряда и т.д. И вот в этот момент начинается самое веселье. У одного воины на скаку перезаряжают тяжелые арбалеты (да-да, тапок в Перумова), у другого рыцарь в полном латном доспехе вытаскивает кишки из врагов целых десять часов подряд (вы попробуйте в таком доспехе просто походить, блин), у третьей бронелифчик собирает в себя все стрелы, четвертые вообще заставляют героев крутить стальные мельницы, отбивая дожди из арбалетных болтов... В общем, начинается то, от чего у любого более-менее вменяемого и думающего человека подгорит жопа, после чего он использует книгу в качестве растопки/туалетной бумаги, а к этому автору больше никогда не вернется. И вот от такого эпического фиаско нашего с вами героя могло бы спасти знание этой самой матчасти. Если бы он нашел хотя-бы парочку книг по истории периода, который он взял за основу в своем произведении, уже большинства ошибок удалось бы избежать. Мне, когда я писал свои "Предания севера", пришлось осилить семь книг, более двух десятков статей, помимо этого я пробовал самостоятельно держать в руках меч, одевать и носить доспехи, и даже в двух бугуртах я умудрился поучаствовать. 

Второй тип матчасти - придуманная. Когда писатель создает свой мир, ему так или иначе приходится продумывать его историю, обычаи, эко... А хотя нет) Обычно есть великое зло, героичный герой, эльфы, гномы и прочий ширпотреб, выдающий в авторе либо начписа, которому просто лень запариваться проработкой собственной вселенной, и он взял, все, что ему понравилось, свалил все это в одну кучу и назвал миром, даже не задумавшись над тем, а будет ли оно все вместе работать. В результате, как правило, получается либо унылый, либо отмороженный бред, в который поверит (важно ведь для погружения, чтоб читатель верил в текст) только припадочный шизофреник. Чтобы избежать подобной участи, эту самую матчасть нужно прорабатывать. Вот просто садиться и прописывать хотя-бы основные тезисы, если вдруг вам лень писать целые статьи, которые, между прочим, могут быть интересны вашим читателям. И вот тут вам, по сути могут помочь три фактора: логика, эрудированность и вся та информация, которую вы почерпнули в качестве матчасти внешней. Если какого-то из этих компонентов нет, то результат будет, мягко говоря, не очень.

Что хотелось бы сказать в качестве некоего итога. Матчасть является неотъемлемой частью хорошего творчества, но не стоит ей совсем уж злоупотреблять, иначе вы рискуете влупиться в долгострой (как я, со своими "Преданиями" попал аж на 4 года) и в итоге он вам может банально надоесть. Силы - потрачены, время - потрачено, произведения - нет. Во всем надо уметь находить меру. На этом у меня все. Всем всего, до следующего раза.

+34
444

23 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Виктор Шипунов
#

Хороший пост. Мысли правильные, но сколько не пиши об этом, все равно найдутся улкчшатели таблицы менделеева и ижи с ними.

 раскрыть ветвь  0
Алекс Холоран
#

Эх, в далеком 2005-м тоже участвовал в бугуртах=) "Вали его на бок, ломай ему хобот!" Помню, какими тяжелыми были рюкзаки с доспехом и запах сварки после удара мечом по твоему шлему))) хорошие были времена.

 раскрыть ветвь  0
Brainroot
#

Все верно. С позиции читателя: открываешь новую книгу, знакомишься с миром. И... Вот цепляет что-то. Если продолжатель читать - проскакиваешь нестыковки. А если вдруг отвлекся - подсознание, которое ищет "непорядок" выдаёт зацепку. Из последнего - у Самылова в фанфике "пружинные гранаты".

 раскрыть ветвь  0
Зикевская Елена
#

Приятно знать, что не я одна к вопросу матчасти отношусь трепетно и читать откровенную лажу не в состоянии)

Спасибо за статьи)

 раскрыть ветвь  1
Мстислав Коган автор
#

Будут еще) Планируется всего 10 статей из этого цикла)

 раскрыть ветвь  0
Робер Дж. Гольярд
#

Стоит заглянуть на известный розовый ресурс, на котором книжки про чорных пластилинов разлетаются как горячие пирожки в промозглый осенний вечер, принося авторшам десятки тысяч рублей. Так там маркизы целуют ручки графам, а гейши - это такие элитные проститутки.

При всём понимании вашей позиции должен с сожалением констатировать, что матчасть - это фигня на постном масле, и 99% аудитории и так всё схавает: и рыцарей с двуручными мечами, и бронелифчики, главное, чтоб потом был прынц на белом коне и все дела.

 раскрыть ветвь  5
Мстислав Коган автор
#

Тут да, но увы, у меня просто язык не повернулся сказать "пишите, как бог на душу положит, все схавают".

 раскрыть ветвь  4
Allaince
#

"Начпис, как правило, садится за текст сразу"
Мстислав, я один из этих начписов, к счастью понявший это сам, буквально несколько дней назад)
Предлагаю, если вам не трудно, выделять смысл жирным, дабы отпечатывалось в памяти))

 раскрыть ветвь  0
Элли Кэм
#

Иногда матчасть неподъемно велика, тогда приходится учиться складно врать. Когда я не могу обосновать за коллапс волновой функции, стараюсь писать об этом обтекаемо, чтобы прикопаться было нельзя. Лайфхак. 😉 

 раскрыть ветвь  0
Доброслав Миролюбич
#

Вот тут я даже потерялся [вундервафли должны быть (в умеренных дозах, чтоб в рояли не переросли)], [эльфы и прочие расы есъм канон любого фэнтази (сам пишу про эльфа параллельно, когда сцена в основной книге требует более глубокой проработки или вдохновение нет (его можно будет увидеть после окончания выкладки "Багряной стали")) (да, языковые корни, география местности, политика - это важно, но можно выдать "камерное" повествование, которое можно постепенно расширять и продумывать мотивы)], [добивающее: матчасть всегда можно подтянуть и найти консультантов, которые выправять "листовой металл", а тебе останется сделать так, чтоб он засиял].

 раскрыть ветвь  3
Михей Абевега
#

Все дело с способности ,,подтянуть,, и притянуть к обосную книги так, чтоб получилось гармонично

 раскрыть ветвь  2
Михей Абевега
#

Без продуманной матчасти

Развалился мир на части.)))

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

В дополнении к матчасти, я бы добавил ещё здравый смысл. Логику уже не требую...

 раскрыть ветвь  0
Вадим Кузнецов
#

Долгострой не опасен, главное, чтобы потом вышло что-то дельное, а не лажа.

 раскрыть ветвь  3
Мстислав Коган автор
#

Опасен тем, что далеко не у каждого хватит терпения его достроить.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
117K 1 527 1 230
Наверх Вниз