Об откровенности в искусстве

Я крайняя противница т.н. «cancel culture», а также любой цензуры и самоцензуры, как в культуре в целом, так и в отдельных произведениях искусства в частности. А чтобы кто-то "с очень нежной душевной организацией" случайно не оказался травмирован, наступив на какой-нибудь особо болезненный для себя триггер, как раз и существует система рейтингов и уведомлений, предупреждающая о характере контента в том или ином произведении. Как там было… ах да «искусство не терпит лжи». Да, господин Станиславский, не терпит, от себя только добавлю, что искусство также не терпит и компромиссов.  Если ты что-то рассказываешь или показываешь, то уж будь добр - рассказывай и показывай это полностью, без купюр и глупых ужимок или не делай этого вовсе. Иначе у потребителя возникает то самое, сакраментальное, «не верю!».

Эпатажный шок-контент, сам по себе, бессмысленный мусор, хайп ради хайпа. Но создаваемый мир должен быть достоверным, правдоподобным и следовать своей внутренней логике, а не современной повесточке (вроде охраны чей-то очень чувствительной и обидчивой на всё натуры, духовных скреп, нежных чувств верующих, йаростной борьбы с подофилией, наркоманией и прочего скама). В этом случае шок-контент становится не самоцелью, а необходимым средством, инструментом, не более.