Твой главный герой - тряпка!

Подобный (или близкий к подобному комментарий) я получаю уже не в первый и, наверное, не в десятый раз. Крайний случай подобной читательской реакции случился под самый новый год, что стало поводом задуматься: а что все-таки послужило триггером?

Ну, например, для такого комментария читателя на «Ярл Авалона»: 

«Такое себе высосанное из пальца приключение терпил...

Гг и его комманду постоянно все обманывают и кидают. Что еще печальнее, ГГ упорото продолжает сотрудничать с теми, кто его кинул/подставил/обманул. Что бы была понятна величина падения - ГГ обманули и подставили даже полуразумные дельфины!!!

А еще ГГ тюфяк и нытик. Там где персонаж заслуживает пули в лоб. А чаще не просто пули, а мучительной смерти... ГГ разводит сопли "а давайте сотрудничать, а может отпустим, он будет нашим шпионом...". Это какой то трындец.

Давно уже не помню произведения, когда поведение ГГ настолько не лидерским, глуповатым и раздражающим было.

Из всего вышенаписанного автор сосет сюжет, который льется рекой... Ведь обманувшие, обманывают повторно, подставившие подставляют и т.д. и об этом можно писать бесконечно.

Особенно обидно, что при всем вышенаписанном мир созданный автором в произведении, как и завязка сюжета, весьма интересны. Без явных заимствований, хотя похожие вещи конечно есть, типа ваэрия - эльфы и т.д.»

Давыдов Игорь Олегович (помним, скорбим) писал об этом так: «Вот читает такой читатель книгу. Переживает. Хочет, чтобы у героя всё было хорошо. А потом, р-р-раз, и видит, как ГГ либо не делает чего-то очевидного, чтобы сделать свою жизнь лучше или избежать проблем, либо как вовсе творит нечто, что очевидно вызовет какие-либо проблемы».

 То есть, проблема в обманутых читательских ожиданиях? От героя ждали, что он будет орел, а он оказался не орел?

Но тот же «эталон всех аниме-тряпок» Синдзи Икари с самого начала не хотел лезть в проклятого робота.  Наивно было бы от него этого ждать. И что он мог сделать, чтобы очевидно улучшить себе жизнь или избежать проблем? Как раз таки то самое: не лезть в проклятого робота, целее будешь! Тем не менее, он - классическая тряпка. 

 Другой «канонический» пример героя-тряпки: Новосельцев из служебного романа. И опять-таки, когда он обманывал ожидания зрителя? Он сразу бы показан таким, какой он есть.

 Все же не в этом корень проблемы. Героя тряпкой делают не обманутые ожидания, а совершенно конкретные вещи.

По моему мнению, «герой тряпка» - это герой, который:

1. Не ставит перед собой амбициозных целей (не хочет, ему лениво, противно, пофигу, страшно, не умеет) – не важно, какое он находит этому оправдание. Главное – он не ставит перед собой никаких задач сверх минимума. 

Синдзи и Новосельцев удовлетворяют обоим критериям.  

 2. Если его заставляют – пытается всячески уклониться от героических поступков и перекладывает ответственность.

 Синдзи не хочет лезть в робота, Новосельцев не пытается продвинуться по службе, пока его по пьяни не разводят, да и там быстро прекращает попытку.

 3. Идет на поводу у других героев под их нажимом и прессингом.

Синдзи таки пихают в робота, Новосельцева уговаривают на вечеринке «подкатить» к начальнице.

4. Не проявляет инициативы и мужества, кроме как в отчаянной ситуации, загнанный в угол.

Синдзи таки дерется в проклятом роботе и неплохо дерется, когда уже некуда отступать,  Новосельцев становится агрессивным, когда попытки прикинуться веником не срабатывают.  

5. Много и со вкусом рефлексирует, не уверен в своих силах.

О да! Синдзи вообще валяется и слушает магнитофон, уставясь в одну точку со вселенской тоской во взгляде, Новосельцев жутко не уверен в себе.

И по какому же пункту мой герой «Ярла» попал в тряпки?

1. Амбициозные цели он перед собой ставит. Команду сторонников под них собирает. Постепенно свои цели реализует. Не подходит!

2. От героических поступков ГГ не уклоняется и ответственность с себя на других не перекладывает. Не подходит!

3. Нет. На поводу под нажимом других героев ГГ не идет. 

4. Инициативу ГГ проявляет. Собственно, повествование развивается как реализация инициатив героя. Не подходит!

5.  Наконец-то! Виновен! Спешин много думает, прежде чем что-то делать и часто сомневается в своих силах. А еще любит посоветоваться с теми членами своей команды, которые понимают в вопросе лучше, чем он сам. Ему хватает ума признать, что профессиональные моряки лучше разбираются в кораблях и судовождении, майор-артиллерист – в артиллерии, а магички – в магии, чем он сам и к их советам надо прислушаться. И да, он не спешит кому-то загонять «пулю в лоб», потому что вокруг чужой мир, один много не навоюешь, а работать надо не с идеальными людьми или даже нелюдями, а с теми, кто есть. Пусть даже они пытаются перетянуть одеяло на себя, ибо «других партнеров тут не предусмотрено», и у всех свои интересы.

Проблема в том, что герой слишком много размышляет и сомневается в своих силах, перед тем как ввязаться в очередную авантюру (и поэтому иногда не ввязывается). Поэтому он по мнению читателя тюфяк и нытик, других причин уже не надо. Потому что ситуаций, когда героя откровенно кинули, я как-то и не помню. Были ситуации, когда герои-нелюди, вместо того чтобы служить интересам ГГ, выворачивали договоренности с ним и его командой к своей, а не к его пользе, не нарушая их формально и соблюдая свою часть сделки. Но почему нет, если ГГ сам этим же занимался?

Вывод: уважаемые Авторы, если ваш герой в тексте позволяет себе много размышлять и сомневаться – он тряпка! Этого одного достаточно. 

Если я не прав – просьба объяснить, в чем именно.