Что год Новый нам готовит?

Автор: Илья Модус

Ох, сколько интересного принес мне 2021 год.

И "Цель оправдывает средства. Том четвертый" удаляли из публичного доступа, и блог терли, посвещенный этому моменту, а теперь уже и сообщения о том, что я выкладываю проду на других ресурсах - и те считаются отныне "Реклама других сайтов".

Ладно, думаю, переживем, пустое. Тем более, что даже комрады в комментариях написали - бро, не в лайках счастье, а в просмотрах. Читатели на АТ уже нахлебались говнеца, лайки авансами ставят только зарекомендовавшим себя писателям. За два года, похоже, я себя таковым не зарекомендовал. Ну ладно, просмотры, так просмотры.

Гружу я себе черновик проды к "Гранд-адмиралу", и вдруг думаю - а какие у меня к нему просмотры? И к другим произведениям... Сравнил то, что есть с данными на страницах произведений. А потом воспользовался вкладкой "Активность читателей" - писатели поймут о чем я - урезанная версия этой статистики есть во вкладке "Статистика" на странице любого произведения на АТ.

А после того, как сравнил, родилось это письмо модераторам (пххх, читай быстрее, пока не удалили):

Здравствуйте!

Обратил внимание на то, что алгоритмы подсчета "просмотров" - указанные в статистике, неверны.

Так, возьмем для примера мою книгу "Гранд-адмирал" https://author.today/work/162582 . согласно вкладке "статистика" и вкладке "активность читателей" с момента публикации у меня было 14,36 тыс. просмотров и  6,30 тыс. читателей. Вместо этого, на странице книги указана статистика - 10К просмотров, что вообще является неверной цифрой и никак не сходится с данными, предоставленными сайтом автору.

Далее, я пошел смотреть свои другие произведения. возьмем "Цель оправдывает средства. Том четвертый". https://author.today/work/147234 на странице написано - 98К просмотров. Заходим в "Активность читателей", выбираем это произведение для анализа, выставляем промежуток - год - получаем цифру в 150,13 тыс. | 49,70 тыс. просмотров и читателей соответственно.

Посмотрим еще одно произведение. Цель оправдывает средства, том третий https://author.today/work/111350 На странице произведения статистика - 403К просмотров. Пользуемся вышеописанной схемой с момента публикации произведения: 28.01.21 по 04.01.22 и получаем цифры в 552,26 тыс. | 149,25 тыс. просмотров и читателей

Переходим к Цель оправдывает средства том второй. https://author.today/work/83720 Дата выкладки 27.07.20. На странице -  564K. Проверяем статистику через Активность читаталей с 27.07.2020 по 04.01.22 - 625,70 тыс. | 75,60 тыс. просмотров и читателей

В книге Цель оправдывает средства том первый https://author.today/work/78308, опубликованном 17.06.20 на странице произведения указано всего  766K просмотров. А через активность читателей с 17.06.20 по 04.01.2022 произведение имеет статистику: 857,92 тыс. | 118,38 тыс.

Далее, фанфик Истребление https://author.today/work/79620 опубликован - 27.06.2020. На странице указано - 57К просмотров. Но и эта статистика не верна! Ибо "Активность читателей" показывает 62,07 тыс. | 12,06 тыс. просмотров и прочтений

Надежда на то, что с Катарсисом Империи хотя бы в порядке все, так же не оправдалась. Первая глава выложена (начало публикации) - 17.06.2020. На странице произведения указана цифра в  68K просмотров. А "Активность читателей" указывает, 79,37 тыс. | 17,04 тыс.просмотров и прочтений.
Внимание вопрос - это из спортивного интереса мне целенаправлено занижают статистику? Или неверно работают алгоритмы сайта и вам за все время никто не указал на эту неточность? Или администрация АТ может следить только за участниками платформы, требуя исполнения от них правил, а самим оферту исполнять не обязательно?

С нетерпением жду ответа от тех, кто столь пристально наблюдает за моими произведениями и соблюдением мной правил, но как-то не заметил собственных недоработок

Вот и все, ребята, вот и все)

+204
783

40 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Dray
#

Мне кажется ты нашел вселенский заговор(нет). Просто очередной кодер оставил так, потому что работает. Никто не обращал внимания и все прошло тихо. Теперь ему придется крутить гайки

 раскрыть ветвь  15
Илья Модус автор
#

А с чего это нам должно быть интересно?

 раскрыть ветвь  1
Док
#

...вселенский или местечковый - какая нах разница! - существуют договорные основы -они или есть - или нет...я не стал бы это превращать в проблему,если админы извинятся и исправятся,поскольку софт,это не  гарантия от ошибок,тем более сложный,но следить за работой программы необходимо,тем более,что это завязано на деньги...на самом деле,если выяснится,что в этом есть заинтересованные лица-выгодополучатели,то это уже мошенничество и уголовная статья,даже без заявления пострадавшей стороны,сразу,как только становится известно правоохранным органам,ибо при наличии состава уголовки возбуждаются дела автоматически...грубо говоря,любой с сайта капнул в прокуратуру и будет работать следственный комитет с проверкой фактов...мало того-там нарисовывается ещё и злоупотребление служебным положением в преступных целях...и,скорее всего в группе лиц...с непременно имеющимся "паровозом"... а выгодой может быть признана даже премия,если прослеживается взаимосвязь подтосовок и финансового движения...

 раскрыть ветвь  12
Андрей Вербицкий
#

Это, похоже, у всех так. Я давно отметил несоответствие. Просто относился к этому проще  - ну есть и есть.

 раскрыть ветвь  2
Илья Модус автор
#

А не плевать ли, у всех или нет? С сайтом заключена оферта - они получают с нас часть донатов, на что и существуют. Статистика и лайки влияют на рейтинги авторов и прочую херабору, какую они тут изобрели. Так, простите, а почему я должен с ними делиться чем-то, если у них еще и сайт работает через "не могу"?

У нас есть права по оферте, у них - обязанности. Так давайте их отстаивать - честную статистику каждому автору!

 раскрыть ветвь  1
Андрей Яковлев
#

А как скоро удалят этот пост?

Эх, что-то АТ в последние полгода-год чудит все больше, вводя как рациональные запреты и санкции, так и бредовые.

 раскрыть ветвь  1
Док
#

...вот и посмотрим удалят или нет,ответят или отбрешутся,хотя положено бы извиниться и исправиться...

 раскрыть ветвь  0
Илья
#

Да смиритесь вы. Точнее: долбайте техподов. То что сайт неправильно считает, то считай норма. Особенности того на чем сайт написан и функционирует. Здесь вам не размерянные  и относительно точные плюсы. (cpp если кто не понял).

 раскрыть ветвь  2
Илья Модус автор
#

Да смиритесь вы.

Не-а. Админресурс работает в обе стороны.

 раскрыть ветвь  1
Илья
#

Мне, например, вот прям удрочиься пришлось чтобы на яваскрипте сделать обработку байтов, чтобы то что вошло, то и вышло. Очень вольно с цифрами оно работает. Тут не только проблема округления.

 раскрыть ветвь  0
Авьяс Льясник
#

Я конечно, тот ещё нуб, в "Сайтостроении"))). Но мне кажется, что это из-за того что часть читателей не зарегистрированы на сайте...

 раскрыть ветвь  0
Роман Афанасьєв
#

Тут еще стоит учитывать людей которые незарегистрированны на  author.today  .

 раскрыть ветвь  0
Илья Модус автор
#

Ответ модераторов:

Здравствуйте. 

Количество просмотров на странице книги отображает просмотры только страницы книги. На графике же отображаются просмотры и страницы книги, и самих глав, в данном случае ошибки нет.

До слез😂  

 раскрыть ветвь  11
Феалид
#

Хмм, однако, странно. Если даже взять вот эти цифры "14,36 тыс. просмотров и  6,30 тыс. читателей, 10К просмотров самой страницы книги", то получается, что 10К просмотров страницы книги, из которых 6,30 тыс должны были уйти как минимум на первую главу (если я правильно понимаю, что в данном случае обозначает понятие "читатели"), то уже больше получается, чем 14,36 тыс., если это плюсовать. А плюс остальные главы же тоже кто-то читал, значит прибавляются просмотры и на них, судя по ответу модераторов... Явно какая-то хрень, либо я не понимаю чего-то 🤔

 раскрыть ветвь  7
Smuggler
#

Ну в целом...

Количество просмотра глав - отражает качество материала. Его интерес у читателя.

Количество просмотра страницы книги - показатель успешности маркетинговой стратегии. Наверное, для формирования статистики это важно.

Энивэй, очень многие авторы жалуются, что с администрацией АТ комфортно работать если ты входишь в клуб "топов", а для остальных... не очень комфортно. Хотя кормление со всех идет в равных долях.

 раскрыть ветвь  1
Авьяс Льясник
#

Мда... Это стоило ожидать))

 раскрыть ветвь  0
Сергей Лемик
#

Ну это конечно все пичально, но ожидаемо.

Не знаю всех хитросплетений но как потребун при поиске материала для чтения просматриваю все результаты поиска полностью, по ходу отбирая заинтересовавший материал. Так что по факту не важно первой ли мне выдало книгу или в конце списка. Отбираю же книги по жанрам и кол-ву знаков, игнорируя отзывы, лайки и просмотры. 

Я слишком старый извращенец, чтобы мнение окружающих могло влиять на мои интересы)

Особенно учитывая что это мнение в большинстве случаев накрутка.

Но я конечно плохой пример.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
84K 17K 13
Последние комментарии
134 / 134
Sango
Доброе утро от Санго
42 / 42
pascendi
Начпису, обдумывающему житьё
1 / 26
Алексей Зубков
Новый дизайн Марты по просьбам читателей и пара вопросов по сюжету
2 / 57
Диана Сергеевна Макаренко
Почему рейтинг автора растет??
16 / 16
Олег Пелипейченко
Случайная нейроподборка
1 / 1
Анна Новикова
Об информационной гигиене и информационных помойках
93 / 93
Виктор Викторов
Поддержите честных рецензентов!
11 / 11
Хеллфайр Файр
Шесть ударов по Победе
13 / 13
Николай Zampolit Соболев
Буквальности-174
12 / 12
Наиль Якупов
Фембойские игры
5 / 5
wayerr
Авторская паталогическая внимательность
1 / 1
Лариса Ритта
Создание персонажа. Закадровая история.
12 / 638
Эл Рой
Флудилка конкурса "Космический апрель"
63 / 63
Николай Берг
Иллюстрации к "Нахальному минированию 2"
39 / 126
Погорелов Никита Александрович
История будущего от GPT-4
23 / 23
Герастёнок Наталия
Престижно ли быть в РСП?
36 / 111
Галина Дубовицкая
Как вы выбирали жанр, в котором стали писать?
5 / 5
Татьяна Солодкова
Рецензия на роман «Лера и Межмировая Канцелярия» — Ульяна Муратова
75 / 75
Алевтина Варава
Мне поставили дизлайк! Злые, злые люди! Зачем они это делают? Нельзя было просто пройти мимо?!
4 / 191
Замок Дракона
Ристалище Дракона — Усмешка Тьмы 2 — Конкурс микрорассказов чёрного юмора
Наверх Вниз