Литнет vs Author.today / Надежда Александровна Попова

Литнет vs Author.today

Автор: Надежда Александровна Попова

Пожалуй, перенесу сюда. Для более полного описания ситуации, так сказать.

Когда-то Литнета не было (логично, Кэп, когда-то не было никого, и тьма над бездною, и все такое). А был на просторах рунета сайт Фанбук. Сначала он состоял из блогов, новостной ленты и раздела с рецензиями на книги разных авторов разной степени известности. Потом на сайте появился раздел "Фанбук. Самиздат", и туда худо-бедно потекли авторы. Было это во времена, когда по мужской части литературы бодро шагали попаданцы в ВОВ и сточкеры, а по женской - ехидные ведьмы, клоны громыкинской. И так вышло (и руководство Фанбука не могло этого не заметить), что работоспособность и количество женской части авторов оказались выше. "Так-так", - подумало руководство и решило не упускать случай:

И как же выглядело это новосозданное женское гетто? А вот как:

Знакомые цвета и кнопочки, не правда ли? А в обсуждении можно увидеть недовольство дам, пришедших оценить предлагаемый им литературный уголок. Название "Женская книга" многим пришлось не по душе, и так появилась Литэра. 

Литэра сразу же взяла быка за рога, развернула пиар-компанию по гноблению Самиздата, тем паче, что Мошков и сам помог им в этом своей политикой "на СИ не продают тексты" и начал вытирать из обсуждений и закрывать разделы авторов, которые оставляли ссылки на свои литэровские разделы. Авторы взбеленились, руководство Литэры широко раскинуло объятья и еще громче стало зазывать авторш к себе, обещая денег, славы и прочих плюшек. И поначалу все шло неплохо. Правда, был один неприятный момент: блоги, в которых авторы и читатели рассказывали о том, как хорошо на Литэре, висели спокойно, а блоги и комментарии, в которых сравнение проводилось в пользу Самиздата, подтирались админами с разной степенью оперативности. Но тогда на это предпочли махнуть рукой. 

Смеркалось Шло время. Руководство Литэры что-то там крутило с коммерческим статусом, придумывало разные кнопки, заслуги и бонусы, аудитория росла... И на женский портал потянулись мужчины. Хороший же сайт, ну. Денег дает заработать. Почему бы и нет. Но конкурировать с вошедшими к тому времени в моду властными кубиками авторы новомодного ЛитРПГ и старомодного фэнтези могли с заметным трудом. Это как пытаться продать карбюратор в отделе женского нижнего белья. Читали, конечно, читатели ведь тоже разные, да и за авторами-мужчинами какая-никакая аудитория подтянулась... Но дамы все равно были впереди планеты всей. Мужчины напрягались. Мужчины возмущались в блогах. Мужчины множились, друг друга поддерживали и пиарили, мужчины требовали фильтра по полу автора, женщины не оставались в долгу... Должна сказать, что тогда в блогах Литэры было довольно жЫрно и весело. 

И вот - грянуло. То ли руководство решило, что мужские книжки оттесняют лыры от топов, то ли руководство напрягло, что стали появляться одна за другой разгромные рецензии на ранее хвалимые книги... Оно и понятно: прежде была лепота и благодать, пищащие девочки в комментариях, рекомендации, плюсики и пиар, а тут вдруг такое, да еще и в комментариях к рецензиям внезапно начали отмечаться старые прежде молчавшие читатели и кое-кто из авторов, и оказалось, что на сайте-то не сплошь шедевры... "Мы теряем прибыль!", - постановило руководство и для начала запретило писать в блогах тем авторам, у которых меньше 50 постоянных читателей. То есть, сами читатели лишились права писать в блогах вообще, а нетоповые авторы оказались заткнуты тряпочкой.

Дальше - больше. Начались накрутки и подсиживания, началось закручивание гаек, началось массовое удаление неугодных комментариев и топиков. Как раз к тому времени Литэра переименовалась в Литнет, и это, ящетаю, очень верно: литературы там - нет. Только бизнес (причем людоедский). Кого-то там забанили (за упоминание Призрачных миров, за упоминание Автортудея, за вялые попытки пискнуть, что на Самиздате было не так уж и плохо, за чих в сторону админов, за банально вопрос "что происходит" по какой-либо ситуации), кто-то ушел сам, не вынеся самодурства админов. Сейчас если заглянуть на сайт - можно увидеть идиллическую картину, которая была при начале его создания: никаких еретических ЛитРПГ, никакого чистого фэнтези или боевого попаданства, сплошные грудки для кубиков и влажные пластилины. Лепота. 

В свете этого, думаю, понятно, что ныне происходящее - просто закономерный итог. Они нашли повод. И гайки будут крутиться дальше. И делает руководство Литнета то, на что изначально и затачивало сайт: создает условия для продажи женского литературного порно, которое неизменно висит в топах и приносит главную прибыль. Иными словами, оставь надежду, всяк туда входящий с чем-то другим, если ты, конечно, не супер-пупер-мэтр современной сетературы (и издаваемой литературы), за которым на Литнет ломанется толпа читателей (или у которого эта толпа там уже есть).

* * *

Дело каждого, конечно, но ИМХО адекватные предсказуемые правила и отсутствие истерик у администрации дорогого стоят. Ну а там каждый пусть сам решает. 

+310
5 300

129 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андзен
#

Ну, ЛитРПГ на литнете вполне есть.

правда мало и с хорошим напряг. а у насколько бесит сам сайт...

 раскрыть ветвь  1
Надежда Александровна Попова автор
#

Есть, там много чего есть. Просто дамы с влажными кубиками - там основной тренд, как ни крути :)

 раскрыть ветвь  0
Olevka
#

Спасибо. Посту больше 2 лет, но, судя по отзывам, информация актуальная. Интересно знать не только нынешнюю ситуацию но и историю развития. То есть "откуда есть пошло" это положение. 

 раскрыть ветвь  1
Надежда Александровна Попова автор
#

Литнет, похоже, намерен и впредь стоять на своем, посему инфа будет актуальна, подозреваю, и лет через пять. Ну, если он будет жив еще к тому времени :)

 раскрыть ветвь  0
Бородатый Северянин
#

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. Как там литнет поживает хоть? Жив, али как? 

 раскрыть ветвь  0
Deadly Arrow
#

Ну они там с самого начала взяли курс исключительно на получение прибыли. Я там для пробы только регистрировалась году в 2016, внутреннюю кухню не особо знаю, но по тону, с каким они порой обращаются к авторам, складывается впечатление, что совершенно их не уважают. Ну и фиг с ними...

 раскрыть ветвь  0
Свидерская Маргарита
#

Спасибо за информацию!

Зарегистрировалась я в 2019 году, но не развивалась, пришла в сентябре 2020, а теперь жалею, что упустила целый год.

Мне странно слышать, что "тут мальчики" или для "Мальчиков", а там для девочек. 

Я - не ТОП, но читатели есть, есть и подарки и покупки. 

Есть и главное - общение с читателем! Интересная ветка блогов. АТ развивается, и да - администрация всегда реагирует и помогает - "чего же боле"?

 раскрыть ветвь  0
Никита Калинин
#

На сайте завелись могучие некроманты, аднака.

 раскрыть ветвь  0
Машенька Фролова
#

Я как раз из тех, кого закрыли за упоминание Тудей. у меня исчезла там страница на почти месяц. 

Но, лично я не согласна, что там плохо, а тут ок или наоборот. 

Тут такой же не ок, как и там, потому что везде есть правила и эти правила вертят, как хотят и когда хотят. У меня было чисто женское, и здесь с лырами (любыми, даже хорошими и каноническими, а не БДСМ с серым) лучше не появляться вообще, или как Звездная с Гончаровой, появиться уже с комстатусом.

Здесь, я бы сказала, сайт для молодежи, то есть и серьезную фантастику с драмой тут не примут. Сайт космоса, бояръ и рпгешек, ну и порно, но для мальчиков. 

Здесь очень хороший сайт для общения, для высказывания мнения или  рецензии, в отличие от розового, где единственное о чем можно писать - это об обложках, то есть никаких рассуждения о том, как писать там нельзя выдавать.

Здесь блоги реально читают. 

И все равно я уверена, что и тут и там очень много проблем и деление идет не "лучше-хуже", а там - девочки, тут - мальчики.

 раскрыть ветвь  0
Пушок
#

спасибо! 

очень интересно и познавательно. 

 раскрыть ветвь  0
Алёна Рю
#

Уже несколько дней думаю, куда мне податься. У меня фэнтези для женской аудитории, но не любовный роман. Романтика есть, но упор больше на приключения, философию и личностное развитие. ЛН привлекает тем, что там тусуются женщины (моя целевая аудитория), но боюсь неадекватных админов. На АТ, говорят, надо только с литРПГ идти, а обычное фентези (да еще "бабское") от новичка никому не нужно. Что вы посоветуете?

 раскрыть ветвь  11
Рита Харьковская
#

На АТ, говорят, надо только с литРПГ идти,

Глупости говорят.

У меня фэнтези для женской аудитории, но не любовный роман. Романтика есть, но упор больше на приключения, философию и личностное развитие.

Как и у меня. Что не оттолкнуло мужчин от чтения моих романов.

но не любовный роман.

К сожалению на АТ нет такого понятия, как ДРАМА, а потому мне пришлось ставить жанром любовный роман :(...Отметьте в аннотации, что это несколько иной жанр - и будет вам счастье...

 раскрыть ветвь  0
Машенька Фролова
#

Тут как-то писали, что на ЛН стартовала Уся, чтобы сохранить авторов-мужчин и не превратиться в чисто женский сайт, так и тут. Да, тут есть авторы-женщины и даже "много", но их активность (кроме тех, кто пришел уже со своей аудиторией) на очень много ниже "мальчиковых" игрушек и пушек, так что идти если за аудиторией, то туда. 

Могу свой пример дать, была у меня боярка, стартовала одновременно. Тут 37-40 библиотек и сразу критика, от сюжета, до "изложите то же, но не от имени женщины" и " и да, название смените"))) А там не лр почти сразу под сотню набрали далее. Так что смотрите, что вам нужно и как, если у вас что-то из серии Слепого Веры Петрук, то там оно не зайдет, там акцент больше на лыры, зато тут Слепой имел бы все шансы на что-то, при хорошей рекламе, конечно, которая перекроет игрушки.

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

Сейчас на АТ много женских книг. Есть даже группа АТ, заточенная под них: Женский взгляд.

 раскрыть ветвь  2
Александр Лепехин
#

Не топикстартер, но отвечу: пишите хорошие книги. Не коммерчески успешные — хотя и такое чудо случается, — а хорошие. Пожалуйста) 

 раскрыть ветвь  5
Александр Нетылев
#

Из прочитанного самое забавное - то, что описанные действия администрации Самиздата крайне похожи на нынешнюю политику администрации ЛитНет. Интересно, они не задумываются о том, куда это привело Самиздат?

 раскрыть ветвь  1
Надежда Александровна Попова автор
#

Похоже, что нет. Ну и судя по тому, что "девочки с Литнета" продолжают там оставаться, и приходят все новые - у них и поводов задумываться нет. А зачем, если и так все работает, а авторши продолжают вкалывать. 

 раскрыть ветвь  0
Дамир Крымский
#

Ого, какая у всего срача оказывается предыстория... Может это и неплохо иногда побыть тормозом и пропустить подобный движ мимо? ))

 раскрыть ветвь  1
Надежда Александровна Попова автор
#

В общем, да, наверное :)

 раскрыть ветвь  0
Даниэль Вайс
#

а меня вот угораздило сперва вляпаться в зарегиться на литнет... 😒 со своей то ни фига не порно фигней
нахлебавшись там полной ложкою всякой каки, сбежала сюда, чему и рада вполне 😊 

 раскрыть ветвь  2
Надежда Александровна Попова автор
#

А много кто сбежал, насколько я помню, угу. Тут вообще рай по сравнению с. :)

 раскрыть ветвь  1
ДАК
#

Эх, а мне бы таланту! Да побол., а дальше вы знаете))) "И зачем я это написал? - подумал он. - Пошутил штоль? Да не. Просто тут все так здорово пишут - позавидовал..." 

 раскрыть ветвь  3
Александр Устинов ака shaaba
#

и я так же 

кусая губы и локти 

жаль в слова не умею 

в предложения тоже

 раскрыть ветвь  2
Петр Семилетов
#

Прочитав этот пост, я полчаса подумал и перешел на АТ :) Вот она, сила слова! Впрочем оказалось, что на АТ я уже регился пару лет назад, но совсем забыл об этом.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Олег Казаков
#

Отлично растолковано. Расклад понятен. И стало ясно, что зря я полез на литнет, не наведя справки )))

 раскрыть ветвь  1
Надежда Александровна Попова автор
#

Мне повезло видеть и знать, чо-как было и с чего начиналось :)

 раскрыть ветвь  0
Prefektor
#

Очень интересно, спасибо. Автор Тудей и вправду сайт со свободой выбора и разнообразием, но непонятно кое-что. Другие сайты ведь тоже могли бы завлекать всю разномастную группу читателей/писателей к себе, но вышло удачно лишь у этого сайта. Есть и другие конечно, но молодые, жадные или непопулярные.

 раскрыть ветвь  1
Надежда Александровна Попова автор
#

Видимо, несколько факторов сошлись вместе. Во-первых, время пришло: сам формат "автор - читатель" без посредничества издателя все больше перестает считаться чем-то непрестижным. Во-вторых, удобство. В-третьих, АТ приютил беженцев с Литнета. В-четвертых - админ, который не банит всех подряд. В-пятых, несмотря на популярное мнение "АТ - мужской сайт", привечают тут всех, и аудитория тут ну о-очень разношерстная. Ну и еще всякого по мелочи... 

 раскрыть ветвь  0
Игорь Денисов
#

На ЛитНете оформлять коммерческий статус можно только тем, у кого уже есть 200 постоянных читателей, что-то такое. А здесь мне тоже не дали, написали, что еще слишком мало просмотров. Но зато любезно подсказали завести электронный кошелек. Мол, если кто захочет тебе заплатить за просмотр, пожалуйста. Нет - значит, не заинтересовал. Все по-честному. Это мило. 

У меня, Надежда Александровна, неделикатный вопрос: вы все-таки на электронных кошельках что-то зарабатываете? то есть, коммерческий статус оформлять не обязательно?

 раскрыть ветвь  5
Надежда Александровна Попова автор
#

Да нет, вопрос вполне деликатный, мало того - я об этом часто и много рассказываю :) Да, очень часто кидают. А когда я вывесила прошлую книгу - получилось вот так https://congregatio.livejournal.com/1407919.html То есть, с тем, что мне пришло от издательства, не сравнить вообще (это первое), и люди явно не жабятся кидать по собственному произволению, когда прочитанное понравилось (это второе).

 раскрыть ветвь  4
Vladislav Demyshev
#

Добавлю от себя. У меня есть два принципа: я принципиальный пират и принципиально не свечу в сети настоящие имя-фамилию-паспорт-фото. Поэтому книги я выкладываю бесплатно, а вместо оформления коммерческого статуса вывешиваю номера кошельков для желающих. Что сделал г-н Шапин, когда я помялась и сказала, что КС оформлять не хочу? Забанил? Закричал "я теряю прибыль, ты дура!"? Отобрал звездочку "рекомендовано", повешенную к одной из моих книжек? Не-а. Пожал плечами, сказал "зря, могли бы заработать" и подсказал, где в профиле лучше всего разместить те самые номера кошельков. И отзывался на каждое письмо с вопросом, помогая, подсказывая и объясняя. 

Мне кажется это всё, что следует знать автору для выбора площадки =)

 раскрыть ветвь  2
Надежда Александровна Попова автор
#

Перефразируя - "хороший админ на вес золота" :)

 раскрыть ветвь  1
Ната
#

Знаете, возможно, это особенность русского менталитета, но  кроме законов у наших сограждан находится в голове такой "оценщик", который пытается все оценить не с позиции закона, а с позиции справедливости. И глядя на действия Лит Нет, у многих в голове поселяется мысль: "Не по людски это" Да, все понимают, что есть агрессивная политика, нацеленная на получение максимальной прибыли, да, все понимают, что "ничего личного, просто бизнес", но одновременно понимают и следующее: "не по людски, не по человечески" Самое интересное, что можно было сделать тоже самое, но более мягко. Например, заявив про невозможность выкладки одних и тех же книг. Тогда авторы могли выкладываться и там, и там, в зависимости от читающей аудитории.  

С другой стороны... перпектив авторам Лит РПГ там нет... да и вообще авторам, которые пишут что-то более мужское, чем пластилины  

 раскрыть ветвь  2
Надежда Александровна Попова автор
#

В целом согласна, да. Но вот как-то... даже и с точки зрения бизнеса это больно уж пещерно. 

 раскрыть ветвь  1
Селестина Дитрих
#

Вот теперь всё сходится. Так что, цитируя Мария-Антуанетту - "Пусть едят пирожные". Но без меня.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
110K 1 372 68
Наверх Вниз