Большая экономика в маленькой игре / Кусков Сергей Анатольевич

Большая экономика в маленькой игре

Автор: Кусков Сергей Анатольевич

Вороне как-то бог послал кусочек сыра. Примерно таким же способом мне недавно бог послал одну игрушку, старенькую, но как оказалось удаленькую. Называется "Тропико-3". То есть даже не самую последнюю из серии (торренты подсказали, что есть уже 5 версия), в буквальном смысле старушенцию. Я не игрун, то есть не геймер ни разу, и то, что в своё время пропустил аж целую серию прикольных экономических стратегий в принципе норма. У меня в жизни много чего происходит с опозданием.

Итак, игра. Не буду ни ругать ни хвалить, для этого есть специализированные площадки. Но кроме милой лично мне латиноамериканской музыки, от которой первые три часа игры балдеешь, а потом выключаешь нафиг ибо достаёт до мозга костей, глубоко в душу запало два момента.

Первый. Вложения в армию. Следуя принципу Септимия Севера, "обогащайте солдат и плюйте на всех остальных", ты делаешь свою власть непотопляемой. Причем обходится это для экономики не так уж дорого. Даже если сделать зарплату военным в два раза больше, чем дипломированным специалистам, а саму армию неприлично раздуть, максимум, что получишь, десять процентов общих расходов. То есть, вложения в армию это ВСЕГДА выгодно, это всегда окупается, даже в Латинской Америке и даже в игре. И как бы до хрипоты в голосе не указывали мне различные либералы и псевдолибералы, пугая словами "КРЫМ" и "СИРИЯ", это не так. Это выгодно. И Крым, и Сирия, и много чего ещё, о чём мы пока по понятным причинам ещё не знаем. Армия - лучшее вложение для любого самостоятельного государства.

Второй момент, запавший в душу, это экономическая модель, которую неосознанно выбрал, но которой придерживался абсолютно во всех сценариях. Несмотря на предусмотренные в игре средства диктата и подавления трудящихся масс, включающих железные занавесы, тюрьмы и тайные полиции, оптимальное решение оказалось до боли простым. Повысить зарплату всем на острове в два раза по сравнению с мировой и только успевать ловить и трудоустраивать сотни переселенцев-мигрантов, непрерывно развивая и развивая промышленность быстрыми темпами. Да, казалось бы, больше з/п, больше расходы, дыра в бюджете... Но дьявол в деталях - ВСЕ полученные деньги местный рабочий класс оставляет на острове, тратя их на жильё (цену на которое тоже нужно поднять), на рестораны и кабаре.

То есть ты ничего не теряешь, а только приобретаешь постоянный приток рабочей силы.

Нет, я, конечно внимательно изучал данную экономическую модель на примере Евросоюза, США или Норвегии. Знаю куда больше о ней из реальной, а не виртуальной жизни. Но одно дело знать из источников открытой информации, блогов и новостей, а другое - потрогать своими руками в собственном, пусть и виртуальном мире. Конечно, реальные мигранты часть денег всегда отсылают обратно на родину, и в зависимости от региона и времени пребывания эти части могут быть очень разными, но в целом моё мнение о экономической устойчивости Запада заметно улучшилось.

К чему сей пост на АТ? Не знаю, наверное близость островной экономической модели применимо к одной конкретной планете солнечной системы, второй по счёту, оторванной от остального человечества миллионами километров. Не так уж и плоха оказывается взятая в своё время за основу модель, что бы там ни говорили искперды на заре серии.

+24
519

64 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Herr Alter
#

Вынесу в отдельный пост, чтобы не терять

Немецкий журнал "manager magazin": Наше счастье - это долги других - Америки, Британии, Франции или Италии, - которые они в конечном итоге должны погасить, но, возможно, не смогут. Как и Китай, Германия оказалась в ловушке: поток капитала в зарубежные страны не должен прекращаться, потому что наши должники в противном случае могут обанкротиться.

 раскрыть ветвь  0
Здрав Олег
#

Вынесу в отдельный пост, чтобы не терять

ЗВР России ( 2018 год июль)  460 млрд долларов 

Внешний долг РФ - 485 млрд долларов

ЗВР германии ( 2018 год) - 0.16 триллиона долларов ( 160 млрд) 

Внешний долг Германиии ( 2018 год) - 5,5 триллионов долларов 


Итого: Германия имеет 3% резервов в счет долга, РФ имеет 95% резервов от суммы долга

По факту Германия - абсолютный и безнадежный банкрот

 раскрыть ветвь  1
Herr Alter
#

Немецкий журнал "manager magazin": Гамбург - Мы номер один. Ни одна страна не экспортирует столько капитала, как Германия. Почти 15 процентов мирового экспорта капитала поступает из Федеративной Республики. Это больше, чем чемпион мира по экспорту Китай или нефтяной гигант Саудовская Аравия, как недавно заявил Международный Валютный Фонд (МВФ). Мы улучшили нашу позицию; год назад Германия и Китай были примерно на равных. ...

--

Deutschland ist Weltmeister im Kapitalexport - manager magazin

www.manager-magazin.de › Politik › Deutschland

Jun 18, 2013 - Hamburg - Wir sind die Nummer eins. Keine Nation transferiert so viel Vermögen in den Rest der Welt wie die deutsche. Fast 15 Prozent des ...

 раскрыть ветвь  0
Здрав Олег
#

По поводу Германии. Встречал цифру что 80% крупного и среднего бизнеса в  дойчланде принадлежат одним и тем же самьям в течение 150-200 лет. Мелкий - пожалуйста, а выше - нефиг делать.

По поводу статистики. Внешний долг Германии более 5 или 6 ТРИЛЛИОНОВ евро :) это безнадежный банкрот, живущий в долг и прожравший все свои сбережения и своих внуков заодно 

 раскрыть ветвь  21
Herr Alter
#

я этот наезд так не оставлю... пойду погуляю, отдышусь, потом отпишусь)

 раскрыть ветвь  20
Здрав Олег
#

Не очень понятно, с чего это жители других островов соблазнятся работать за бумажные деньги, которые не имеют хождения в их странах? Золота на них точно не хватит. 

Быстро развивать промышленность - это как? 

Спроектировать завод -1 год, построить завод - 2-3 года, обучить инженера для завода -5 лет. 

Купить станки, технологии и материалы для того завода который построим? А где их взять, если завод новый и раньше ничего этого не требовалось. Если покупать за границей - нужно много валюты или золота. Если самим строить завод по производству станков потребуется еще дополнительно 5 лет. И так по цепочке. 

Либо у вас есть валюта ( золото) и вы покупаете это за границей , или за свои деньги делаете все почти с нуля в течение 10-20 лет

 раскрыть ветвь  9
Кусков Сергей Анатольевич Автор
#

Вообще-то это игра. В игре всё быстро. Странам Европы для достижения подобных результатов потребовалось 30+ лет и план Маршалла, а это миллиарды и миллиарды в современном счислении.

 раскрыть ветвь  8
Herr Alter
#

А с инфляцией чего в игре происходит если повысить зарплату всем на острове в два раза по сравнению с мировой? Внезапный наплыв переселенцев-мигрантов негативно отразится на зарплатах (увеличение предложения на рынке труда) и ценах (повышение спроса на рынке товаров и услуг). Короче чтобы жилось хорошо нужно задавить беззаконие (коррупцию как одно из проявлений - к стенке всех воров и взяточников))

 раскрыть ветвь  11
Кусков Сергей Анатольевич Автор
#

В игре - ничего. В реальных моделях - инфляция низкая. Потому, что экономический рост, деньги не копятся на руках, а тратятся внутри экономики, постоянно работают.

Наплыв отразится если ввозить их бесконтрольно. В игре же, как и в реальной жизни, есть механизм контроля. Когда число безработных доходит да 10 % от общего числа жителей, я сворачиваю программу ввоза рабочих рук. Если б янки не топили Европу и не приказали бесконтрольно ввозить всякое криминальное быдло, в Европе тоже было бы всё ништяк, как было до этого.

Кстати, имхо, конкуренция на рынке труда больше охватывает сегмент низкооплачиваемой работы. В теории местные жители имеют преимущество - им легче освоить квалифицированную профессию и работать белым воротничком. На практике мы видим результат отупения некоторых наций, потому в некоторых странах такого нет, но это не опровергает теорию.

А что до коррупции и беззакония - я вам о макроэкономике, а вы - о либеральных мифах. Тут надо или трусы надеть, или крестик снять.

 раскрыть ветвь  10
Жуков А.В.
#

В игре выгодно кому ? Игроку, он хозяин всего. А жизни так не бывает, хозяев много, поэтому имеем то что имеем.

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

Я пару понемногу перечитываю базовых экономистов -- Адама Смита, Рикардо, Фридриха Листа, Зомбарта, ... , а так же понемногу общаюсь со знакомыми экономистами, с научными степенями.

Моим первым удивленим было то, что почти ни кто из современных экономистов не читал основателей, вместо этого они читают современные выжимки, своеобразный фильт других современников, причём далеко не факт что авторы этих "выжимок" сами читали основателей, а не читали других пересказчиков.

Второе, у основателей есть куча ранонаправленых мыслей -- что хочешь, то и бери, и можно выкрутить в любую сторону. Наример, тот же Смит рассказывает как прекрасно, что Португалия открыла всем свои рынки, какие они молодцы, и тут же -- какое гениальное решение Навигационный акт Англии, который запрещает свободную торговлю английским колониям и ограничивает свободную торговлю самой Англии.

Третье, эти книги - прекрасное пособие для историков, т.к. там огронемнейшее кол-во различных примеров из жизни, связаных с экономикой - не просто так эти книги очень толстые. У того же Смита нашёл детальное описание как работают Банк Англии и Амстердамский банк, с акцентом на различия, например, почему монеты Банка Англии стоят дешевле чем золото, из которых они сделаны, а у Амстердамского банка - наоборот. Рикардо -- это вообще крадезь сведений как тогда работала налоговая система. У Фридриха Листа первая половина его основной работы -- чистый исторический экскурс по всем крупным экономикам.

 раскрыть ветвь  2
Кусков Сергей Анатольевич Автор
#

Согласен, это прекрасно для англичанина Смита, что Португалия открыла всем свои границы :) Как сказали сами португальцы, они продали свою промышленность за бочку вина. А про запрет торговли колоний кроме как с метрополией можно у Испании спросить, как это здорово. Хотя и тут англичане были в плюсе - все плюшки им достались. Но для анализа, согласен, мысли классиков почитать можно.

На мой взгляд в современной экономической теории очень напрасно предвзято-негативное отношение к плановой экономике и социалистической модели. Там есть что покопать и чему поучиться.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Штрыков
#

Сам люблю серию "Тропико".

Играл в четвёрку, хотя третья задорнее.

 раскрыть ветвь  0
Александр М
#

Проблема в том что даже высокая зп и высокий уровень жизни, вместе с армией не спасут тебя если кто то решит сменить режим. Пример - Ливия. 

 раскрыть ветвь  1
Кусков Сергей Анатольевич Автор
#

Согласен. Но есть и другой пример - Сирия. Это ошибка Каддафи, как политика, что он отдался на добрую волю Запада, отказавшись от противовеса в лице России или Китая. Так бывает. Но это не значит, что это повседневная норма - наоборот, политик на то и политик, чтобы пытаться сидеть на как можно большем количестве стульев. Та же Венесуэла прочно под китайцами и янки не лезут. Кстати, есть ещё один пример - Куба. После Залива Свиней не было ни одной попытки силового захвата. Так что всё относительно.

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Знакомая моделька. По-моему, США провернули этот финт с повышением зарплат и дали людям возможность брать долгоиграющие кредиты, максимально снизив ставку по процентам. 

 раскрыть ветвь  3
Кусков Сергей Анатольевич Автор
#

Бреттон-Вуд и Рейганомика это немного другое. Это конкретно кредитование, экономика основанная на кредитах. Здесь скорее речь о Западной Европе конца 20 века и Норвегии - искусственное увеличение платёжеспособного спроса через увеличение зарплат с искусственным же ограждением экономики от дешевого импорта.

 раскрыть ветвь  2
Анубис49
#

к одной конкретной планете солнечной системы, второй по счёту,

Меркурий, венера,земля .... это вроде третья?

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Алексей Курносов
#

Вы у нас Марс отжали...

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
120K 908 18
Наверх Вниз