Герои и Ненависть

Я принципиально не включаю в книги положительных героев. Как правило мой герой имеет в анамнезе какие-нибудь события, порождающие в нём неприязнь к чему-либо (и это далеко не всегда то, о чём вы подумали), потому что каждый человек что-то да ненавидит, и на это всегда есть причины. 

Люди не злодеи, но у них разные судьбы и разное отношение к одному и тому же предмету, и то что одному хорошему человеку кажется хорошим и правильным другому хорошему человеку может казаться отвратительным (именно поэтому меня коробит от словосочетаний «общечеловеческие ценности» или «всеобщая мораль»; если я ненавижу фашистов, это совершенно не значит что я люблю пидорасов, а если я против разводов, это ещё не значит что я одобряю битьё жён – всё это разные вещи и ненавидеть их можно в любом порядке и в любой совокупности).  

И вот который раз получаю претензию: вот был такой хороший человек (в моей книге), я так за него переживал, а оказалось что он нас ненавидит (людей, женщин, русских, москвичей, мужчин, белых, пидорасов, интеллигенцию  – не важно, у меня встречаются любые варианты) – «Я-то думал он хороший, а он плохой!»

Я сейчас не говорю даже о том, что положительный герой – это элементарно попсятина и скукота. Достоевский не простил бы автору полностью положительных героев – это не интересно.

Я сейчас о другом: человека показывают поступки, и если вы УЖЕ охарактеризовали героя как хорошего человека, а потом внезапно обнаружили что он ненавидит ту категорию людей к которой относитесь лично вы, то может быть это повод посмотреть на себя чужими глазами, задуматься что с вами действительно что-то не так?

Хочется чтобы человек задумался – «может быть это я [белый, лгбт-шник, националист и пр. нужное подчеркнуть/вписать] не такой уж хороший?», если меня ненавидит хороший человек? 

Но нет, ни тени сомнения. Чтобы не делал герой, что бы не думал, как бы себя не вёл, но «если он не любит именно меня, значит он гандон» (я-то плохим быть не могу).

По этому поводу я просто-таки дикий восторг испытываю от книги моего земляка Виктора Североморского «Марсианская Гонка». Вот он тонко чувствует тоже самое что и я, только сказать может лучше:  

– Так что же? Выходит это мы развязали войну? Значит мы агрессоры? – /один из героев в шоке от происходящего/, – Выходит это на самом деле вовсе не они, а мы злодеи?

– Нет, что ты! – /другой герой с полной убеждённостью/, – Мы не можем быть плохими, это всё… – /долго думает не в силах найти настоящего виновника кроме себя/, – Марсиане! Вот! /если что никаких марсиан в книге нет/

(с) вольная цитата

Это прям великая мысль, невероятная по объёму!

Кажется вот всё, тебе уже полностью хер к носу подвели, но нет, не я и всё; не могу я быть плохим, даже если кроме меня нет больше никого, на кого можно свалить вину за /что-нибудь о чём говорит книга устами героя/; значит всё равно не я, значит это пиндосы, пидорасы, жидобендеровци, марсиане или вообще рептилоиды.

И ведь если у читателя такая агрессивная реакция, значит он понял-то всё правильно! Дошёл в своих рассуждениях до того места, где должна начинаться самокритика… но нет, в этом месте стоит блок включающий ненависть к герою, автору, жидам, неграм… к кому угодно, только не к себе… интересно – как это происходит?

P.S.: Ща буду рвать шаблоны, потому что вот этот пост на свой счёт наверняка примут разного рода охранители, прям вот чувствую их желание завизжать на тему «знаем мы тебя, экстремиста-русофоба!». Но нет, вы и х..я не уникальны: я регулярно получаю сотни ненависти от вроде бы адекватных людей например за то, что мои герои ненавидят /барабанная дробь/ пидоров! И именно сторонники ЛГБТ, а вовсе ни какие ни «патриоты» чаще всего вносят меня в ЧС. 

Если вы не они – подумайте над моими словами. 

Короче: «неча на зеркало пенять, коль рожа крива».