Сопоставление популярности и качества в компьютерных играх, кино и литературе

Лично я с утра размышляю вот над какой вещью: о том, насколько популярность коррелирует с качеством в разных типах искусства. Качество — понятие спорное, и чтобы не разводить демагогию, я дам несколько условных критериев, важных для меня:

• Процесс чтения/просмотра/игры даёт мне новый опыт, я меняюсь, развиваюсь, у меня возникают идеи, вдохновения, почва для размышлений.
• Сюжет логичен и желательно неизбит, поступки персонажей не вызывают рука-лицо, сами персонажи вызывают сопереживание (игры без сюжета выпадают из критерия).
• Авторы не сломали мне глаза (в книгах — неумением пользоваться языком, в кино — бездарной операторской работой, в играх — багами. Предположим, Киберпанк через год после выхода дотянул до планки).
• Несмотря на то, что каждый год выходят тысячи новых книг, кино, игр, у меня возникает желание снова погрузиться в уже прочитанную/просмотренную/пройденную историю.

***

Самая чёткая корреляция — в компьютерных играх.

Допустим, я открываю Стим, вбиваю в поисковик «Фантастика». Вверху мне выводит Киберпанк, Стелларис, Дейтройт, Биошок — определённо качественные вещи по геймплею (а от сюжета Киберпанка я до сих пор в приятном послевкусии — ни одна книга, прочитанная за последние пару лет, не могла таким похвастать). В самом топе многопользовательские Апекс и Варфрейм, но можно не сомневаться, что для своего жанра это вещи, в которых прилизан каждый сантиметр, как минимум, по визуалу. По балансу не могу судить, так как почти не играл в них.

Если я бы задался целью и пролистал список до конца, то обнаружил бы там студенческие инди-поделки, похожие друг на друга, как капли воды. Бывает, я пытаюсь найти что-то среди инди, особенно в симуляторах, но чаще заканчивается тем, что я разочарованно возвращаю игру в магазин.

Вывод: если я хочу поиграть и не разочароваться, я открываю жанр и беру то, что в топе по популярности и положительным отзывам.

***

Следом: кино.

Допустим, зайду на Кинопоиск, опять же в раздел «Фантастика». Что вверху? Начало, Аватар, Интерстеллар. Ну, допустим, Аватар меня не зацепил, и лично я его оценивал как «нормальный, но не гениальный, и выехавший на спецэффектах». Можно ли представить себе, что какая-то компьютерная игра в таком жанре выезжает только благодаря спецэффектам? Нет. Чтобы игра стала популярной, нужно, чтобы она была на высоте по нескольким факторам сразу.

Следом идут множество супергеройских фильмов. Ну, о вкусах не спорят. За супергероями — первая Матрица, Назад в будущее, Эффект бабочки...

Ок, это всё снято годы назад, а что, если я хочу пойти на площадку с "впроцессниками"? Допустим, Нетфликс (я специально смотрю рейтинг в Яндексе, а не на самом Нетфликсе, т.к. он ставит в топ недавно вышедшие сериалы). Что там у нас в топе по впроцессным сериалам-фантастике? Чёрное зеркало, Очень странные дела?

Действительно, странные дела: а где истории о том, как кто-то кого-то нагибает, ведь мне говорили, что люди идут в искусство, чтобы отвлекаться от невзгод и сублимировать тайные желания? Капец Чёрное зеркало отвлекает (сарказм). Я после каждой серии загоняюсь в мракотан.

Вывод: если я ищу кино, которое лично для меня станет образцом классики, я могу смело идти в топ, и где-то в середине первой двадцатки её найти. Если я хочу более новое, но интересное кино, я всё ещё могу обратиться к первой тройке.

«Классика» будет вперемешку с супергеройщиной, впрочем, гладко снятой для просмотра под попкорн. Не исключаю, что приобщись я подростком к такому кино, возможно, я бы втянулся и смотрел такое.

***

Далее: книги. Если я начинаю специально искать топ по классике фантастики, то нахожу не вызывающие вопросов Машину времени, 451 градус, Автостопом по галактике и т.д..

Но если я, допустим, хочу найти что-то прям совсем современное? Стим — площадка, где игру может выложить и студент, и лидер жанра. Может выложить и уже законченную игру, и «впроцессник». Точно так же и АТ. Здесь и готовые книги, и впроцессники, и мэтры, и новички.

Теперь, давайте, я открою поиск по тэгу «фантастика» здесь. Признанных мэтров жанра в топе нет, хотя на АТ зареганы, ну, фиг с ними, ведь бывает и инди интересное?

Но единственный критерий из озвученных выше, которому книги местного топа удовлетворяют — отсутствие опечаток. Несколько лет назад и с этим было хуже.
Чтение даёт новый опыт? Нет. Сюжет неизбит? Нет. Желание перечитать? Нет.

Похожая картина возникает в «Буквоеде», когда я смотрю на 5-7 стеллажей с современной фантастикой про «пострелял-побежал». Раз этому дано столько стеллажей, значит, это продаётся и популярно?

Или, допустим, я хочу найти фантастический роман 2010х, который одновременно и так же хорош, и так же популярен, как Начало и Интерстеллар... Чёрт, сложно. «Первому игроку приготовиться»? Не совсем то, что я искал.

Часто говорят и здесь в блогах, что люди тяготеют к эскапизму, хотят отвлечься от рутины и невзгод, поэтому им нужно читать про нагибатора и хозяина гарема. Но почему тогда популярные фильмы и сериалы совсем не про это?

Вывод: чтобы найти литературу, которая соответствует моим критериям, я должен основательно запотеть.

***

Я не хочу и не буду ругать популярные книги, просто они не соответствуют тем критериям, которые я выделяю лично для себя. Но почему возникает такой разброс по типам искусства? Почему в играх я могу спокойно ориентироваться на мнение большинства, в кино — с оговоркой на супергеройский жанр, а в литературе — я должен посмотреть, что популярно, и сделать наоборот? Загадка для меня.

Для любителей судить по себе и видеть везде нытьё: этот пост содержит призыв к обмену мнениями и попытку разобраться, а не жалобы на несправедливость.