"женская" и "мужская" литература

Недавно я прочитала пьесу своего земляка Александра Тененбаума "Скуластые". И первая мысль - такую пьесу мог написать только мужчина. Хотя до этого я не желала признавать наличие "мужской" и "женской" литературы. Талант не имеет ни гендера, ни национальности. Однако, как оказалась, есть какие-то особенности книг, написанных женщинами и мужчинами. 

Пьеса короткая и крайне "бытовая". Семья. Жена - Рита, муж Витя и дочь Яна (14 лет). Кто ее биологический отец - вопрос для "Пусть говорят". 

Главенствует в семье Рита. Это определенно. Хотя, как можно предположить, она не работает. Ее слово (по крайней мере в начале пьесы) - закон. И ни с кем в семье она не считается. Так она заявляет о скором приезде сестры с детьми. Яна против, и Витя тоже делает попытку возмутиться - дети, видимо, гиперактивны, и Вите и Яне совершенно не хочется опять быть няньками. Кстати, этот эпизод мне особенно понравился, ибо время от времени и мне подкидывают "подарочек" в виде крайне активной двоюродной сестренки. Ну ладно, не буду о больном, а вернусь к "Скуластым". 

 Рита немедленно ставит мужа, "посмевшего" вообразить себя главой семьи, на место. 

"Все! Нет у тебя дочери! И жены нет!...Оформлю кредит под бешеные проценты, пусть нас с Яной потом коллекторы преследуют. Лишь бы тебя не видеть". 

Остается надеется, что угроза взять кредит и добровольно отдать себя на растерзание коллекторам - не более чем шантаж мужа. Но в любом случае это явно не поведение взрослой женщины - закатывать истерики по малейшему поводу. Ее не смущает, что ее дочь также не желает видеть у себя тетку и ее двоих детей, способных перевернуть вверх дном всю квартиру. 

В общем, женщина крайне неприятная. Эгоистичная, корыстная, при этом и кто является отцом Яны - неизвестно. Оказывается, она по сей день состоит в связи с  другом Вити - Димой. По мнению ее мамы, ничего особенного ("А ты, доча, делай, как тебе твоя биоэнергетика подсказывает").

Ее родители - фигуры еще более отталкивающие. Фигура любовника жены изображена в нескольких штрихах, но, в принципе, не слишком отрицательна. В отличие от Вити, он с самого начала знает цену Рите и в страшном сне не думает связывать с ней свою жизнь. И даже по-своему жалеет Витю (угораздило же!). 

В общем, понятно, почему мне, как девушке, "Скуластые" в этом смысле не очень понравилась. 

Ну с этим все понятно. А что насчет "женской" литературы?

Тут хочется вспомнить про Сами-Знаете-Какой сайт, на котором мне не так давно даже комментировать что-то запретили - каюсь, грешна, хотела нормально попрощаться с другими авторами в своем блоге. Упомянула АТ. (Хотя вообще-то АТ - это всего лишь сочетание букв. Какая-то женщина в комментариях спросила, что это значит. И другой автор там же в комментарии ей объяснил - он и упомянул запретное "Автор тудей". Интересно, а на него обрушилась карающая десница модераторов?). Ну а дальше сами понимаете.

Но я сейчас не об этом. 

Автор Григорий Семух в своем блоге (https://author.today/post/23268) вполне справедливо назвал сайт "розовым" (хотя что тут розового - сплошь и рядом изнасилования или психологические принуждения к сексу) и высмеял особенности жанров. Романтика - секс. Фантастика - секс на космическом корабле. Фэнтези - секс в академиях магиях. Ну и так далее. Ну и классический тэг "властный герой". Честное слово, решила ради интереса найти на том сайте триллере - вышли любовные романы с властными героями. Сама бы подумала, что там ничего больше нет, если бы когда-то не набрела там на настоящее сокровище (с минимумами просмотров, правда, но сокровище). Если модераторы Автор тудей дадут благословение, напишу на него рецензию. Этот роман, кстати, встречается не только на Сами-Знаете-Каком сайте. Сейчас автор выложил его на Литрес. 

Да, спорить не буду - сайт абсолютно "женский". Хотя другой вопрос - если я девушка, что же меня от самих обложек этих романов воротит?

Что характеризует такие романы? Не будем называть их "женскими" - в конце-концов женщины тоже могут достойно писать. Кто не верит - перечитайте Джейн Остин и сестер Бронте. Не говоря уж о Гарриет Бичер-Стоун, которая, будучи женщиной и "домохозяйкой", написала книгу совсем не о "женских проблемах", а о проблеме рабства. А здесь просто плохо написанная бульварная литература. 

1. Предсказуемость. Когда с первых двух-трех глав уже знаешь, чем дело кончится, и что вот эти двое, которые сейчас пытаются друг друга убить, скоро окажутся в одной постели. 

2. Штампованные сюжетные линии и не менее штампованные характеры. Только штамп меняется. Например, милые добродетельные героини давно вышли из моды. Сейчас век барышень с характером. Этакая феминистка, даже если действие происходит в Средневековье, которая в самом начале ни в коем случае не должна хотеть выйти замуж. Пусть даже будет предубеждение насчет мужчин - тем интереснее будет смотреть, как "властный герой" (а других там нет) будет ее укрощать. Или она его - как получится. 

И, кстати, почему-то авторы таких романов предпочитают историческим романам истории об "альтернативных мирах". Так, наверное, удобнее. Во-первых, сильно копаться в истории не надо, а во-вторых есть, где развернутся. Что хочешь туда пихай - хоть драконов в качестве транспорта. Более того, магией вполне можно заткнуть сюжетные дырки. Очень неплохая заплатка. Почему герой не может отказаться от того-то и того-то? А нельзя. Магический закон. Сделаешь не так - всем каюк. 

Да, это литература не очень высокого качества. Но ее ведь читают! И кого винить, что Сами-Знаете-Какой сайт забит романами о "властных героях" с эротическими сценами? Может, самих авторов от таких сюжетов буквально воротит - но кушать хочется.