Сыро, дайте тексту отлежаться и перепишите заново… Получали такие комментарии от критиков?

Когда ваш текст обсуждается на литературном семинаре, то что бы вы ни делали, как бы ни старались - получите стандартный набор готовых предложений «сыро, невычитано, нулевой черновик, надо переписать заново и не один раз, а лучше дайте тексту отлежаться - через годик-другой вернётесь к нему и свежим взглядом увидете все его недостатки, что мы тут указали, и тогда с нуля переработаете. Надо расти над собой, совершенству нет предела, настоящий писатель всегда недоволен своими работами и всю жизнь возвращается к ним, перерабатывает и улучшает!»

Пока я был молодой и наивный, я несколько раз так делал - давал тексту, получившему ушат критики на очередном семинаре, отлежаться и возвращался к нему спустя год-другой… И знаете что? Пока я читал свой прежний текст, у меня слёзы текли из глаз…

Слёзы высхищения! Как же офигенно написано! Я так классно уже и не смогу! Этот парень - мой любимый писатель. Каждое предложение - как поцелуй в душу…

А потом я перечитывал замечания к тесту с того семинара, где он обсуждался, и меня охватывали гнев и изумление оттого, какие же тупые претензии, какие дебильные предложения по улучшению тексту я тогда получил. Авторы этих предложений - по меньшей мере идиоты, читавшие текст шоколадным глазом…

Потом, конечно, я редактировал текст - по-своему, кое-что осовременивал, но так как я всегда сразу стараюсь писать хорошо, а не на отвали, то лично мне хватает и такой вот освежающей полировки…

К чему я всё это? Вам не придётся переделывать текст, если вы сразу сделаете его хорошо

Ваши коллеги по перу не хотят сделать вам хорошо, только самим себе - они подсознательно хотят привить вам ту же самую травму, что нанесли им на таких же семинарах - неспособность любить свой текст и быть им довольным. А даже если ты свой текст не любишь, как тебе сможет понравится чужой?

В принципе - писатель сам вырабатывает в себе внутреннего цензора/критика, который оценивает то, что пишет автор и заставляет править неудачное - желательно прямо на стадии задумки. Выше этого цензора не прыгнуть, поэтому его нужно как-то развивать.

Обычно я кручу в голове разные сюжетики, обкатываю их и так, и эдак, и если мне не нравится, куда сворачивает очередная фантазия, я себя обрываю - не, хрень, давай заново.

Знаете, некоторые авторы говорят, что при написании книги они словно смотрят внутреннее кино, где их герои живут собственной жизнью, да всё происходит так правдоподобно и естественно, что даже и сами авторы не знают, куда их заведёт сюжет этого кино…

Внутреннее кино и я смотрю, но я научился кричать «Стоп! Какая-то хрень вырисовывается! Ромео не должен делать такое с бездыханным телом Джульеты! Все на исходные позиции! Ромео, в этот раз давай без жести!»

Это и есть работа внутреннего цензора/критика. Как-то так.