Об обиженных коммерсах

Если вы пропустили первые три серии, то вот начало: пост Юрия Винокурова «Из жопы в ТОПы. Год на АТ (и полезные ссылки)». Вторая серия: моя вдохновленная данным постом рецензия на книгу Юрия Винокурова «Вечная Война». И третья: пост Александра Якубовича «О сочащихся говном ценителях прекрасного». 

Поскольку название третьей серии я самокритично отнес на свой счет, попытаюсь объясниться. Возьму из поста опорные высказывания и пройдусь по ним с комментариями.

Если кто не в курсе, открою страшную тайну: на АТ делаются бабки.

Открою еще более страшную тайну: на АТ не только делаются бабки, но еще и читают книги. Люди пытаются получить от чтения эстетическое удовольствие. И, ощущая себя творцами, выкладывают собственные опусы, – даже в том случае, если шансы на коммерческий успех равны нулю.

Или не так? Я что-то пропустил, и при регистрации берется расписка сочинять только коммерческую литературу? Пока еще не?

Пишет ли Юра, я или любой другой коммерс говно? Ну, вот прямо откровенное говно? Вполне возможно, что да.

Вполне возможно, Юра пишет говно? Явка с повинной засчитана.

Вот только мерилом АТ является не "говно/не говно" по мнению критиков… На АТ мерилом "говно/не говно" является параметр "интересно/не интересно" читать. Вот и все. Если твой шедевр читать не интересно, то по меркам АТ он говно, объективно говно.

Абсолютно верно. Оценивать литературу можно с разных критериев. С коммерческой точки зрения, любой бесплатный текст – говно. А с художественной, любой дурно написанный текст – говно. Это числовыми показателями не выражено, но тоже в достаточной степени объективно, особенно для человека с развитым эстетическим чувством. 

Критерии оценки разные, понимаете?! Надо ли говорить, что Юрин текст рассматривался с художественной точки зрения, что специально подчеркивалось. Литературоведческий анализ – это и есть формат рецензии, вообще-то. Если, с коммерческой точки зрения, Юрин текст – конфетка, то с художественной оказался очень даже наоборот. И читать его было абсолютно неинтересно.

Юру никто бы и не заметил, но он сам выскочил на публику с радостным воплем: «Из жопы в топы!» Естественно, нашлись желающие проверить качество текста по альтернативному критерию. И о чем спорим, ребята?!

собрались тут, потому что тут есть возможность коллективной психотерапии

Верно, все мы находимся в плену комплексов. Ценители прекрасного дико завидуют коммерсам, оттого что вокруг них читатели плотными стаями вьются – глупо отрицать. 

Так ведь и коммерсы – тоже люди, у них свои комплексы. Заплатили рекламщикам, нагнали показатели, подняли бабла, а душа публичного уважения требует! А тут вылазят всякие-разные со смешными рейтингами и сообщают, что оплаченные-прокаченные тексты не соответствуют критериям, которых даже в статистике АТ не обнаруживается. Обидно же.

Будь иначе, статьи о сочащихся говном не появилось бы. Какое коммерсу дело, что там про Юрин роман в рецензии написано?! Ан, нет – захлестнула обида за приятеля, захотелось выговорится, объяснится…

Не слушайте долбонов. Каждый коммерческий автор АТ подобен самураю: у нас нет цели, только путь.

Что-то похожее я слышал. Минуточку, сейчас припомню… Я идейный борец за денежные знаки! 

Самураи, блин!

Строго говоря, все правильно: у каждого свой путь. У «самураев», которым золотой телец глаза застит настолько, что уже художественные критерии отрицаются, путь один. У людей, которые склонны воспринимать литературу в качестве изящной словесности, как высокое искусство – путь другой. 

Вместе с тем, адептам обоих направлений придется уживаться на одних и тех же порталах. Просто потому, что литература пока не размежевалась на художественную и коммерческую части. Хотя иногда, право слово, очень хотелось бы.