Подкиньте идею, а! А то нечто смутное есть, а до ума не довести

Суть дела.

Нужно мне нарисовать маленький штришок в финале (ну, может быть, почти в финале).

Итак, средневековый мир. Герой-трикстер (персонаж из той же когорты, что Ходжа Насреддин в изображении Леонида Соловьева и Тиль Уленшпигель в интерпретации Шарля де Костера) оставляет завещание непутевому, отбившемуся от рук, но втайне все равно любимому сыну (взрослому). Видимо, это может быть клад или что-то еще легко движимое (точно не дом). И вот мыслю я, что должен бы тут завещатель в силу своего характера непременно над сыном подшутить. Причем наследство, несмотря на какую-то каверзу, должно оказаться настоящим и иметь реальную ценность не меньше обещанной. И еще два момента: 1) вряд ли у завещателя была возможность тщательно готовить эту каверзу; 2) желательно, чтобы суть каверзы была очевидна еще в момент оглашения завещания (потому что само вступление в наследство, судя по всему, останется за кадром).

Ни у кого идеи нет? :)