Длинные книги и длинные циклы. Личные предпочтения

Вот парадокс: люблю длинные циклы, но при этом с опаской отношусь к длинным книгам. Бывает так, что книга вроде и интересная, и хорошо написана, но — не думает кончатся. И из-за этого читаешь ее, читаешь, но закладка застряла где-то в первой трети, а на экране не растут проценты от прочитанного, и в итоге в душе начинает расти смутное чувство необъятности и бессмысленности начатого дела. Уже столько времени потрачено, а воз и ныне там и, кажется, даже не думает сдвигаться с места.К объемным книгам надо готовится как к покорению вершины (если это не книги Брандона Сандерсона, конечно, ему я все прощу и все прочту). 

Но при этом длинные циклы — да-да-да, отсыпьте побольше да подлиннее! Хоть и понимаю умом, что в сущности они — одна долгая история на тысячи страниц, какую можно объединить в один неподъемный том. Потому логически нет никакой разницы, попадет в руки одна книга на четыреста тысяч слов или несколько по пятьдесят, если рассказывать они будут одну и ту же историю. Но предпочту-то несколько по пятьдесят, и первую книгу буду брать в руки с ощущением, что она предложит цельную законченную историю, а значит, историю безопасную, после которой не захочется в три часа ночи выискивать продолжение.

Ага, как же. Как будто не наступаю регулярно на одни и те же грабли. Читаю до утра, до рези в глазах, а потом — кааак это продолжение еще не написано?! Где живет автор и когда следующий рейс?