О «женских» романах и авторах-женщинах.

      Когда люди говорят о литературе, очень часто можно услышать словосочетание: «женский роман». Причем говорится это почти всегда с этаким пренебрежением, стараясь подчеркнуть свою непричастность к такого рода чтиву.  Я — женщина, и, естественно, мне не нравится любое неуважение к женщинам (даже, когда они этого заслуживают — все равно не нравится). Лично я считаю, что главное деление  литературы может быть на хорошую и плохую, ну и еще несколько подразделов — по возрастам, по интересам. 

     Мне захотелось узнать, что представляет собой «мужская литература». Взяла наугад несколько номеров разных мужских журналов, прочла, и что же? Женщины обсуждают машины, гаишников и бизнес с не меньшим профессиональным интересом, чем мужчины. Мужчины обсуждают кухню, домашний интерьер и семейные проблемы так же горячо, как и женщины. Между мужскими и женскими журналами есть только одно отличие (ИМХО) — реклама! В женских журналах НЕ рекламируют мужские трусы, а в мужских — гигиенические прокладки. Других отличий я не нашла.

     И все же... Наверное, не все так просто. Я не один раз слышала, что «Войну и мир» дети в школе читают по-разному: девочки о балах и интригах, мальчики — о политике и сражениях. Слышать то слышала, но до конца не верила. Пока однажды мой собственный сын не стал рассказывать мне, с огромным увлечением, об Аустерлицком сражении — количество пушек, диспозиции противников, тактика военачальников. Рассказывал так интересно, что я спросила, откуда он все это знает. Ответ меня, что называется, «убил»: «Мам, ты «Войну и мир» в школе читала?» Стыдно признаться, но меня на этот эпизод не хватило даже «по диагонали». Я просто перелистала. А сын не только все внимательно прочитал и запомнил, но и разобрал «по полочкам» и сделал выводы. Знаете, я стала еще больше уважать своего сына.

     С другой стороны, «Властелин колец» Толкиена — сражения, приключения, опасности — ярко выраженная «мужская» литература, а я в детстве «Путешествие туда и обратно» перечитала не меньше десяти раз. И потом своим детям читала с не меньшим удовольствием, чем они слушали. Теперь правда подозреваю, что обращали внимание мы, возможно, на разные вещи (у меня сыновья и нет дочек).

     Итак, приключения любят одинаково и мальчишки, и девчонки. Что же все-таки за штука - «женская» литература? Любовные романы? Но, если вспомнить историю, было время, когда чтение женщинами любовных романов совсем не приветствовалось (только религиозная литература!), затем снисходительно разрешалось, но не для рассуждений, а, скорей для тренировки навыков чтения. Сами женщины, если не ошибаюсь, зачитывались в те времена «ужастиками», а романы «о чувствах» писались мужчинами и для мужчин (об эротике речь не ведем). Немало пришлось женщинам потрудиться, чтобы доказать, что и они в состоянии оценить трепетность чувств и глубину страданий. А уж в воображении им (слабому полу) и вовсе отказывали. Помним ведь, что для возможности публикации, как автору именно любовного романа, Авроре Дюдеван пришлось использовать мужской псевдоним — Жорж Санд.

     Так может быть речь именно об этом? «Женские романы» - те, что написаны женщинами? А пренебрежение — потому, что женщины не способны на «серьезную» литературу? Категорически не согласна! Например, Колин Маккалоу - «Поющие в терновнике». Здесь вам и глубина характеров, и драматизм событий, и неистовая любовь, и стойкое самоотречение, и даже эпохальность — жизнь трех поколений. Просто представить себе не могу, как можно отнести эту книгу в разряд «легкого чтива». Другой общепризнанный пример — Агата Кристи.  Ее сюжеты выстроены вокруг психологии людей, наблюдательности и умении логически мыслить. Конечно, это уже другой жанр, но эти книги одинаково приемлемы и для мужчин, и для женщин. Еще одно сравнение — Андрэ Нортон, с ее неистощимой фантазией. Если Толкиен придумал и оживил один мир, то Нортон создала множество ярких, неповторимых и живых миров, каждый со своей историей, проблемами и надеждами. Кстати, свою первую книгу А. Нортон я прочла по рекомендации своего второго сына — чем не подтверждение, что ее талант признают независимо от пола и возраста. Не могу не вспомнить здесь же и Марию Семенову. Ее харАктерные персонажи и героические сюжеты можно отнести скорей к «мужской» литературе, но ведь и для меня она — одна из любимейших авторов. А еще я очень люблю Джейн Остин. Преклоняюсь перед ее остроумием и наблюдательностью, глубоким умом и жизнелюбием. Наверно, не все знают, что свой первый роман-пародию «Любовь и друшба» она написала в 14 лет, но сколько в книге сарказма, ума и вкуса! Последняя книга Джейн - «Доводы рассудка» восхищает меня своей глубокой любовью к людям. Здесь нет ее обычных, остроумных диалогов, довольно плавный сюжет, но персонажи описаны с таким сочувствием и трогательностью, что кажутся тебе близкими друзьями.

     Ну, и уж если речь зашла о юморе — как же обойтись без И. Хмелевской? Обожаю этого автора и ее книги (хоть и не все)! Яркие персонажи, искрометные диалоги, сочные сюжеты, парадоксальные и одновременно логичные поступки героев, неожиданные развязки - и, что самое главное, все это не теряет своей красоты и увлекательности даже при чтении в 4-5 раз.

     Маленькое отступление. Однажды, уезжая в командировку, я взяла в дорогу «Сокровища» Хмелевской. Читая в машине, я так смеялась, что водитель не удержался, и, когда я «решала производственные вопросы», стал читать мою книгу. Потом просил обязательно дать ему дочитать — уж очень увлекательно написано. (Уточняю — книга из серии «детская литература», а водитель — тридцатилетний мужчина.) Виват, Иоанна! Вот уж точно, настоящий талант не спрячешь. И не высосешь из пальца. Например, книги Дарьи Донцовой я не читаю категорически. Точнее, с трудом осилила две и решила — хватит, не мое. Плоские сюжеты, предсказуемые персонажи, тупые диалоги — после Хмелевской это даже не пародия, а издевательство над читателем. Нет, я не мазохистка.

      Порассуждаем о глупых книгах? Есть у меня еще два примера. Довелось мне как-то прочесть «Любовь пирата» Джоанны Линдсей. И даже не без некоторого удовольствия - не помню, чтобы еще когда-нибудь я ощущала себя НАСТОЛЬКО УМНОЙ. Разве что — при просмотре индийского фильма. По сравнению с их героями, я — просто гений и ясновидящая одновременно. Приятно-о-о! Рекомендую изредка — для поднятия самооценки. Но не слишком часто — а то мозги атрофируются. Еще один пример — Беатрис Смолл. Мне попалась книга «Дорогая Жасмин». Что я о ней могу сказать? Совершенно тупой сюжет, персонажи из детских сказок, а самые яркие описания пришлись на многочисленные эротичные сцены, на мой взгляд, излишне физиологические. А еще меня шокировало многократно повторенное любовное обращение графа и принцессы друг к другу: «-Сучка!», «-Ублюдок!» Ммда-а, каждому свое. Не хочется быть грубой, но я отношу такую литературу в разряд «для умственно отсталых». Не тех несчастных больных, обделенных природой, а тех, кому лень напрягать извилины (а гормоны не дремлют).

     В той же серии, «Шарм», издается и Аманда Квик. Я читала две ее книги: «Кольца Афродиты» и «Капитуляция» - и поставила большой плюс в оценке обеих книг. Конечно, это не Колин Маккалоу, это роман из разряда «легких», но здесь есть логичный сюжет, неглупые герои и красивая эротика — для любителей. Так что не все авторы этого жанра так уж бездарны.

     Кстати, Луи Буссенара и Майн Рида я скорей отнесла бы к этой самой «женской» литературе (по количеству соплей в книгах, а не по половому признаку).

     Не знаю, кто как, а я все-таки настаиваю, что литература бывает хорошая и плохая, а не «мужская» и «женская».