Гильдия критиков и конкурсы

Автор: Илья Белов

Не секрет, что сейчас на большинстве литературных площадок в топах находятся авторы, которые не то что бы не способны грамотно писать, а даже элементарно не вычитывают собственные же тексты. Попадание в топы автора, которому впадлу свой текст вычитать и исправить опечатки, не говоря уже о более серьезных огрехах, это абсолютно ненормальная ситуация.

Причина в том, что на подобных площадках очень слабо развита критика, а, зачастую, её нет вообще. А если нет критики, то как автор узнает о том, где он накосячил? 

Без качественной критики не будет качественной литературы.

Другая причина - конкурсы. Грамотно выстроенная система конкурсов позволяет направить авторов и значительно стимулировать их творческий прогресс. У них появятся цели, помимо накрутки рейтингов, а, возможно, у них даже появятся идеалы.

Самое главное что дает конкурс, это возможность авторам встретиться друг с другом, пободаться плечом к плечу, узнать кто как пишет, у кого какие положительные качества, а какие недостатки. Авторы не должны сидеть как улитки, в своих консервных банках, они должны общаться и обмениваться опытом. Где, как не на конкурсе они смогут это сделать?

Но каким образом совместить одно с другим, да ещё и так, чтобы не пострадать финансово?

Предлагаю свой вариант, - создание гильдий критиков.

Каждый автор АТ сможет подать заявку на приобретение статуса критика. Минимальное требование - сотня развернутых отзывов, от 300 знаков на произведения других авторов. Так же будут учитываться образование автора и его опыт работы редактором. Я так думаю, что филологам можно будет ставить статус критика автоматом.

Три и более критиков смогут подать заявку на учреждение собственной гильдии. Непосредственно гильдия сможет уже проводить конкурсы - ежегодные, квартальные, ежемесячные. Минимум - каждый год должен быть конкурс, иначе гильдия распускается. 

Какие конкурсы смогут проводить гильдии? Прежде всего - никаких тематических конкурсов. Конкурсы могут проводиться только по жанрам. К примеру, Гильдия Научной Фантастики, берет на себя жанры: "космическая фантастика", "киберпанк", "научная фантастика", "твердая научная фантастика" и "постап". Соответственно, конкурсы будут выглядеть вот так:

1. Лучшее произведение (рассказ/повесть/роман) в жанре космическая фантастика 2022

2. Лучшее произведение (рассказ/повесть/роман) в жанре киберпанк 2022

3. Лучшее произведение (рассказ/повесть/роман) в жанре научная фантастика 2022

4. Лучшее произведение (рассказ/повесть/роман) в жанре твердая научная фантастика 2022

5. Лучшее произведение (рассказ/повесть/роман) в жанре постап 2022

Какие гильдии могут быть? Как варианты:

Гильдия фантастики и фэнтези

Гильдия детективов

Гильдия исторических романов

Гильдия фэнтези и сказок

Гильдия критиков АвторТудей

Гильдия мистики и ужасов

и т.д.

У каждой гильдии будет своя система наград - орденов и медалей. Участники конкурсов будут получать медали, - за первые места, за попадание в десятку, за попадание в топ-50 и т.д. Помимо того, в произвольном порядке гильдия сможет вручать ордена авторам, даже тем, которые не учавствуют в конкурсах. 

Все награды критиков будут отображаться у авторов на специальных вкладках в профиле и непосредственно влиять на продвидение автора в топе.

Теперь самое главное, - как и чем заинтересовать критиков? Ведь им придется читать огромное количество произведений, убивать на это своё время. Самый простой вариант это - платить им за это самую обычную зарплату, на что, как я понимаю, АТ никогда не пойдет. Другой вариант, - авторы должны делать взносы, для того, чтобы вступить в гильдию, но это будет мизер, которого не хватит даже на зарплату одного критика. 

Как вариант, плюшки от АТ, типа отдельная вкладка на главной странице для кртиков, облегченная система продвижения своих собственных произведений, возможность рекламировать свои редакторские услуги и т.д.


В любом случае, это не окончательный вариант, всё это можно продумывать, корректировать и собрать более-менее рабочую систему, для того, чтобы на выходе получить существенный рост качества публикуемых произведений.

+9
348

0 комментариев, по

210 56 243
Наверх Вниз