Реализм и логика в фэнтези

Много можно спорить о реализме в фэнтези. И многие спорят. Вот тут, например https://author.today/post/238002 (даю ссылку, хоть автор и злой человек ) Черкну и я строчек - поделюсь наблюдениями. Отсутствием реализма и логики страдают не только писатели, но и иллюстраторы. Отмечу сразу, что не все, а те что страдают - в разной степени в разное время. И вот этому пример:

Итак. Черепахообразное существо. Частично бронированный (панцирь на спине) колобок на ножках. Вооружен сей воин не пойми чем и не пойми зачем: как он с таким весом буде этими зубочистками сражаться - вот х...н его знает.

 Дальше. Птицеобразное существо. Логика только в том, что у птиц зрение отличное и вооружить этого воина именно луком - решение в принципе верное. Но скажите мне, как он такими короткими худенькими верхними отростками (руками их назвать ну никак не могу), сможет натянуть боевой лук. Даже если это аналог японского ЮМИ, а не тисовый лук английских лучников или, смилуйся Демиург-писатель, композитный лук кочевников. О тоненьких ножках (похоже художник даже курицы в жизни не видел, кроме как уже на тарелке) и крыльях за спиной (вроде бы они, иначе не пойму что это) рассуждать не буду.

 Ну а третий вообще красавец. Квинтэссенция полета художественного воображения. Один только вопрос к автору этого персонажа: мечи ты ему за каким х...м нарисовал? Чем он их рукояти держать будет?

 Вывод. Художник явно или получил заказ на "восточных демонов", или искал вдохновения в восточной демонологии. Вот только получилось куда хуже первоисточника.