Как женщине написать не "женское фэнтези"?

Вчера со скуки пошла бродить и тыкать в разные произведения тут.

Прочла два куска разных романов. Один из самого топа. Я в ужасе! От того, что он в топе и "спасибок" у него наполовину от среднего произведения Олдей и Лукьяненко, которых я здесь тоже, к своему удивлению, обнаружила.

Должна признаться, презираю компенсаторные произведения (такие в которых автор компенсирует свои комплексы), и когда-то на заре нового тысячелетия издательство "АСТ" даже присылало памятку, как не надо писать романы, сводившуюся именно к избеганию этого дела. Но потом случились порушившие литературную планку "Сумерки"... И оказалось, что пипл хавает - и сопли, и компенсации комплексов! Причём с аппетитом, невзирая даже на элементарные ошибки в платном произведении. 33 книги в серии!

Другой роман был "тыцнут" из "последних комментариев". Аудитория у него вроде поменьше, хотя написан он покачественнее, но ознакомительный фрагмент небольшой, а посему я погрузилась в комментарии на разведку, стоит ли его покупать, и обнаружила там также много нареканий на слитый финал, отсутствие проды и тому подобное. Не стала себя расстраивать, да и время сэкономила.

Я специально не буду называть эти произведения, потому что они вполне типичны. Но. Зацепило меня в них кое-что общее, отозвавшееся на нерве, как бы не попасть в категорию "женское фэнтези" просто на скорую руку суждения со своей серией "Цикл Айланнов".

Может, я не права, но мне кажется, что просто делая отношения важной частью сюжета, женщина уже этим рискует - шаблоны, и пофиг, что там не компенсация дамских фантазий, что, насколько я понимаю, является определяющей чертой "женских романов" и "женского фэнтези". Не, ну понятно, что я не стану специально занижать характеристики героев, но в любой похвале их внешним или внутренним качествам уже кроется крючок для навешивания ярлыка. Хотя, в то же время, судя по "топам", именно на эти крючки и цепляют нынче массовую аудиторию - вот такой парадокс!

И поскольку  в зачитанных отрывках увлекательного было недостаточно, а психоанализ комплексов первого автора быстро наскучил, я решила приглядеться на этот предмет к "мужскому фэнтези". Кстати, заметьте, такого жанра нет! Ящитаю, это дискриминация!  

Потому как всё-таки есть. Ведь это самое "обычное фэнтези", не женское, но такое же "жвачное" вовсе не лишено каких-либо отношений! Наоборот, к герою всегда должна прилагаться исключительно красивая и сексапильная подруга. Которая падает ему с неба, как правило, где-то в 1-2 главе, и зачастую далее является просто "блатным довеском" наподобие редкого артефакта или прокачанного скилла, подчёркивающего крутость героя. Ну и скажите мне, чем это отличается от "крутых красавцев" в "женском фэнтези"? А я скажу - да ничем! Но почему-то не вызывает такого презрительного осуждения, которое я и сама отчасти разделяю. Только я честный человек и сексапильные красотки, благоговеющие перед героем в мужских романах, вызывают у меня те же чувства.

Да, как я только что сказала, эти отношения не занимают в сюжете настолько много места, как у автора-женщины (читай, вообще не имеют глубины), поскольку имеет место отчётливая объективация, но почему это-то не стыдно? Как с гендерной, так и с литературной точки зрения.

Хотя, феминистки, уверена, и без меня могут освистать таких авторов, я же пытаюсь понять "законы рынка". В чём дело, в аудитории? Та же проблема, что у меня с обучением боевым искусствам? В плане преподавания. Я могу учить, но некого: баб интересует только заторчать от энергии, а мужики не верят, что им есть чему у бабы учиться, хоть ты их полдня по траве валяй. И если честно, обнаруживать шовинизм во второй половине жизни, не сталкиваясь или просто не видя его в первой, тяжело и обидно. Тем более, в таких двух значимых для меня занятиях, как тайцзи и литература. Но имеем, что имеем.

Да, я понимаю, что у разной литературы всегда будут разные читатели, но я целюсь на нечто "универсальное", а не интересное только одному гендеру. И с одной стороны бы оно - да, невозможно равняться на среднее арифметическое человечества, когда сам для себя ставишь планку за горизонтом, но с другой - книги пишутся, чтобы быть прочитанными, а это всё же возвращает нас к аудитории. Идеальный писатель в сферическом вакууме найдёт средство, чтобы донести то, что у него есть, минуя "триггеры", списывающие его в тот или иной шаблон и тем самым закрывая ум читателя. И я ищу это средство.

От всего сердца прошу, поделитесь мыслями: что нужно сделать (если это вообще возможно), чтобы писать об отношениях серьёзно (на фоне прочих приключений) и не попасть в категорию "женского романа"? Кроме того, чтобы делать героев калеками-дебилами, потому что это оксюморон. Особо ценным будет мнение мужской половины населения.