Логика АИ
Автор: Логинов Анатолий«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений», - приписываемый И.В. Сталину афоризм, по-моему, полностью и абсолютно подходит не только для анализа действий любых руководителей вообще, но и для анализа тех же изменений в альтернативной истории.
Именно логика обстоятельств - то, почему я написал предыдущий блог о произведении Радова. В котором человек по его намерениям меняет обстоятельства истории и вдруг в конце течение истории идет против логики сложившихся волей самого автора обстоятельств. Но нашлись люди, которые считают это "действие поперек" - логичным. Потому что в реальной истории Россия не удержала большую часть ранних территориальных произведений. Причем во многом - по вине элиты. То, что изменения, описываемые автором должны менять и элиту, отчего ее поведение должно меняться, оппонентов не волнует... Добавлю пару цитат по Радову от одного из коллег:
Однако непосредственно по тексту Россия вкидывает неиллюзорные тонны бабла и людей на освоение Америки и Африки, вкладывается во флот, способный как минимум доставить неприятностей англо-французской коалиции.
И коли она это делает, не становясь при этом уязвимой и на суше ввиду перетекания означенных ресурсов и особенно трудоспособного населения - это значит, что в экстенсивноим развитии прочно наметился путь интенсивный. А это не стереть какой-то паршивой сменой очередной говорящей головы!...Стране, большой флот строящей, внезапно запонадобились мануфактуры в количестве, а к ним специалисты обученные - где ж тут без прогресса?
А что людишки за море утекают, так это значит, везде специалисты по профилю нужны, шоб как-то компенсировать уменьшение рабочих рук. Того гляди, образование вводить придётся, ужасти какие! Ломоносовы полезут из своих захолустий, да всё в университеты!
А к образованию тоже учителя нужны, а чтоб люд не мёр от всего подряд - фершалов обучить надо и по губерниям разослать поболее, да больницы, да лекарства.
Это уже становой хребет государственной политики, где крутятся огромные деньги и, соответственно, выгодоприобретатели. Как бы ни скрипели зубами все энти дворяне и помещики. Молодая их смена уже все свои перспективы и богатства связывает с морем и колониями, так что подвинут.
Интенсивное развитие, оно же - Промышленная революция Москау Едишен. Чтоб воевать суворовским "не числом, а умением" в новых условиях, действовать по-суворовски придётся и на гражданке.
Что так же неукоснительно требует аграрных реформ. Благо, британского огораживания у нас не треба, а треба даже строго наоборот.
Поэтому попробую привести аналогию, может быть грубую, но более наглядную. Во всяком случае для меня.
Просто представим себе, что вы читаете мою книгу Сага о пришельцах, где англосаксы разбили норманнов с помощью попаданцев. Читаете, как меняется история... А потом я пишу в послесловии, что в итоге в Англии после смерти Гаральда приходит к власти норманнская династия. Про попаданцев все забыли и где и когда они умерли - никому не известно. А все, что внедрили попаданцы приносит пользу не англичанам, а... испанцам, например или французам. Просто потому что англосаксы варвары и все равно в итоге проиграли цивилизованным французам и испанцам.
"Логично" же, ведь в реальной истории англосаксонские королевства проиграли цивилизационную гонку, став субстратом для норманнского завоевания...
PS Коллега Рус вспомнил хороший анекдот про такие АИ
Старый бородатый несмешной анекдот:
Заяц золотую рыбку поймал, три желания, все дела...
Первое желание: "хочу, чтоб стадо бизонов пробежало с юга на север"
Второе желание: "хочу! чтоб другое стадо бизонов пробежало с севера на юг"
Третье желание: "хочу, чтобы оба стада пробежали навстречу друг другу"
Рыбка спрашивает: "ну ладно, исполнила, но объясни, нафига? В чем смысл?"
Заяц в ответ: "Обожаю наблюдать за беспонтовыми движениями! "
Ох, уж эти интернет-баталии. :)
Это не интернет-баталии. Это попытка осмысления
А ещё бывает разная логика.
Ага, бывает нелогичная, двоичная, женская и мужская )))
Быль. Не помню уже где точно, либо Новосибирская либо Томская области, еду в машине слушаю местное фм-радио, девяностые. Ведущая трындит с гостем студии, разговор зашёл за женскую логику. Чем-то гость мадам зацепил и та в пылу спора заявляет что все женщины знают о том что мужчины в некоторых ситуациях думают исключительно нижней головой. Пауза... и гость начинает ржать. На раздражённый вопрос ведущей "чего смешного" он между всхлипами объясняет что токо щас понял почему все мужчины уверены что женщины в подобных ситуациях вообще ничем не думают...
Это уже получается норманнская сова, натянутая на глобус Англии.
Некоторые считают это логичным
Вспомнились слова знаменитого Зиновьева. В школьные годы я был антисталинистом и ярым противником колхозов. Но сейчас, в зрелые годы (когда Зиновьев к слову уже был мировой научной величиной) я понимаю, что решение с колхозами было хоть и плохое, но в той ситуации единственно возможное и логичное для страны при тех задачах и тех стартовых вводных.
Помните Свирина? Был такой писатель, у него книги про танки издавались. Так вот, на ВВВ мы с ним как-то начали разговор за ошибки Сталина. И он написал тогда интересную мысль, цитирую по памяти:
- Сколько ни изучай ту эпоху, практически всегда исходя из имевшихся у него данных Сталин принимал оптимальные решения. Ошибки были, но сравнительно немного
Анатолий Анатольевич, люди бывают разные и логика бывает разная!
Вот как Вы относитесь к логике Сергея Анисимова в его "Варианте "Бис" в целом и в эпилоге этой книги?
Анисимов "всё слил"?
Признаюсь: я в своё время от эпилога просто ошалел, не укладывалось в моей голове, что вариант "Бис" может придти к тому же самому, что я наблюдал за окном. А вот в голову Анисимова это взяло и уложилось!
Тоже самое - слил
Кстати, характеристика про "вечно вчерашних" у меня как раз после прочтения Абрамсов в Химках и появилась
после прочтеня подобных прозведений всегда вспоминается анекдот про "люблю беспонтовые движения"
так. А где анекдот?
А на самом деле, чего только не бывает. Случайные люди меняют ход истории. Или бабочек там топчут...
Мне ещё нравятся попаданцы в Николая Александровича, которые одним махом всех побивахом))
А из логики обстоятельств на момент его воцарения ничего другого практически и не вытянуть(
Из логики обстоятельств - каких? Тех, что сложились в реальности, или о которых вы прочли? Пятая экономика мира - это не логика обстоятельств?
Ну может автор графа Читтано, за 14 лет настолько устал от персонажа и вымучивания действия, тем более что последние года 4 выкладки были по 2-3 раза в год, а один год по моему вообще ничего, видно муза совсем ушла, что решил отомстить своему произведению. вне логики как самого действа, так и персонажа. Вон помню был такой автор на самиздате Кун Алекс и произведение броненосцы Петра великого начал писать аж в 2010 году , чем то похожее, так в 2012 просто бросил на полпути.