Показания под пытками (авторам исторических и детективных романов)

Из любого человека можно выбить любые показания, это зависит только от настойчивости и мастерства дознавателей. Из любого и любые! Нет людей которых нельзя сломить (хотя есть люди сломить которых не позволяет мастерство большинства дознавателей).

Но постоянно находятся идиоты которые кричат (применительно к любым историческим признательным показаниям, год и страна не имеют никакого значения), что «чистосердечное признание – царица доказательств, а как оно получено – не имеет значения!»

Когда еще Мишель Монтень возражал против пытки, бывшей тогда неотъемлемым элементом европейского судопроизводства, он писал: «А почему вы думаете, что человек для того, чтобы избежать боли, обязательно вам правду скажет? С гораздо большей вероятностью он соврет и согласится с чем угодно, что его говорят!»

Как отличить показания выбитые следователем (любым способом) и реальных показаний по существу? На самом деле очень легко: показания выбитые следователем будут содержать только ту информацию, которую следователь хотел услышать – они ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ! 

Ты собирался организовать покушения на Сталина? – Да, собирался.

Ты состоял в троцкистском кружке? – Да, состоял.

Ты вызывал дождь колдовством? – Да, вызывал.

Ты планировал теракт? – Да, планировал.

Ты убил? – Да, я.

Так вот – показания по существу выглядят совершенно иначе:

Где вы хранили оружие? – Там-то и там-то.

Где закопан труп? – Вот место.

Куда были переведены деньги? – Туда-то.

Каким способом была совершена кража? – Вот так.

Где заложено взрывное устройство? – Здесь.

Принципиальная разница состоит в том, что второй тип показаний можно ПРОВЕРИТЬ и проверка подтвердит их или опровергнет, а первый тип показаний в проверке не нуждается, и является подтверждением вины сам по себе.

Именно по структуре допроса и последующей записи показаний и определяют выбивались ли показания в интересах следствия (а то и под диктовку следователя), или были даны добровольно и по существу. 

Но именно это простой момент авторы практически никогда не употребляют в своих произведениях. 

P.S.: а вот я в своём новом романе, буду опираться именно на такую логику