Некоторые полезные материалы для авторов рассказов

Читая рассказы (на конкурсах, на марафоне) иногда сталкиваюсь с одними и теми же базовыми проблемами. Иногда хочется сказать, ну вот же почитайте... но в том и проблема, что литературы, где устройство рассказа было бы изложено кратко, да ещё и с адекватными примерами, мало. Чаще всего попадаются статьи написанные такими же новичками, или хуже ого копирайтерами, с той лишь целью чтобы создать оригинальный контент. 

Тем не менее, в интернете есть парочка мест, где лежат переводы статей известных зарубежных писателей.

Ссылками на них я сегодня и поделюсь.

36 эссе Чака Паланика, на русском

Многие наверняка сталкивались с:

6. Основы основ: «Мыслительные» глаголы
Через шесть секунд вы начнёте ненавидеть меня.
Но через шесть месяцев, вы станете писать лучше.
Начиная с этого момента – как минимум следующие полгода – вы не должны использовать «мыслительные» глаголы. Такие как: Думать, Знать, Понимать, Осознавать, Верить, Хотеть, Помнить, Представлять, Желать и сотни других, которые вы так любите использовать.

Можно с этим спорить (а лучше обратить внимание на "как минимум следующие полгода"), но безусловно есть пища для раздумий, особенно начинающим. Так вот я случайно обнаружил, что у Паланика этих эссе аж 36 штук, и все год назад были переведены на русский:

sergeytoronto.livejournal.com (ссылка ведет на вторую страницу, где находятся самые первые эссе)

Обращаю внимание: эти эссе явно 18+, а местами слабонервным и вовсе лучше не читать, в частности Паланик засунул туда свой рассказ "Кишки" в качестве примера.

Статьи Роджера Желязны, Найт Деймона, Хайнлайна

Многие слышали про конкурс "Будущее время", но не все знают, что там на страничке выложены, как я понимаю оригинальные переводы статей известных зарубежных фантастов (не пугайтесь, они применимы не только для фантастики).

http://bf.sistema.ru/futuretense/materials/  (на странице много материалов, но дать на них конкретные ссылки не позволяет движок того сайта)

Примечание: к этим материалам (как, впрочем, и к любым другим) надо подходить критически, а не брать их за некий "закон". Важно разобраться, отчего и почему автор рекомендует делать так, а не иначе. Тогда же возникнет понимание, в каких случаях можно (или даже нужно) отойти от этих рекомендаций.

Ну и даже если вы пишите интуитивно, это устройство рассказа всё равно знать полезно. Чтобы разобраться, как читатель воспримет ваш рассказ. Как устроен чужой рассказ. И почему читатель (в том числе и в вашем лице) воспринимает этот чужой рассказ именно так. 

Особо хочу обратить внимание на два последних эссе Паланика, там он приводит подробный разбор  своего рассказа, и популярно объясняет, что написано и почему именно так. Очень полезно уметь такойже разбор делать со своими рассказами (и с чужими).