Тематика боевых действий в тексте

Война никуда не исчезнет - она трансформируется, мутирует, мимикрирует и изменится до неузнаваемости. Но останется войной. Это заложено в человеческой природе генетически - оспаривать власть, взгляды, территорию и, в особенности, стратегические ресурсы. Причем не обязательно даже проливать кровь солдат на современных полях сражений - информационная война прочно заняла свое место в одном ряду с тривиальными для сражений тактикой и стратегией. Как бы ни был современный, цивилизованный человек против войны - он все равно в ней участвует, так или иначе. Всегда. Это записано в его коде ДНК. Навсегда.

Такое краткое вступление, написанное полгода назад. Молодые авторы очень часто "сливают" описание боевых действий. Да этим грешат и признанные профессионалы литературы. Досконально и правильно описать процесс в общем, и в деталях, способен лишь писатель, имеющий хоть какую-то информацию базу. Или непосредственно навыки ведения боевых действий с тем или иным вооружением. Это как смотреть фильм, в котором персонаж стреляет с собранного в лесу из говна и палок рекурсивного лука спортивным хватом слева. А если еще и действие происходит в исторические периоды прошлых веков, то мощный фэйспалм обеспечен.

Описывая батальные сцены, автор просто обязан освоить пару статей из надежных источников, чтобы адекватно понимать, что метательный нож не втыкается в противника на дистанции в полсотни метров. Замечу, что к жанрам фэнтези, литрпг и попаданцам, претензий нет. Там априори законы физики, баллистики и тактики не работают. Но читая очередную сказку, по недоразумению носящую пометку жанров боевик, история или научная фантастика, где очередной протагонист давит сотню вражин очередью из калаша, в магазине которого всего тридцать патронов, невольно задумываешься. Считайте патроны. Да, звук от взрыва не разносится в космосе и сам взрыв вряд ли будет виден. Джордж Лукас снимал космические сражения по записям воздушных боев истребителей второй мировой. Но мы про тексты, претендующие на серьезность и мало мальскую достоверность.

Ну и напоследок - каков ваш подход к описанию сражений на земле, в воздухе и космосе?