«Крик 5». Лучший слэшер последних лет?
Автор: Богдан ДвуликийТакие слова встретились мне в заголовке статьи, размещённой на интернет-портале vgtimes.ru. Я всерьёз задумался над формулировкой. Если рецензенты допускают столь громкую характеристику фильма, может, на то́ есть весомая причина?
Доверять мнению, изложенному всего лишь на одном сайте, я всецело не могу. Однако я хорошо был знаком с франшизой, когда она существовала ещё только в рамках трилогии. И тогда, в конце 90-х – начале нулевых, она была мне очень по душе. В те времена видеокассета с бумажной наклейкой в клеточку гуляла по друзьям, а затем люди обменивались мнением, зачарованно пересказывая содержание просмотренного дома на «видаке».
Прошли годы, десятилетия, и сейчас в жанре много всего как хорошего, так и плохого. Плохого, наверное, больше. И тем более важная задача стои́т перед кинематографистами – не ударить в грязь лицом. Особенно, когда речь идёт о продолжении уже известной всему миру франшизы.
До 5-й части я, как и говорил, пересмотрел первые 3 части, с которыми был уже знаком, а затем ознакомился и с 4-й – до недавнего времени мне неведомой. С уверенностью могу сказать, что и в 4-й, и в 5-й части создатели постарались не ударить в грязь лицом. И это получилось.
Первые 3 части франшизы снимались как бы на одном дыхании, между фильмами промежутки 1-3 года. Сюжет развивался динамично и естественно. Ироничная самокритика фильмов ужасов как жанра стала фишкой серии. Но между 3-й и 4-й частью пролегает период в 11 лет. И это тот случай, когда долгая пауза не просто идёт на пользу – она обязательна, если мы говорим о нормальном кино, не избитом и заштампованном. В 4-й части по сюжету отснята уже целая серия фильмов «Удар ножом» (вымышленный фильм, который снимают внутри фильма, повторяя события «Крика»). Во многом именно «Удар ножом» становится важной опорной точкой развивающегося сюжета. Это позволяет направить зрительскую фантазию в русло неограниченной свободы – думать на тему того, кто же стои́т за совершёнными преступлениями – совсем не скучно! Этот процесс превращается в настоящий аттракцион.
И этот аттракцион великолепно, без самокопирования продолжается в 5-й части. Долгое время одна из главных персон «Крика» – Сидни – вообще, не появляется в гуще событий. И даже не совсем ясно, связано ли с ней происходящее на экране. Хорошим решением ещё на заре франшизы было введение любовной линии в повествование. Определённо, между полицейским Дьюи и вездесущей журналисткой с камерой Гэйл Уэзерс всегда была хорошая химия. Не запущена эта линия и в 5-й части фильма.
Вообще, что касается персонажей и актёров, уверенно можно говорить, что персонажи не сдулись, а актёры не выглядят уставшими от фильма. Оно и понятно – между 4-й и 5-й частью тоже прошло 11 лет – надоесть франшизе некогда было. И Нив Кэмпбэлл (Сидни), равно как и Кортни Кокс (Гэйл) и Дэвид Аркетт (Дьюи) выглядят свежо, хоть и слегка постаревшими. Нив Кэмпбэлл по харизматичности и бодрости в кадре даже напомнила Джейми Ли Кёртис, вернувшаяся недавно на большой экран сразу в двух фильмах: «Хэллоуин» (2018) и «Хэллоуин убивает» (2021). Вся эта команда – молодцы.
Что касается визуального ряда, то финальный «Крик» полон мрачных сцен и зловещих ракурсов. Есть где поволноваться за судьбы героев. Почему финальный? Я думаю, вопрос излишний. Режиссёр отлично закруглил франшизу, и продолжений тут уже не надо. Впрочем, если очень интересно – читайте ниже. 
Итак, мы получили зрелище, снятое в манере классических «Криков», но, разумеется, с новыми злодеями, путанными интригами, семейными тайнами тёмного прошлого некоторых персонажей и самиоиронией по отношению к жанру ужасов. Лучший ли это слэшер последних лет – не знаю. На мой субъективный взгляд – «Хэллоуин» (2018) жёстче, мрачнее и олдскульнее. Однако за то, что фильм продолжает слегка отходить от традиций жанра и привносить что-то новенькое, «Крик», лично у меня на полочке обязательно появится на Blu-ray с изображением «маски», орудующей в Вудсборо.
