Им просто ссыкотно

 Фразы как под копирку слушаю:

- Зачем читать мрачное?

- Зачем мне ужасы?

- Мистика не жанр.

- Зачем мне негатив, его достаточно на улице.

 О вкусах не спорят, но люди что это говорили, даже не пробовали открыть хоть одну такую книгу, вот где смех))

И знаете, это уже начинает походить на инфантильность, боязнь столкнуться с неизвестным, а ещё со своей тёмной частью личности. Иначе откуда такие заявления рождаются? Попытки показать/объяснить всё с объективной точки зрения напарываются либо в штыки, либо просто в глухую стену. Потому из меня начал лезть сарказм (ибо писатель уже устал) в ответ:

- Бабочки и единороги подойдут?

- Сопли в сиропе?

- Бытовуха с элементами прицепозерства годно?

- Может сразу режим бога?

Такая предвзятая реакция на жанр вызывает недоумение. Вот серьёзно. Я пишу в таком стиле потому что это даёт драйв и яркие эмоции. И парадокс в том, что то что они называют мраком, есть юмор, детективная линия, отношения правда они принимают самые неожиданные формы, становление личности, загадки, целый лор острова например.

То есть человек даже не прочитал, ни строчки! А ему ссыкотно от антуража. Вот где главная беда. Да, чёрт бы с ним начал читать и понял/поняла, что да капец кишки по стенам и слишком это описано жёстко. Только вот нет там такой кровищи, что читатель себе уже надумал. Тут весь бал правит страх.

И самое забавное, я могу писать и вне этих стилей, также комфортно, восприятие достаточно гибкое и адаптивное. Даже читаю Лыр бывает, но без килотонн сахара. Я прежде чем судить о каком-то жанре читаю его в разных вариациях. И потому я искренне нахожусь в ступоре из-за таких громких, но по сути пустых заявлений.