Рецензия на "Гаражную историю"

Отзыв на сборник «Гаражная история». В рамках «Поэтического марафона».

Согласно правилам надо выбрать стихотворение из сборника, которое понравилось больше всего, и объяснить почему выбрано именно оно. Ну что же, нет ничего проще: стихотворение в сборнике всего одно! А раз так, то по законам логики оно и есть самое лучшее!

Итак, перейдём к стихотворению. Произведение начинается со строк:

— Я поэт, зовусь я Нолик, у меня в кармане болтик.

Отмечу, что читать такое неудобно. Предпочёл бы видеть другое оформление: чтобы эта строчка была разбита на две.

Что касается содержания, то, очевидно, это отсылка к бессмертному: «Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка!» Вспомнили классику, прослезились — двигаемся дальше!

А дальше мы видим оригинальный стиль автора. Я бы описал его так: «Рифмы? Не обязательно! Ритмическая структура? Вот ещё! Ударения? Да забей! Говоришь, такого слова нет? Теперь будет!»

Собственно, вот один пример:

— Я тебя сейчас как стукну! — замахнулась на Люську Юлька!

Думаю, автор пыталась создать свой собственный стиль поэзии: без рифм, ритма и не заморачиваясь всякими ударениями. Смело!

Не скажу, что получилось хорошо, но сама попытка достойна восхищения. Люди, которые не боятся выходить за рамки устоявшихся правил, вызывают уважение!

Во время чтения «Гаражной истории» я неоднократно вспоминал легенду об Александре Македонском, разрубившем Гордиев узел.

«Это чего вы тут понавязали? Проще надо быть!» — И мечом по верёвке, мечом!

Такой вот лобовой, бесхитростный подход.

Если честно, результат мне не понравился, но первый блин всегда комом. А творческие эксперименты и экспериментаторов я уважаю!

Что касается сюжета «Гаражной истории », то он меня не заинтересовал. Хотя я понимаю заложенный в историю социальный посыл. В произведении слышится и тоска оставшейся в одиночестве женщины, и боль от того, что распадается семья. Красной нитью через всё стихотворение проходит тема о пагубном воздействии алкоголя.

Но лично меня не зацепило. Возможно, из-за того, что история перегружена большим количеством однотипных персонажей. Вот представьте любую комедию, но пусть там будет не 2-3 главных героя, а 20-30. Представили? Такое обилие действующих лиц лишает их индивидуальности и делает плоскими, невыразительными.

Также считаю, что автор злоупотребляет техническими подробностями. Многочисленные отсылки к устройству автомобиля не показались мне достаточно интересными.

Это обидно, потому что диалоги достаточно реалистичны и достоверны. Чего только стоит классическое: «Ты кто такой? А ну, вали!» Будь персонажей поменьше, могли бы получиться яркие выпуклые образы. Но увы!

Юмор в произведении, безусловно, присутствует. Но он не мой. Хотя не исключаю, что кого-то история повеселит.

И всё же один шикарный момент в стихотворении есть:

— Всем привет, я Герострат, у меня есть термостат.

Герострат! Вот это да! Неожиданная отсылка к Древней Греции впечатляет. Тут, конечно, автор упустила свой шанс: можно было развернуться и отгрохать такой сюжет! Например, устроить пожар и сжечь дотла гараж и всех своих персонажей без исключения.

Но, к сожалению, Виктория не пошла по этому пути, и данная линия неожиданно закончилась: автор назвала Герострата «наш Геродот», и больше этот герой в произведении не появлялся.

Эту шутку я считаю откровенно слабой: игра слов Герострат-Геродот не кажется мне остроумной. А ведь можно было выжать больше — например, обозвать его не Геродотом, а Феопомпом. Ну да ладно, не буду придираться: юмор, он у каждого свой!

Итог. С художественной точки зрения меня ничто не зацепило: ни поэзия, ни сюжет, ни юмор. А если смотреть как на некий творческий эксперимент, то стихотворение стоит прочитать, чтобы услышать треск своих шаблонов. Тем более, что оно короткое.

Дополнение: автор уточнила, что игра слов "Герострат-Геродот" - это не шутка, а просто опечатка.