Щас Крыса порвет

Пост запилен из за детонации от блога вот этого https://author.today/post/24228

Откуда данные о теоретической возможности подобного маневра? Двойной вход в атмосферу действительно возможен, но применяется с целью погасить скорость. А тут надо как то вернуться на орбиту.
А по существу вопроса: нырка над Москвой не было по причине того что быть не могло. Наклонение орбиты всех полетов Шаттла известно. До Москвы не достает, проходит южнее.

Запускали Шаттлы и на орбиты с наклонением 57 град (что слегка севернее Москвы, как известно). Но не для дурацких и никому не нужных нырков, а когда полезные нагрузки (читай, спутники) для МО на соответствующие орбиты выводили.
У Шаттла слишком мал запас характеристической скорости чтобы на орбите "баловать".

А технически – боковой маневр на 2000 км (которым тоже пугали) это просто следствие аэродинамического качества аппарата. Нырок же – это простая последовательность импульсов изменения скорости:

А) выдача тормозного импульса, чуть меньшего, чем надо для штатного входа – орбита из квазикруговой превращается в эллиптическую с перигеем ниже верхней границы атмосферы (обычно для таких аппаратов за нее принимают высоту, на которой скоростной напор начинает «чувствоваться»)

Б) Или оттолкнувшись от атмосферы на высоте около 80 км (а она сама вытолкнет если угол входа мал, а он будет мал если тормозной импульс меньше штатного) или раньше (если не надо до 80 км снижаться) дать разгонный импульс дать и уйти из атмосферы. Потом в апогее добавить еще один разгонный импульс чтобы опять на круговой орбите оказаться. На все про все, наверное, метров в секунду эдак 150-200 ХС (характеристической скорости) уйдет. Всего там, если правильно помню, около 300, так что технически осуществимо. Как раз еще сотка с лишком на штатный тормозной импульс останется, но не более.

Но весь-то вопрос: нахэтонадо?

Кинуть ядрену бомбу гораздо проще без всякого Шаттла. Выведи ее, скажи, что спутник какой-нить вывел. Потом спутник вдруг «откажет» (это если будут спрашивать куле он ничего не передает и не делает), а потом выдал тормозной импульс и хирак – упал.
Более, с Шаттлом лишний и ненужный гимор, ибо ему надо будет открывать отсек полезной нагрузки, что невозможно делать при даже самом касательном нырке в атмосферу (ибо первым прет нагрев, когда скоростной напор еще очень мал). А если отделять бомбу без нырка, то к ней надо тормозной двигатель присобачивать и т.п. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_шаттла_«Челленджер»

Вы головой сперва подумайте какая к черту ядерная боеголовка в шатле ты её потом где искать будешь как будешь извинятся перед своими гражданами, за то что сами пол штата уничтожили или при падении нечаянно начали войну. . Текст и данные взяты как с форумов так и истина искалась в разговорах с военными которые обслуживают межконтинентальные ракеты где подобные истории пережевываются уже несколько десятков лет. Мне надоели эти конспирологические теории, особенно на тему кто где и когда обосрался от страха.