Аннотация "Ренегата": за и против

Неоднократно встречал выскзывания разных авторов о том, что написать грамотную аннотацию - дело в6есьма и весьма непростое.

Согласен с этим утверждением целиком и полностью. Уверен, у кого-то с этим проблем нет, а у меня настоящая беда.

Аннотация должна не только передать  смысловую и эмоциональную направленность произведения, но и зацепить читателя.

Если говорить грубо и честно, аннотация должна продавать.

И вот теперь возьмём аннотацию "Ренегата" (первая часть уже выложена в свободный доступ - читайте, делитесь впечатлениями)

Небесный эфир пронизывает всё сущее, и знающие люди способны прикасаться к нему, изменять, использовать в собственных целях. И отнюдь не всегда – во благо окружающим. Императорский эдикт вывел учёное сообщество из-под юрисдикции и светских, и церковных властей, но университетские суды рассматривают лишь пьяные выходки школяров и тяжбы повздоривших профессоров, расследование наиболее важных инцидентов находится в юрисдикции Вселенской коллегии по этике.

Филипп Олеандр вон Черен по прозвищу Ренегат - магистр-расследующий, молодой и амбициозный. У него собственные счёты к чернокнижникам, хватает и скелетов в шкафу. Филипп не любит вспоминать обстоятельства гибели брата-близнеца, но когда-нибудь... Когда-нибудь кто-то ответит за всё.

Мне нравится эта аннотация. Но цепляет ли она читателей? Что скажете?

Возможно, это подходящая аннотация для цикла целиком, а не для романа?