Отзыв на рассказ Кристиана Бэда «Мы – роуси!»

«Фантастика – это правда внутри лжи». Стивен Кинг

https://author.today/reader/154959/1568969

Маленький, да удаленький. Рассказ совсем небольшой, но в нем очень сильная энергетика, он рождает множество мыслей, ярких образов и эмоций.

Тут и сложный замысел, неожиданная идея, интрига с первых строк. И классное исполнение: нелинейное повествование с флешбеками, повествование от первого и третьего лица, смелое манипулирование чувствами читателя, провокация и эмоциональные качели.

Рассказ очень кинематографичен, картинка рисуется безупречно. Но образная и смысловая наполненность сопоставима, пожалуй, больше со стихотворной формой. Здесь выверено каждое слово, штрих. Все идеи и мысли имеют эмоциональную окраску. Форма подачи, стилистика красивы и точны.  

Удивительно к месту звучат в тексте стихи Бродского и Киплинга. Всего несколько строк, но они задают уровень, и литературный, и смысловой. Задают ритм, несут сложную эмоцию. Дополняют образы главных героев.

«Тупые копыта Рима», «мы лечим словами раны». Короткие фразы, вырванные из контекста, но сколько аллюзий они рождают! Выносят читательское воображение из рамок сюжета, расширяя горизонт. Высокой поэзии не нужно много слов, чтобы донести мысль. 

Рассказ одновременно теплый, он о большой любви, но ещё больше – страшный, жёсткий. Постапокалипсис. Здесь кровь, смерть и борьба за выживание. Здесь фейерверк эмоций –  повествование преимущественно от первого лица, к тому же женского, в котором эмоции кипят с удвоенной силой. 

В маленьком тексте рассказана большая человеческая история, очень трогательная в эмоциональном плане. Любовь, семья, их прошлое и будущее, в котором предстоит вырасти детям. 

Он и она, одиночки, не боящиеся противостоять одичалости и бандитизму. Пассионарии, ломающие сложившийся уклад, личности с активной позицией, преодолевающие страх смерти. Романтики. У них нет шансов, но есть светлая мечта. 

«Мы лечим словами раны, но помыслы наши горды».

Действующих лиц порядочно. Антагонист, протагонисты, прочие участники конфликта – образы живые и яркие, понятные. Человеческая суть высвечивается ярко и образно: «Каким человеком он был? А был ли? Мне кажется, что рыжеватый был шакалом всегда».

Сюжет усложняется тем, что помимо понятных нам человеческих страстей и обстоятельств, в игру вступают таинственные «пришельцы», внимательные наблюдатели, жестокие кукловоды. Это сложный момент в рассказе, провокационный. Очень неприятный для осознания, поскольку обозначает нашу уязвимость.

О целях этих пришельцев можно только догадываться, но вариантов мало, т.к. их методы укладываются в рамки человеческого понимания. Они взяли на себя роль «бога», оценивая поведение людей, но карают, пользуясь человеческой моралью, и этим ставят себя на один уровень с людьми. 

Для читателей чутких и с воображением всё описанное – правда жизни, реальность. Фантастическое допущение лишь прикрывается метафорой, позволяющей говорить о нас, людях, напрямую, откровенно. Сравнить с животными и задать вопрос – чем мы отличаемся от них? Есть ли у нас что-то помимо агрессии и инстинкта размножения? Сможем ли объединиться перед лицом опасности и хватит ли сил вновь обрести человеческий облик?

Рассказ многоплановый. В маленьком объёме текста охвачено много событий, а ещё больше читатель дорисует сам. Задача автора – задать вектор, обозначить акценты, включить мысль, задействовать эмоции.