Рецензия на рассказ «Арнольд» - flegmas

Идея и цель рассказа, на мой взгляд, автором "недотянуты" до логического конца. Хотя молодой и талантливый автор хорошо и успешно передал ощущения и чувства персонажей читателю. Драматизм сюжета усиливается постепенно. Пес Арнольд, созданный разумным существом с помощью чипов, и человек нашли взаимопонимание. Однако финал, как мне кажется, остался открытым.

Сюжет не совсем соответствует классической структуре: завязка – развитие действия – кульминация – развязка. Как читателю, мне думается, что половина этой схемы отсутствует.

Рассмотрим эти элементы сюжета подробнее. Первые пять абзацев посвящены знакомству Главного героя Дицера с говорящей собакой – автор называет таких существ «модификантами». Это удачный ход и хорошее название. 

Дицер поинтересовался биографией пса – таксы, после чего автор опиал ее буквально несколькими предложениями: 

«Его хозяин, судя по всему, был эдвансом и, как большинство из них, имел контакт. Потом контактник пригласил хозяина куда-то в сектор Арктура, а собак туда не брали. Вот они и расстались». 

Автор сразу же вводит для читателя новые термины: «эдвансы», «контакт» и «контактники». Получается, что мир Дицера и Арнольда кишит различными модификантами и использует космические технологии. Это хорошо.

Далее следует развитие сюжета в последовательной композиции. Где хозяин и пес заключают договор: 

«Процедура заключения договора была простой: Арнольд наговорил в микрофон, что желает иметь меня своим хозяином, я заполнил форму на сайте нашей ратуши и приложил к ней файл с его согласием. Через пять минут пришел ответ, что нас поставили в очередь и время регистрации через восемь дней.»

Собственно на этом и вся история заканчивается. О том, что Дицеру нужна собака – говорит эпизод с дракой, где острые зубки пса вполне бы пригодились. 

Но… кульминации я как-то не увидела, а драка – да это острый момент в сюжете, но не кульминация, как таковая. Финал – открытый. То есть требуется продолжение.

Плюсы.

Композиция. Отлично используется последовательная композиция в тексте. Это автору удалось сделать замечательно.

Жанр рассказа представлен в виде фантастики с намеком на кибернетику. Хорошо бы увидеть технологические рассуждения автора на это тему, чтобы во всей красе эту идею авторскую раскрыть.

Язык живой, легкий. Построение фраз лаконичное. Яркие широкие мазки описывают фон не навязчиво, но помогают читателю увидеть больше, чем написано. Читать мне было приятно.

Минусы.

Отсутствуют: кульминация и финал.

Общее впечатление. Хорошо, но мало.