Мои любимые комментарии

Довольно часто встречаются, некоторые с частотой «ооо, опять...».

1. «ГЕРОИ НЕ МОГЛИ ТАК ПОСТУПИТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ГЛУПО!». Боюсь, что вполне симпатичный рассказик «Мне здесь жить» (эволюционно-человеческий, на Буке) поэтому и не в финале. В отзывах: мол, разве могут люди действовать так непродуманно? Разве это нормально, что цифровые граждане слетают с катушек, а обычные граждане от всего этого катаклизьма страдают? В общем, так не бывает. Видимо. В мире счастливчиков, в подсудную группу к которым попал текстик. Они не знают про «Хотели как лучше, а получилось как всегда», никогда его на себе не испытывали. Живут в глубоко рациональном, правильном мире. Это называется «повезло». Судьям. Рассказу-то нет, вот такая диалектика...

2. «ГЕРОЙ КАКОЙ-ТО СТРАННЫЙ! (лох, подкаблучник, псих, алкоголик)». Между тем рассказ как раз про странного – лоха, подкаблучника и т.д. Только плечами остаётся пожимать. Комментатор какой-то странный...

На Пролёте например (прямо щас, в этом раунде) героя совершенно абсурдистско-отвязного рассказика «Второй дом электрика Семёна» всё время на алогизмах ловят. Я тихонько мяукнула что-то вроде: ребята, стопэ, тут так и надо, это как на празднике красок, «зачем» к каждому мазку не приставишь. И? Надо было громче мяукать...

Или, там же. Рассказ про чудака, «Просто пришёл». «Ой, а чего это он такой?» Дык. Ничего. Точнее, всё. На этом рассказ построен. Честно говоря, не понимаю, в чём тут «трудности усвояемости», добрая половина мировой литературы как раз об этом. Дальше в этом «чудаковатом» рассказике ещё и финальный переход, мимо которого народ благополучно пролетает – и в стену головой, и бррр, «что это было???», «финал слит» и прочее. А это именно переход. На чисто эмоциональную ноту. Чистую эмоциональную ноту, я бы так сказала. Но чтобы его сделать, надо что-то за душой иметь. А если не имеется, так сразу, ради комента, не заимеешь. Вот в этом и проблема. А не в рассказе. В этом, кстати, очень часто проблема, ничего не попишешь...

3. «ОЙ, ДА ВИДЕЛИ МЫ УЖЕ ВАШ БИОПАНК (фентэзю, ЛитРПГ)!». И это, кстати, из отзыва на один из лучших рассказов, «Цветные сны Agam» (Эволюция человечества).

Да мы вообще-то все жанры уже видели. Все буквы, все знаки. Прямо даже не знаю, что заставляет таращиться на это безобразие снова и снова...

4. «МОЧИ ДЕСТРУКЦИЮ И ЧЕРНУХУ!». Герою рассказа «Струна эволюции» такие, помнится, оплеухи за деструктивное поведение сыпались, что любой парторг бы обзавидовался. Это на одном из недавних Бук-конкурсов. А на этом, в своей подсудной группе, имела счастье наблюдать, как «Вере в человечество» достаётся. Мол, что ж вы так, автор, где же ваш оптимизьм! Как будто это автор концепцию зла как встроенного механизма разработал. Было бы круто, чо.

5. «А ВОТ БЫЛ Я КАК-ТО В ЯЛТЕ...». Когда комментатор о своём, о женском. А резюмой – «и рассказ прочитал, да». Но тут я и сама грешна. Ну настолько бывает нечего сказать, што... «Не проще помолчать?». Не проще помолчать. Такого рода отзывы всё-таки сигналы. По крайней мере, те, что пишу я. Это «нечего сказать» в них – из текста проистекающее, производное. А молчание, оно мало ли отчего. Некогда, не понял, не заходил... Неопределённость и невнимание. Что всяко хуже.

Это только навскидку, что сразу вспомнилось, в режиме вдохновения, так ск-ть. Комментарии ведь тоже тексты, они... неисчерпаемы )