Конкурсантское

Намедни принял участие в конкурсе рассказов Шококонк-4. Условием для каждого участника является оценка 10 рассказов из списка конкурсантов и проставить баллы (от 1 до 10) по 7 параметрам. Напомню, рассказ мой про двух маргиналов, которые плохо обошлись с женщиной и она им за это отомстила. 

Первые отзывы на свой рассказ я получил. Могу сказать, что они неприятно удивили. До этого мои друзья оценили рассказ довольно высоко и подарили несколько лайков, за что огромное спасибо)))

Тем хуже было получить не вполне обоснованную критику. Сразу крайне удивил разброс баллов в оценке по параметрам, от 2 до 10. 

Вообще-то так не бывает, потому что если рассказ плохой, то он во всем плохой, а если хороший, то во всем хороший. А чтобы вот так: это нра, а это ужос-ужос - это какой-то нонсенс. Я задумался и... понял, в чем дело. 

На кону-то приз 300 евриков! И еще два поменьше. При этом отзывы-баллы на рассказы должны быть объективными. Но ведь тут же все конкуренты, так что...Не продать ли немного совести за бабки и престижик?

В общем, делается это так. Оценки сопернику: несколько высоких с похвальными реверансами и несколько крайне низких.  Объективность соблюдена, при этом соперник оттесняется на обочину. Удобно же!!! И как изящно. Одной рукой топят, а другой поправляют отутюженный галстук или душистый локон, говоря себе при этом: я хороший человек, я ОБЪЕКТИВНЫЙ отзывант. 

В этом плане, если вы пишете на конкурс, совершенно ПРОТИВОПОКАЗАНО, чтобы в рассказе были спорные места - спорный сценарий, спорные диалоги, спорные эпизоды. Все должно быть отшлифовано до блеска, с предельной логикой и желательно, в классической форме, без оригинальничанья. Пушта и к альтернативе могут придраться! Если вы допустили какое-то слабое место, то придерутся и 100% опустят в оценках. Ко мне прицепились в плане ругани персов, хотя у меня весь мат закрыт троеточием. И еще к логике сюжета, хотя поскольку сюжет мистический, он допускает некоторые вольные извивы. 

И что самое противное: одна дамочка-отзывантка почему-то решила ассоциировать асоциальных персов со мной лично и заподозрила меня в тех же наклонностях. Вот это просто убило. Некоторые отзыванты очень радуются своим подозрениям - видимо, это тешит их ЧСВ........... 

В общем, я проявил большую наивность. В конкурсах я до этого не участвовал и специфика это действа была мне незнакома. Конечно надо было заранее озаботиться и подстраховаться. Тут ведь как: друзья это одно, а посторонние конкуренты - сааааавсем другое. Ты идешь в гости не к друзьям, а к чужим людям, к тому же соперникам по перу. И уже закономерно получаешь критичные оценки... 

Недавно смотрел масс-старты на Олимпиаде. Куча народу рвется вперед, пыхтит, толкается, звереет. Потом начинается - кто локотком действует, кто палкой тычет (нечаянно!), кто коньком зацепляет. Ведь в финале-то медалю дают, а с ней денюжки! ДЕНЮЖКИ!!! В общем, человеческая психология...

И я не верю, что определенная доля людей на литсайте не страдает той же страстью подсечь соперника...

В связи с этим хочу сделать небольшой намек организаторам. Нельзя ли на будущее сделать градацию оценок, не от 1 до 10, а от 1 до 5? Ведь это устранило бы лазейку для не очень щепетильных в плане честности оценщиков. Конечно, сложно после этого бывает оценить всех конкурсантов, потому что оказывается много одинаковых баллов. Но ведь на то есть жюри! 

Вот щас сижу, как солдат в окопе, с ужасом жду еще 8 танков отзывов... Приедут и начнут утюжить. За гешефт в 300 рейхсмарок и Железный крест на грудку, пардон за сравнение. Люди здесь конечно в большинстве хорошие, но боюсь напороться на верных идеалу...

Гешефта и престижа.